Елена
@stuikoza

грех не потыкать шпилькой человека, который считает, что он психологически неуязвим))))

Это потому что ты сам любишь поставить на место тех, кто по твоему мнению расфантазировался тут. И делает «из рабочих указателей черте чо»
Я помню;)

))) с самой первой встречи одобряю Дракона))) потому что он дело говорит!) гарантирую:)))))

Тааак… кажется ты только что сдал Серегу.
СЕРЕГА, КОЛИСЬ!!! )))

ненене.
Одно не первее другого. Потому что это как с курицей и яйцом.
Что первее?

бля…
В смысле надо спрашивать: «номинальный субъект чего?»!!!

В смысле надо спрашивать: «номинальный субъект чего»?

А надо спрашивать — номинальный субъект чего?

Это самое ЧТО-то — такое же свойство. А это свойство свойства свойства свойства свойства…
Ну блин, как с понятиями, которые все друг на друга ссылаются, и через друг друга определяются.
Красное — это не черное, не белое, не оранжевое, не желтое, не зеленое, не синее, не фиолетовое, не твердое, не мягкое, не мокрое, не громкое, не тихое, не вкусное, не противное, не… все остальное в общем))

они просто слово пропускают.
Номинальный субъект — это [описанная в знании] пустотность.
Ну как есть чувственный ответ, а это вот «ментальный» ответ)))

""«то»"", ""«что»"" ""«есть»"" ""«то, что есть»"" ))))

""«поняла»"" ""«тебя»"", ""«друг»"" ))))
""«это»"" ""«серьезная»"" ""«альтернатива»"" ""«мастерскому»"" ""«капслоку»"" )))))

Я уже поняла, что контекст про «свойство» который пришел ко мне от прочтения Аниного комментария — это далеко не мейнстрим, а возможно даже андерграунд:) и понятен только мне)))

Ясно, идея не вписалась в контекст собеседника))))
Вообще,
Свойство в Энциклопедическом словаре:
Свойство — философская категория, выражающая отношение данной вещи к др.вещам, с которыми она вступает во взаимодействие. Свойство нередко рассматривается как внешнее выражение качества.
Качество в Энциклопедическом словаре:
Качество — философская категория, выражающая существенную определенность объекта, благодаря которой он является именно этим, а не иным. Качество — характеристика объектов, обнаруживающаяся в совокупности их свойств.
Вот хоть убей, я не вижу здесь НЕОБХОДИМОСТИ чего-то, что бы свойством ОБЛАДАЛО.
Это же просто указатель на относительность.

Давай мы сразу все слова заковычем мысленно, а то на вас не напасешься кавычек))))

То же самое сказала.
Ты тоже в слове «свойство» видишь что-то «прикладное», «прицепное» к ЧЕМУ-ТО?

И тогда есть реальная возможность поставить Осознание превыше всего, ведь оно мало того что самое главное в основе, так еще и основное по отношению к информации. То есть начнется что осознание — это абсолют, и куку.

Потому что, извините, если я тут в грязной обуви на диван, но это свойства ноумена.
Любое явление — свойство ноумена.

Не могу сказать. У меня никогда не возникало образной ассоциации основы с ргб, и сейчас не возникает.

все равно не понимаю)