stuikoza
Ой) Я так врать училась в школе))) Мне нельзя врать — табу такое было) Так вот чтобы это табу обойти я именно так и делала — как в упражнении! :) Сначала придумывала такое вранье, которое фактически нельзя проверить, потом «включалась в контекст», и могла болтать что угодно — теперь уже было не поймать, это все было ПРАВДОЙ для меня. :))
А потом, когда всякие эзотерики пошли, я начала видеть, что любая правда так строится! И это был кошмар — получается, что все вранье.
До сих пор не понимаю, что например имеет ввиду Шаменков, говоря, что «надо быть честным, не врать». Искренне не понимаю. Мы ж всегда «врем», только в одном случае мы осознаем что врем — и тогда есть некоторая внутренняя дистанция от «вранья», а в другом случае — полагаем, что не врем — и тогда это называется честностью.
Похоже, это не совсем обусловленность чла… Ну то есть чла — это только частный случай.
Интересная штука! Но непонятная!
stuikoza
Это было бы здорово! :)
stuikoza
Если ты спросишь еще десяток человек на сайте — дома ли они, они могут ответить, что тоже дома))
stuikoza
Нет проблем. :) А что тебя покоробило в моей писанине? )) Полумеры?
stuikoza
stuikoza
Плавали, знаем. Почему ты упорно думаешь, что находящиеся здесь люди все время только бла-блакают и теорию мусолят?
Или ты полагаешь, что раз практики, то они должны и на форуме обсуждать практику? Нахера обсуждать практику? Это же бред. Практика — чтобы ее практиковать, а не описывать 100500 раз разными словами. Бла-блакать можно только про теорию.
Спорим, ты вживую с Драконом не общался?
stuikoza
Они тебе сами об этом сказали?
stuikoza
Пока нет, Засада будет если выяснится, что мы дома не одни))
stuikoza
Вопрос риторический. Никак ты не скажешь, чтобы не возникло впечатления наличия субъекта, хотя бы понарошкового!
stuikoza
Я дома:))) Но я не в курсе про «реальност», которая была бы реальнее РЕАЛЬНОСТИ.
stuikoza
>> А во втором случае — происходит выход за пределы Вселенной с его безднами пространства, мириадами миров, невообразимой массы вещества и бесконечного по меркам человеческой жизни времени. :)

Так ты этого хочешь?:)
stuikoza
Вот никто и не думает)) какая разница?)
stuikoza
Кто этот «вы» и «Вас», который обнаружил «реальность»?
stuikoza
А как сказать, чтоб не утвердить?:)
stuikoza
ДА! Но очень мало человек может с первого раза напрямую услышать этот указатель, особенно когда переживается депрессия, отчаяние и прочие «темные ночи души».
stuikoza
Коммент был составлен специально для Иры, и описывал как снимается напряжение с перегруженной психики.
По-моему явления вообще «живые» и «неживые» одновременно)
stuikoza
Это не изымать)) Это образное описание распознавания осознанием отсутствия действующего субъекта, который мог бы «делать» процесс. Оно же — «увидеть „я“ как мысль», «отпускание реальности» и т п синонимы.
stuikoza
А, поняла. Ты ЖИВОСТЬ в другом значении употребляешь.
Я под ЖИВЫМ имела ввиду РЕАЛЬНОЕ. Реальное = Живое.
stuikoza
Э… Ты хочешь сказать, что явление превращается в мысли и чувства под действием авторского контекста?
stuikoza
О, значит, все-таки партия ))))) Я не против, товарищ! :)