Елена
@stuikoza

Все ОЧЕНЬ просто.
Но люди любят усложнять, и они ПРИВЫКЛИ усложнять. И часто из-за всех усложнений они не могут услышать, увидеть, воспринять то, что просто.
Те, кто могут — сразу понимают и видят. Те, кто не могут — должны сначала выйти из лабиринта усложнений, который они создали.
А для того, что бы они могли выйти, нужна КАРТА этого лабиринта.
Все сложности учения, о которых ты говоришь — это всего лишь карта мозгов сложного человека. Когда лабиринт кончается, карта больше не нужна. Но пока привычка усложнять не изжита, мастер говорит с тобой на твоем языке. И у многих этот язык весьма изощрен.

Да) А настоящие боддхисаттвы не пьянеют )

О как! Вы меня в живую никогда не видели, мы даже не переписывались, и при этом Вы вот так, со всего размаху заявляете, что видели, с чем мы якобы объединяемся. Интересно… Лично я ни с чем не объединяюсь, и Вам не советую :)

:))Чувак думает, что ОС — сиддхи? )) это же тупо тренировка. Что ОС, что кошку к лотку приучить… главное регулярно практиковаться)

Я не знаю! :) Словосочетание «природа будды» у меня вызывает стойкую ассоциацию — картинка со статуей будды среди деревьев и цветов :))) Так вот, я точно не вижу во всем статую будды среди деревьев :)
Словосочетание «природа ума» вызывает другую ассоциацию — нечто бесформенное и прозрачное, такое загадочно-неуловимое нечто, что как бы прячется за любым объектом. Так вот это же два объекта по сути — вот это прозрачное нечто и объект. И они никак не могут быть равны друг другу (в смысле тождественны). Как софт не тождественнен харду, как яблоко не тождественно апельсину. Но мы можем их приравнять, или провести между ними логическую связь, связь отношений, сравнение, и у нас в голове от этого образуется уже система из двух объектов, связанных между собой каким-то образом. Но это по-прежнему два объекта, с разным описанием.
А слово «ноумен» меня ставит в тупик, потому что согласно определению ноумена, им не может быть ни один объект, но каждый объект — это то, как выглядит ноумен. ПОэтому, при слове «ноумен» у меня в голове обязательно возникает какая-то НЁХ, но которая тут же распознается как образ, потому что ноумен не может быть даже НЁХ. Зато можно сказать, что ноумен в этот момент выглядит как образ НЁХ. В общем, мне трудно думать о ноумене — это какой-то изврат заворот мысли, который без необходимости употреблять не хочется. :)

Ну, вот ты сейчас видящий природу ума, а не страшно ли стать не видящим? Или например, ты говоришь, что ты не «на присадке», а страшно ли быть «на присадке?
Вроде природа ума никуда не девается, если ее не видеть, или если заблуждаться :)

Я спрашивала сэра сэйлора, но ты себя считаешь сайентологом, очевидно:))
А сайентология прекрасно вписывается во FREE AWAY… как одно из «учений достижения» :)

Ты боишься не быть тем, кем себя считаешь, «боддхисаттва»?

О, коллега. Ты тоже Главную Шаманскую Тайну знаешь? ))

Я хочу передать тебе послание от высшего разума. Мне его только что спустили сверху. Там всего одно слово: «Фигушки.»
И не спрашивай, что это значит, это ваши с высшим разумом дела)

Ага))

Пойду писать заявление, чо:)

Вот черт. Опять меня забыли вписать…

Обожаю наблюдать за естественной личностной мимикрией — проведя некоторое время в компании формации, пропитываешься не только терминами, но и пониманием логических связей между терминами)) теперь можно говорить как мастер формации, но толкать через этот диалект свои идеи)) мимикрия))

Тут об этом уже говорили — любая «внешняя» структура социальная, структура правил поведения, или же просто как в Формации — НОМИНАЛЬНАЯ структура — ОЩУЩАТЬСЯ может только благодаря ЧСВ. С уменьшением чсв стрктура так же перестает ощущаться, и в пределе даже физическое ограничение не будет чувствоваться как ограничение.
Потому что есть нечто, что невозможно ограничить ничем. Тесно бывает ТОЛЬКО настоящему живому эгу:)
Представляю, как бы тебя колбасило в монастыре, где структура не номинальная, а вполне себе реальная:)

Э! э! Коробку-то! Коробку-то оставь! Куда понес???

Чахлик неумерущий )))

А давайте попросим удалить Омешвару сайт, полностью. Таким образом мы лишим автора еды, и он скончается от голода!