Елена
@stuikoza

Потому изначально это был ответ Очень Конкретному Пацану))

А разве в глоссарии другое определение?

Точно!

Готово! :)

Вот! :))) раз эта штука бесполезная, или такая же, как все остальные штуки, то можно о ней не говорить все время, а говорить о разном. :)
Вы чем по жизни занимаетесь? :) ну, в смысле, профессии там… Увлечений..))?

108-ой — это каноничнее :)

И да, и нет. Что бы мы ни назвали «природой феноменальности» лежит в одной плоскости с феноменами — это да.
Пытаться найти (или «найти») ноумен в феноменальности — заблуждение.
Но говорить, что существует только феноменальность — то же заблуждение.
Потому что ноумен существует. Но он существует не как нечто «за пределами» феноменальности, не как сумма всех феноменов, не как некая элементарная «суть», или что-то, что можно извлечь при концентраци на феноменальности, не как какой-то особый род феноменальности.
Ноумен существует в виде абсолютно любого феномена. Ноумен — это ЕДИНСТВЕННОЕ, что существует, и единственное, что реально. Это то, что выглядит как любой феномен, но то, что не имеет «своего» лица. Не имеет «массы покоя». У ноумена — лицом является каждый феномен. Но сам отдельный феномен ноуменом не является. Поэтому познать можно только феномены, которые не реальны. Но существует при этом только ноумен, который реален в виде этих феноменов и в виде феномена познания.

Феноменальность и природа феноменальности — не одно и то же))

Но описания мира равны между собой, нет разницы — начинать с того, где сейчас ты, или начинать с простого личностно-человеческого.
Вот у «обычного» человека то, что воспринимает мир, то, что он называет «я» может ощущаться как чувство себя в теле, как образ некоего «себя». А у тебя как? Ты кто? Как ты выглядишь, или ощущаешься?

Может быть)) только я не понимаю — зачем тысяча, когда даже есии два зеркала друг напротив друга поставить — уже получается бесконечность. А если три зеркала, как в калейдоскопе — то вообще целый мир. Но то, что в них отражается, это что?
Вы читали КК, и хотя это было давно и не правда, но там есть такое классное понятие «описание мира». И это означает не просто вербализованное мировоззрение, а парадигма, даже сам способ восприятия, в который входят и такие параметры как человеческая форма тела, диапазон воспринимаемого света и звука, интерпретация явлений…
При смене «описания мира» не просто меняется содержание мыслей — меняется восприятие. Это выглядит так, будто мир меняется. Думаю, Вы испытывали это, судя по Вашей истории:)
Мне кажется, у Вас просто сменилось описание, причем настолько сильно, что по-сравнению с предыдущим, «человеческим» восприятием, это кажется просветлением.
Но ЧТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ — воспрос остался открытым. И КАК ИМЕННО происходит само ВОСПРИЯТИЕ — тоже.
То есть, это конечно, все круто, но это НЕ КОНЕЦ. :) осознание может осознать еще кое-что.

Все в порядке. Мы смотрим на нечто, что может выглядеть и как буквы, и как струящаяся вибрация, и как много чего еще. То, на что смотрим — одно, но видится по-разному. Представляете, чем надо быть, чтобы одновременно выглядеть как тысяча разных штук?

Буквы — это само Бытие, которое в данный момент представлено в виде букв. Что в этом печального?

Анекдот напомнило:
Мазохист — садисту: «Сделай мне больно! Ну сделай!»
Садист — мазохисту: «А вот не сделаю!»

Но интересно, что когда в юности я делилась с окружающими совсем другим «пониманием» и другими идеями — про любовь, про мир во всем мире, про блаженство и какие вы все хорошие, то народ наоборот активно лип, благодарил, обожал и тд — как к Майтрейе в ВК сейчас ))

Не, я не принимала твердого и неотменяемого решения молчать)) Просто в моем окружении много эзотериков и людей, которые любят о высоком поговорить. Раньше очень даже с радостью делилась с ними всяким «пониманием». Особенно тем, которое считала ПРАВИЛЬНЫМ :)) Это привело к некоторому… ээ… вернее значительному сокращению окружения )))) последние слова уходящих боевых товарищей были типа «Любви в тебе нету, и мастер твой не анахатный», а так же различные заявления, что я иду не туда и неверным путем, и заблуждаюсь, и т д и т п… Все, кому предлагала к Дракону сходить за мой счет, отказались. При том, что те некоторые, с которыми я не делилась «сокровенным», сохранили благорасположение, а те, с кем вообще никогда речь об учениях и духовности не заходила — так вообще стали самыми близкими товарищами, и с ними сейчас самое плодотворное сотрудничество (творческое, рабочее).
Что заставило меня однажды сесть и задуматься, что если я и дальше буду продолжать прилюдно демонстрировать какое-то «понимание», то народу не останется совсем. :))
И вот в процессе этого раздумывания появился такой образ — про игрушки, про плод. И сразу как-то расхотелось лезть к людям со своими идеями :)) Так что, да, выбора нет, это просто процесс переобуславливания. :)

Примерно полтора месяца уже прошло…

А что есть окончательное освобождение?

Можешь ли ты сказать, по итогу всего поиска, что реально, а что нереально?
Вообще, что для тебя сейчас Реальность?

Действительно, дальше колбы идти некуда)

Тут главный вопрос — к кому пришло это понимание? Ведь восприятие чего-либо — хоть предмета, хоть переживания, хоть своих границ — должно иметь воспринимающего.
Есть ли кто-то, кто пробудился?