stuikoza
Не обязательно. Эффективность реакции определяется автоматически, другое дело, на службе чего стоит эта автоматика, то есть — каова система ценностей, приоритет. Если приоритет — физ. выживание, все служит ему, если приоритет — я-реальность, все туда. Если приоритет — сделать дело (так бывает), то весь расчет производится, чтобы действие было максимально эффективным при минимуме энергозатрат.
Бывает часто и так, что декларируемый приоритет отличается от настоящего. «Истинное намерение» человека — это не то, что он говорит и внешне показывает, а что им движет. Чаще всего — приоритет «я-реальность». Но бывает всякое.
stuikoza
Это если есть навык удерживания «просветленных» состояний. А если нет навыка — рассеивается об первое попавшееся что-нибудь)
stuikoza
Но и отвергать кайф с мыслью «Это все прелести и дьявольские искушения» — тоже не разумно. Достаточно сознавать -«О! Сегодня косячки раздают! Круто!».
Поэтому если нападает ТОРЧ, мы не бежим всем рассказывать, что познали БОГА, а кайфуем легко и с улыбкой. ))
stuikoza
:)) чем более важным и значительным воспринимается ТОРЧ, тем более болезненным следует откат)
stuikoza
Moksh'и :)
stuikoza
Это Анин слог! ))))))))
stuikoza
Возражаю)))
Потому что «разница в том что не дадут» — это было ответом к комменту «различия есть, разницы нет», который является просто пустым цитированием. А речь с самого начала шла не об уровне концепций, абстракций, где, действительно, все такое условное-условное и нифига не конкретное, а о личностном взаимодействии. Личностные заряды не разряжаются от умственной акробатики. Это более плотный уровень. Эмоциональный и социальный, но еще не материальный)))
stuikoza
Честность и искренность творят чудеса. Я обоими руками ЗА))
Но свою честность можно выразить множеством разных словесных и действенных форм. Одни формы будут отталкивать, другие привлекать. Одни будут портить отношения, а другие — разрешать конфликты.
Кроме того, одной из отталкивающих форм честности является такая, когда берешь эту честность как флаг, и гордо ей машешь перед народом — «я вот какой честный!» А отталкивает это просто потому что честность в этом случае используется в качестве самоутверждения, она не легкая, не добрая.
stuikoza
Не, я просто не об этом. Это не водопроводная связь)
Не говорить девушке, что она страшная, чтобы она тебе дала — это вообще какой-то абсурд. Зачем тебе секс со страшной девушкой?))) от бедности, безысходности и отчаяния?))) «лишь бы кто-нибудь» — это уже другая история, это не про отсутствие такта, а про бедность и неуважение к себе.
А вот отказать какой-то девушке вежливо, и не демонстрировать ей отсутствие воспитания — это уважение и к себе, и к ней. И это уважение к себе и к другим, — даже к тем, кто нам не симпатичен, — косвенно начинает привлекать к нам тех людей, кто нам уже симпатичен. :)
stuikoza
Это максимализм)) забей)
Если хочется поделиться своими переживаниями после сатсанга — делись! ) Это же такая классная возможность! Это же обратная связь, по которой те же мастера могут с тобой законтачить и в каком-то смысле это продлевает сатсанг! По свежим следам можно править свежие косяки))
Вот у меня так не пишется, не получается)) у меня только интимно-благодарственные письма Дракону получаются, и то редко — мне непривычно выражать чувства, мне привычно рассказывать сюжеты и строить менталоконструкции)) а жаль)))
stuikoza
Ты прикольный))))
stuikoza
Начинааается....))))
Разница в том, что чуваку с чувством такта и юмора дадут. )
stuikoza
«Ты некрасивая.» и «Извини, ты не в моем вкусе.»
Есть разница?
stuikoza
Прекрасно понимаю) особенно про то, что к одним возникает, а к другим — нет. Только я это уважением не называю, уважение для меня нечто другое. А это — доверие, резонанс, любоф)))
Так и говори — Вы мне не симпатичны, извините. Нету резонанса. ))
А то сразу — «Вы не правы!» Вы не правы — это претензия на объективность мнения. Это все равно что если лично тебе девушка не нравится, то ты начнешь ее называть плохой или некрасивой. Это моветон.
stuikoza
Ну, в некотором смысле это вот это вот «Болеро»: advaitaworld.com/blog/video-feature/26165.html
:)))
stuikoza
усё, молчу%)
stuikoza
не-не-не! уже не пытаюсь))) это коварное знание, оно издевается и ходит по кругу, оно само на себя замыкается, сволочь )))
stuikoza
А еще мне это напомнило «Ералаш», эпизод про «параллельные линии не пересекаются». :)))
stuikoza
Убрать надписи, нарисовать это маслом на холсте 2х2 и назвать — «Учение о номинальном субъекте». Современное искусство с глубоким смыслом))
stuikoza
То есть ты веришь тому, что говорят люди, которым ты веришь? :)
Лгать резона нет никому, но почему-то мир полон псевдо-гуру.
Я без задних мыслей спрашиваю, мне действительно интересно, я когда-то все мозги сломала, пытаясь себе на него ответить — «как я отличу Мастера от не-Мастера, если встречу?», и «как понять — реализованый чел передо мной или нет?».
Тут ведь еще какой момент… некоторые ребята из нынешнего внутреннего круга некоторое время (и это не несколько дней!) после реализации все еще носили старые аватарки. В это время, когда они уже реализованы, но еще официально не во внутреннем круге, они уже Мастера или еще нет?