Елена
@stuikoza

Классно говоришь))) да, типа того))

А в данном случае это что? )

Может быть. Тогда уже облажалась дважды — гнев, собственно, и стыд за него)) бутерброд — вот это вот непонятное чувство типа любви, как реакция на него — гнев, а реакция на гнев — стыд.

О, практически коллеги)))
Ну, я западаю на всех))) и не только на мужиков)))
Но есть ряд отличий. я умею отличать сексуальное влечение, до сих пор не стеснялась себе в этом признаваться, и испытывала такое, например, к мастеру-женщине)))) и много к кому еще — каждый раз это весьма приятное ощущение, у него есть свои признаки, даже если оно неосознано, в разных ситуациях, в шизотерических кругах, и с нормальными людьми. И, блин, не стеснялась и не бесилась)) А это вот все — совершенно не сексуально, другой вкус, и — западают на личность, а это как-то, блин, все безлично. Может поэтому еще бесит) если б было сексуально — то все ясно и нормально.

А другое — что? И относительно чего другое?) я просто ничего не знаю про адвайтистскую любовь.

Ну, когда теребятся (в разговоре ли, в переписке ли, в действиях) — это понятно, на это уже выработалась реакция «навострить уши, что это имеется ввиду?» вместо огрызания. И в этой ситауции — последнее время эмоций почти не возникает, потому что есть вещи важнее.
Я же, кажется, все таки о другом. Я о том, когда нет разговоров, действий, переписок и пр. Когда внезапно накатывает любоф, и вслед за ней, как реакция НА НЕЕ — раздражение. :) получается тогда, что САМА ЛЮБОВЬ задевает)) и без блабла

Из этого вывод — если любовь сопровождается «негативом», значит кто-то слишком сильно поверил в ее реальность?)

Не при чем. Да, распознается. Да, не перестает.
Я спрашиваю о том, есть ли у кого подобный опыт? Потому что с людьми у которых его нет, хорошо знакома. А опыт одновременного обожания и раздражения длится уже много лет и не осознается, не говоря уже о том, что банально затрудняет общение.

Поздравляю!!! :))
От внутреннего круга FA ощущение как от чуда какого-то — никогда бы не подумала, что в одном месте может быть столько пробужденных существ, и что самое главное — русско-говорящих. Так и Уддияна может в этот мир вернуться, в новом обличии. :)

Это настоящая диссертация. )

Мне кажется, учение недвойственности не целится в изменение реакций и переписывание судьбы — для этого у вселенной есть другие волшебные силы, но они, порой, бывают очень суровы, слишком суровы с человеческой точки зрения. Пробужденному с ними встретиться — не так страшно… может, вообще не страшно. :) А человека с я-обусловленностью они могут разрушить (повреждение мышления, разрушение личности, потерю способности адекватно реагировать, сумасшествие). Так бывает. Это я к тому, что еще фиг знает, какие слова или действия человека могут «призвать» эти силы в его жизнь. :)) мне тоже когда-то очень хотелось измениться, и я сдуру высказала это пожелание прямо в лицо силе, и ее воздействие было катастрофичным, особенно с точки зрения «я». :)))
Так вот, если отложить все изменения личности ненадолго, по-быстрому разобраться с я-обусловленностью, то потом, если останется такое желание, можно исследовать пределы человеческих возможностей. :) А для того, чтобы разобраться с я-обусловленностью, ничего в личности, вроде, менять не надо. :)

Sorry, we have an error while encoding your message.

Так, раз нет правильного и неправильного, то можно и писать о чем угодно, и говорить о чем угодно? ))) Или иначе по какому признаку выделить то, что соответствует теме сайта от того, что не соответствует? Если б сайт был ОБ ЭТОМ, то ему пришлось быть обо всем и еще больше :) А он не обо всем. О чем-то конкретном.
Ну, получается, что этот сайт вообще существует исключительно для тех самых «ищущих», которых, однако, на самом деле нету ))) А если б все это и так понимали — то сайта не было бы и говорить не о чем :) Вот там Рам Цзы приводит аналогию с гипнозом — человеку внушают, что у него одежда горит, и он это начинает переживать, приходит к мастеру, говорит «Потуши мне одежду», а мастер говорит — огня-то нету и не было никогда.
То есть, это сайт-парадокс :) Он исчезнет, если не будет хотя бы одного «заблуждающегося» или «ищущего» :) Или не исчезнет, а превратиться во что-то другое.
Но я например, не знаю, чем закончится этот разговор. Вообще. Может, мы поссоримся, а может обнимемся, а может еще что-то. А может, сейчас все и закончится. А может, случится приятие. Не у кого-то, заметьте, а просто — случится. И тогда задним числом можно будет сказать, что этот в сущности пустой разговор привел к выполнению целей и задач, заявленных на этом сайте. Но это же будет не правдой. Никто не знал, что может произойти.
Я с вами разговариваю и чувствую трепет и непрерывное удивление — как и с makkiz'ом, как и с Rikimurt'ом. Поэтому мне искренне интересно все что говорится — не менее, чем левитация, ясновидение и прочие замечательные вещи.
Если интерес, трепет пропадет — пропадет и удивительность, появятся какие-то персонажи-умники, знайки-незнайки — а это заявленным целям и задачам сайта не соответствует. :))) Ну, так же, получается?

Так кому же светит какое-то «приятие» и «пробуждение»???

Честно — не знаю. Но приятие и пробуждение происходят, и с этим не поспоришь.

Я очень долго думала, и так и эдак. И все равно не понимаю, как об ЭТОМ можно говорить? В смысле — целенаправленно? Ну как?
Говорить можно просто, о чем угодно. Если нету более благоприятствующих или менее благоприятствующих условий для того, что бы Пробуждение случилось (оно же ни от чего не зависит), то любые попытки выбирать слова, темы для разговора — это тонкое лукавство, разве нет?
Ну, даже если использовать для разговора только слова и темы, ассоциативно и понятийно связанные с идеей «мы уже есть то что мы ищем и так было всегда, нужно лишь перестать считать и ожидать что нужно ещё чего-то достигнуть» — это же не значит, что вероятность Приятия и Пробуждения резко повысится от этого?

Не просто буддист. :) Реализованный будддист :))))
Модель. Проекция 11-мерного радужного тела на плоскость :)))

Вот такого вот примерно:

Кто такой наухнарь? :)
ну вы же с nobody сами призвали женщину неосторожным упоминанием о ней))) вот женщина и появилась))

Ну прикольно же получается )))
Давайте еще писать! :)
Вот буддисты считают, что сиддхи — хороший знак для практика. А практиков без сиддхов — не считают :(
Рассказываю знакомому буддисту про мастера, а он сразу спрашивает: «А сколько человек в линии передачи этого мастера достигли радужного тела? А он достиг хотя бы первой ступени боддхисаттвы — ясновидения? А...» и т д И мне остается только плечами пожимать :)))

Как же не придавать?)) А поговорить? ))
Смотрите, мы уже почти познакомились, а не было бы поста — не познакомились бы сегодня ))
Мне вот посты Ваши в Free Away очень нравятся, с Вами интересно переписываться, так что, видимо, я все-таки буду акцентировать внимание ))
… черт. спалилась. :)))