Я могу сказать только то, что я существую, и что я существую жестко в связке с этим телом и умом, и быть с каким-то другим телом или умом не могу… я ни за что не отвечаю и повлиять ни на что не могу в этом организме. Но почему-то я все еще есть:) это точно.
Я — это ощущение существования себя. Есть ли что-нибудь глубже?
Да, так. Я не буду говорить о себе в третьем лице. :) Но я действительно не чувствую себя… мм… цельной. :) Скорее непрерывно и неизменно бесцветное и немного нервозное ощущение «фокуса» (от слова «фокусировка»), который перепрыгивает с чувства на чувства, на мысли, на переживания — то что я называю присваиванием себе чего под руку попадется. Вот это вот ощущение «фокуса» — это я. Я могу присваивать себе все что угодно. В том числе и некую «точку зрения», откуда смотрю.
Я-то понимаю, что никто не может по-другому :) Но это понимание не снимает напряжение. Может, оно и не должно снимать — напряжение ведь тоже не может не напрягаться :)
Такой очень плотный комочек желания, ущербности, нервозности, неудовлетворенности… был. То есть, Я была этим комочком, пока не стала тем, кто на него смотрит :))) А без меня этот комочек распадается, и некоторые чувства (неудовлетворенность, желание) уже начинают таять. Только какое-то тонкое напряжение переместилось в того, кто смотрит.
Вижу это чувство ущербности, да. Но не вижу пока я-мысль.
(Похоже, здесь для самоутверждения огромное поле — «Нам надо увидеть Я как мысль!» — «У меня не получается!» — «Ну конечно. И видимо не получится» :))))
Теоретически — уже давно понимаю. Эмоционально не понимаю. То есть — продолжаю желать получить и сокрушаюсь, когда теряю)))) И не знаю, как это понимание из теоретического переместить в непосредственное.
Но вот что, наверное, важно — у меня бывали опыты спецэффектов. И даже вполне киношных. :)
Но все время, как будто был в этом во всем червячок, какой-то изъян. И я знала, что это закончится. Чтобы заранее не растраиваться и не ломать кайф, я называла это «проблеском», и убеждала себя, что они будут становиться чаще. А они не становятся — у них своя жизнь, им на «мои планы» наплевать. :)
Это вот вчера было открытие, что я даже самые радостные и кайфовые переживания переживаю с позиции неудачника.
Червячок = неудачник = это и есть Я? Тот неудачник-которому-вдруг-повезло?
Сначала это была сборная солянка из всего самого вкусного — счастье, радость, покой, и при этом движение на очень большой скорости… ну все эти ощущения полета/падения + непрекращающиеся прозрения сливающиеся в одно большое непрерывное — по поводу всего-всего, как все устроено.
В общем у меня просветление было связано с огромным количеством «киношных» спецэффектов. И полное изменение восприятия мира с того что есть, на что-то совершенно другое.
Сейчас — можно сказать, что все еще болит. :) Вернее — ноет, неудобство, дискомфорт, такое шило в попе. До которого руки… то есть осознание… никак не дотягивается. Ну хоть ты что.
Не верно.
Зависть — эмоциональное(!), субъективное восприятие из такой точки зрения, будто у кого-то есть что-то лучшее, чем у тебя. При применении к зависти конкретно-логического мышления, она лишается основы и становится просто эмоцией.
Гордость — та же байда, будто у тебя есть что-то лучше чем у другого.
Надежда — тем более, будто потом будет лучше чем сейчас.
Это все — эмоции.
Не надо путать эмоции с конкретно-логическим мышлением.
Может я сейчас совсем идиотский вопрос рожу, но: чем отличается осознание человека с поврежденной познающей природой от осознания здоровой познающей природы?
Не очень продолжительные, но впечатляющие опыты от Salvia Divinorum когда-то мне показали, что мозг различает предметы по памяти. Т. е. то, что мы можем отличить чашку от стола на котором она стоит — это исключительно дело привычки. Одним из самых запомнившихся моментов для меня был именно тот, когда под воздействием сальвии временно разорвались именно эти привычные шаблоны — то есть ты воспринимаешь практически тот же самый мир вокруг, во всех пяти ощущениях, но границы предметов в твоем восприятии определяются рандомно — вот этот кусок стола, ручка от чашки и еще что-нибудь — образуют один цельный(!!!) для твоего восприятия предмет, а вся остальная чашка, и еще что-нибудь — другой предмет. После окончания трипа, когда этот опыт дошел до сознания, я очень прифигела. И пришла к выводу, что да, мы что-то определенно воспринимаем, но скорее всего — это непрерывный, неделимый поток Чего-то (Мира, информации?) — для органов чувств, и это неделимое уже мозгом начинает делиться на отдельные объекты — для удобства ими манипулирования. И меня долго мучил вопрос — могу ли я воспринимать Это без разделения его на объекты, и если да, то как сохранить адекватность, и возможно ли это вообще? (чел под сальвией ведь, мягко говоря, неадекватен ни чему, кроме того, что у него внутри происходит:))
Другой вопрос который меня тогда донимал — почему в любых состояниях было то, что можно назвать «мной»? Т е наблюдатель. Но мой ситтер утверждал, что в трипе был период, когда наблюдателя не было, но я этого просто не помню. Логично! :))) Вопрос снялся — это невозможно. Если субъекта нет — нет восприятия.
А на первый вопрос ответом было драконовское «Выхода нет!» :))) Прекратить разделять поток из органов чувств на отдельные объекты — невозможно. Можно разделять по-другому, можно разделять очень нетрадиционно, можно вон как под сальвией — вообще как попало. Но разделение происходит. А мир (или что там мы воспринимаем все время), сцуко, непрерывен при этом.
А мне все никак не удается задержаться — то на час хватает, то на несколько дней. Наверно, это потому что Я. :))))))) Никто ж не поддерживает)))) Учеников ж нет) А в одиночку или с мужом долго не протянешь… Чуть внимание отвлеклось от "!!! СВЕТА!!!!!!!!!!!" — и уже другое состояние. С мужчиной рекорд был — два месяца, думали, что уже всё — допрактиковались до просветления)))) и друг друга поддерживали в этом состоянии. В «пространстве осознанности» гораздо легче зависнуть — там делать ничего не надо. И партнер не нужен, сиди втыкай в что под руку подвернется:)
Я — это ощущение существования себя. Есть ли что-нибудь глубже?
(Похоже, здесь для самоутверждения огромное поле — «Нам надо увидеть Я как мысль!» — «У меня не получается!» — «Ну конечно. И видимо не получится» :))))
Но все время, как будто был в этом во всем червячок, какой-то изъян. И я знала, что это закончится. Чтобы заранее не растраиваться и не ломать кайф, я называла это «проблеском», и убеждала себя, что они будут становиться чаще. А они не становятся — у них своя жизнь, им на «мои планы» наплевать. :)
Это вот вчера было открытие, что я даже самые радостные и кайфовые переживания переживаю с позиции неудачника.
Червячок = неудачник = это и есть Я? Тот неудачник-которому-вдруг-повезло?
В общем у меня просветление было связано с огромным количеством «киношных» спецэффектов. И полное изменение восприятия мира с того что есть, на что-то совершенно другое.
Тело боли — абстрактная концепция, описывающая несколько явлений, часто появляющихся рядом друг с лругом:))))
Зависть — эмоциональное(!), субъективное восприятие из такой точки зрения, будто у кого-то есть что-то лучшее, чем у тебя. При применении к зависти конкретно-логического мышления, она лишается основы и становится просто эмоцией.
Гордость — та же байда, будто у тебя есть что-то лучше чем у другого.
Надежда — тем более, будто потом будет лучше чем сейчас.
Это все — эмоции.
Не надо путать эмоции с конкретно-логическим мышлением.
?
Другой вопрос который меня тогда донимал — почему в любых состояниях было то, что можно назвать «мной»? Т е наблюдатель. Но мой ситтер утверждал, что в трипе был период, когда наблюдателя не было, но я этого просто не помню. Логично! :))) Вопрос снялся — это невозможно. Если субъекта нет — нет восприятия.
А на первый вопрос ответом было драконовское «Выхода нет!» :))) Прекратить разделять поток из органов чувств на отдельные объекты — невозможно. Можно разделять по-другому, можно разделять очень нетрадиционно, можно вон как под сальвией — вообще как попало. Но разделение происходит. А мир (или что там мы воспринимаем все время), сцуко, непрерывен при этом.