Елена
@stuikoza

А ты даришь без сиропа, и очень этим гордишься. :)

Это зависть к таланту, Феликс) Был бы одарен ты, у тебя не было бы времени выискивать «бездарности» и плевать в них ядом. Все люди одаренные. Одаренный человек дарит. Ты даришь яд, видимо, одарен именно им…

О. Это слова просветленного, не иначе :)

Да!!! :)
Один уважаемый мною человек только так и говорил — я мол, даю деньги, чтобы поддержать то, что мне нравится — деятельность людей, проект, систему мышления…

Есть более древний аналог:

Если я не уверена, что не унижу человека и себя подарком, то я не буду дарить. Если же поделиться очень хотелось, но на полпути ум перехватил инициативу и превратил ее в унижение, то я не остановлюсь, но прощу себя за это, и попрошу дух исправить мое действие и его последствия.

Я пока умею нормально отдавать только то, чего много, да :) Но это потому что насчет того, чего мало, у меня много страхов. Но я учусь, и понимаю, что универсального рецепта нет. Главное — состояние, в котором это делаешь, а когда оно найдено, то все происходит естественно.

Точно знаю, что отдавать из жалости не следует. Да, это, конечно, заткнет некие материальные проблемы человека, но это же его и будет топить в нищете.
Есть в тибетском буддизме такая штука — подношение, так вот утверждается, что подносить демонам — значит усиливать их и себя проклинать, а надо подносить богам, или в идеале — просветленным существам. Удивительная логика, да? Подносить не тем, кто в нужде, а тем кто в изобилии. Она удивительна с точки зрения нашей привычной логики, но если вспомнить про зеркало, то все понятнее.
Я бы не рискнула составлять инструкцию, кому чего и когда подносить, хотя тибетцы, кажется, имеют и такую)
Тут было бы самым разумным шагом найти, что такое душа, законтачить с ней, установить общение с духом, и тогда его взгляд поможет определить, как и кому и что можно отдавать, чтобы не вредить ни ему, ни себе.

Когда-то в детстве папа покупал журнал «7 дней» — ради телепрограммы. Вот там остальная часть журнала — скандалы-интриги-расследования-папарацци про медийных личностей. Чтобы простые смертные почувствовали себя лучше, осуждая медийных личностей. А у нас используют сайт как такой журнал.

Сидит такая толпа присяжных-заседателей..))) и языком цокают неодобрительно)))

А вот другой чел натот второй мой пост про зависть потребовал денег ))) раз, говорит, деньги фигня, и всего дофига, то дай денег))
Я ответила симметрично:
«раздать все своё имущество в знак доказательства его незначительности — такое же лицемерие, как говорить о незначительности, но при этом держаться за имущество. А все почему: если имеешь вот это самое абсолютное сокровище, и естественно хочешь делиться, то делиться будешь именно им. Дух не хочет, чтобы мы привязывались к временному, он хочет, чтобы мы изменили мышление. Поэтому если я захочу поделиться с тобой своим сокровищем, то скорее всего случатся события, которые подтолкнут тебя к обесцениванию временного. Проще говоря, если ты привязываешься к деньгам, то дух скорее отнимет их у тебя, чем даст их. Давать деньги, или тому подобное — это противоречит тому посланию, которое в посте, это значит — пожелать компромисса ближнему)) пожелать, чтобы ближний довольствовался фигней из твоих рук, вместо того, чтобы напомнить ему о его собственном истинном наследии. Так что деньги фигня, но я не подаю :) А про подарки от души — это другое. Это движение души, и оно не показушное. И уж точно не в результате диспута. „

Так что, да. Делиться необходимо именно состоянием. Но это не теоретические рассуждения.

В принципе — правильно. Но вот это самое неосознавание, забывание, отождествление себя с нищим и ограниченным — не развеивается простыми словами и убеждением типа «не парься чувак, уже все зашибись». Ведь это то же самое заблуждение, чтобы избавиться от которого мы тратим годы, а мастера тратят миллиарды слов, кучу времени и демонстрируют сотнями способов, и тем не менее, это долгий и трудный процесс.
Отдавая, даря материальный или нематериальный объект ИЗ состояния соединения с собственной изобильной природы, ты протягиваешь ниточку этого соединения к подсознанию того человека, которому даришь. Ты возвышаешь человека, и НАПОМИНАЕШЬ ему о чем-то… :) о его собственной природе. Это та же самая мастерская работа! Только невербальная. Отдавая из состояния нищего, соответственно, унижаешь человека, и усиливаешь его связь с ограниченными отождествлениями. Это анти-мастерская работа.
Поэтому было бы здорово дарить только из соединения со своей изобильной природы. Это подарок от души! Он гораздо больше, чем просто вещь. Это вещь — лишь символ.
Еще дарение — это практика выращивания (осознания) своей изобильной природы. То есть это полезно не только тому, кому дарят, но и тому, кто дарит.
Есть вот принцип — отдай, чтобы получить. Он не из этого мира, как и прощение, например, это иная логика, иное мышление. Но применительно к этому(!!) нашему миру его можно представить такой метафорой: вот подходишь к зеркалу, и если протягиваешь отражению подарок, то оно так же протягивает его тебе. Внешний мир — это зеркало, и если в результате практик ты получаешь приток материального богатства или нематериального изобилия, то это ЗНАК, что ты сделал правильно. Разумеется, если за эти знаки цепляться, то практика в этот момент точно прекращается, и знаки вскоре исчезнут. Внутреннее первично. Внешнее — лишь подтверждение, лакмус.

Это не про усо-построения,
Наверное, надо этот пост в связке вот с этим рассматривать: advaitaworld.com/blog/57803.html

Прощать :) любые проявления вины.

Любовь и прощение :)))

Так не думай.

Вот это и есть то, что тут «виной» называется.

Возможно, потому что не важно, что там написано)

Пока не просят — ничего не предлагаю.

Я не предлагаю отрезать. Но ты, уверенный в своей правоте — делай как тебе угодно.