stuikoza
Да, помню.
Практиковала прямой вход в осознанное сновидение, и как раз с этим столкнулась.
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
А нет, вру, было.
Как осознанный переход от бодрствования ко сну через глубокий сон. Вот это было.
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Да, сны в основном отражают процессы того же подсознания, которое формирует Мир в бодрствовании. Это совершенно ясно) но бывают сны учебные, они явно не продолжение омрачения, они скорее ответ духа на запрос.
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
То что все есть Сознание — опыт. Устойчивый опыт осознания у меня есть только в отношении снов и бодрствования. Осознания глубокого сна вроде не было. Хотя сам аспект пустотности прямо тут осознается.
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
А, я умом называю чисто мышление.
Хотя вот дзогченовцы кажется называют умом это самое Сознание
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Это состояние сознания. Третий вид сна.
Бодрствование, сновидение, глубокий сон. И Турия. Четыре состояния… Сознания.
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Например?
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Так ведь любые сны и бодстрствовпние — это содержание сознания. Я о том и говорю, когда говорю что сны и бодрствования сотканы из одной материи.
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Я шаман другой традиции, безаявасочной, но за предложение спасибо :)
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Нет. Нечто стабильное — это Сознание. Его получать незачем, это все что есть)
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
То есть эта та же самая модель — выделить из множества сновидений одно, и назвать его реальным, а другие — нереальными, и объяснять их в рамках этого одного самого главное сна.
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Но почему?
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Давай прямо скажем — никто))))))
stuikoza
Материалистичную теорию я знаю. Мне интересна другая. Зачем сознанию несколько режимов сновидения? Почему оно не может находится в одном непрерывно?
Блог stuikozaСны    231   
stuikoza
Нет.
stuikoza
Простить, чо делать)))
stuikoza
В этом случае мы опираемся на свою вину, как на реальность, а невиновность наша кажется чём-то сомнительным и труднодостижимым (я имею ввиду ту иллюзорную невиновность, которая в дуальной паре с виной). себя прощать мне приходится гораздо чаще, чем что-то внешнее. Ведь если что-то пошло не так, то это точно из-за меня. А если что-то хорошее — так случайно вышло)))
И ведь агрессия тоже из-за этой фигни. Я когда на нервах, чувствую что где-то лажаю — все время гавкаю на всех, а когда вины за собой не чувствую — разворачивается и великодушие, и терпение, и покой, и все вот это вот.
нам бы почаще сомневаться в своей виновности… не оправдывать мозгами в смысле, а вот… интуитивно задаваться вопросом «действительно ли так страшна и трагична и реальна моя вина?»
stuikoza
Сестры по карме)))))))
stuikoza
:)))))
stuikoza
У меня тоже так. Как фильтр. Из-за этого эмоционально кажется, что отношение в среднем ко мне всегда хуже, чем если вот сесть и все рационально взвесить. От этого все время маленько на измене, все время есть какое-то напряжение типа «ну? И ты тоже мне влепить явился?», недоверие к жизни, к людям. Нелюбовь к сюрпризам и неожиданностям ))