valdis-lavе
@svarupa

• svarupa
• 24 сентября 2015, 17:35
• ↓
• 0

хотел в избранные добавить… потом вспомнил о чем сайт и не добавил))

• svarupa
• 24 сентября 2015, 17:33
• ↓
• +1

чудны дела твои господи… с таким мышлением шары катать..)))

• svarupa
• 24 сентября 2015, 17:20
• ↓
• +2

Ну нихеррррра себе!)) Ты финаналитик??

• svarupa
• 24 сентября 2015, 17:09
• ↓
• 0

зависит от размера))

• svarupa
• 24 сентября 2015, 16:43
• ↓
• 0

боюсь, что тут и *безтрах*… причина)

• svarupa
• 24 сентября 2015, 16:38
• ↓
• 0

В браке не состояли точно… фууу.)))

• svarupa
• 24 сентября 2015, 16:30
• ↓
• -1

Так и думал…

правельная

прошу тебя -правИльная пиши всегда!!))

• svarupa
• 24 сентября 2015, 16:23
• ↓
• 0

Выглядишь ты мерзковато, а говоришь как принц на белом коне))))

• svarupa
• 24 сентября 2015, 16:22
• ↓
• +1

большинство твоих комментов так или иначе несут генитально-эротическую образную смысловую нагрузку, даже по теме учения.
ты у себя сознательно вызываешь эту либидную тонусность, чтобы почувствовать радость бытия, или ты по другому не можешь-потому что реальная шлюшка -нимфоманка? кстати, я совсем без осуждения тебя(отношусь к тебе с симпатией.хотя по началу… с резкой антипатией-ну это обусловленности такие..)

• svarupa
• 24 сентября 2015, 15:55
• ↓
• 0

Не ответила

• svarupa
• 24 сентября 2015, 15:53
• ↓
• 0

Дашка худеть надо!))(в смысле сдуваться… чтобы провалиться)-я по теме учения-сдувать *Я*(не подумай что троллю))

• svarupa
• 24 сентября 2015, 15:45
• ↓
• 0

Ты реальная шлюшка?

• svarupa
• 24 сентября 2015, 09:32
• ↓
• 0

Мастерство только в том, чтобы пре
кратить слушать

Критерий явно под себя придумал!!!
Только этот Критерий не Мастера по НЕ-2, а скорее серьёзный медицинский диагноз…

• svarupa
• 23 сентября 2015, 22:05
• ↓
• +1

А ты в каком театре служишь?

• svarupa
• 23 сентября 2015, 18:13
• ↓
• 0

Красота! Пишешь, как-будто танцуешь или поешь!!!

• svarupa
• 23 сентября 2015, 16:15
• ↓
• 0

Даже не знаю что тебе посоветовать, какой-то двойной узел..)) БЕЗ МАТОВ ХУЖЕ, НО ЛУЧЩЕ,,))

• svarupa
• 23 сентября 2015, 16:11
• ↓
• 0

Зря ты так, Ганеш сам признал В Ростике Мастера!))А *пустой Ганеш* видит все, как оказалось, напрямую, осознанно!)

• svarupa
• 23 сентября 2015, 12:58
• ↓
• 0

Это точно! Даже мне (тотально знакомому с твоим творчеством) слушая Дурака у Никошо ловил себя на мысли, что это не ты, а кто-то другой писал.Здесь сложность еще другого порядка(по крайней мере у меня) возникает: при прослушивании того же Ганеша и даже Ренца С Рам-Цзы -все становится как бы вторичным, менее содержательным, чем я уже слышал, читал, смотрел… у тебя .(не восприми за подхалимаж))Контекст с учением подгрузился очень значительный и все остальное становится… неинтересным…

• svarupa
• 23 сентября 2015, 12:22
• ↓
• +2

Решил послушать еще раз(выключив твое изображение).
По тексту:

все, что можно сказать как что-то пойдет к ебене матери в могилу.А бытие останется

ты не присутствуешь и не осознаешься, потому что там… ять(авторский стиль)ВТОРОГО НЕТ!

Беру свои слова обратно(про логическую твою трепотню), похоже что есть тут реальный разворот внимание на безусловность собственного существования, разворот на аспекты(тут очень грамотно прокомментила Дашка)
Вообщем МОЛОДЕЦ! Говорил же что в следующий раз можешь лучше!)

• svarupa
• 22 сентября 2015, 19:26
• ↓
• 0

Кому-Гребенщикову? Вот это серьезно! А при каких обстоятельствах?