synoptic
Трюк в том, что даже сейчас, запоточившись на уровне логики, не уточняется, вера в кого, в себя или бога. Ведь в энергетической вселенной крайне не эффективно воздействовать на мир через посредника, через фантом, причём припеваючи здравствующий за счёт твоей же собственной личной силы. У сил-паразитов много имён…….

Благо многие имеют ВРОЖДЁННОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ, энергетический иммунитет если хотите, относительно подобной инфы от Карлсона на поехавшей крыше у Малыша ).
synoptic
Судя по тексту, НЛП установки 4-го бога, местного демиурга Иеговы, ценителя изысканного гавваха. Сказано, так же, что он наделил созданных им человеков свободной волей. Настолько, что дети его обладают волей убивать друг друга. Но, но не наделены волей воскрешать. Странная свобода воли, но учитывая питательный рацион, не такая уж и.
synoptic
Почему нет ответа на вопрос об общении в третьем лице?!

Почему задаёте вопросы, не ответив?

Ваши люди, которых вы сотворили в воображении, они обладают волей отдельной от вашей?
synoptic
Стоп-стоп, из под ника klb, вышли слова, там не было никакой Жизни.

Ещё раз — почему вещаете от третьего лица?!

Что за манера уходить от ответственности?

Жизнь едина и, всё нераздельно?
synoptic
Учусь
Начал понимать
Глаза открывать

Зачем в таком случае:

Напутствие Людям
Живите
Творите
Делайте всё как сами хотите

Искренне жалко ваших людей, ничему не наученные своим творцом, они пинком под зад выдворены в народное хозяйство. Как так, klb?
synoptic
Об тех что сегодня написали.

Почему люди стали Людьми оставаясь собой

Почему ваши люди стали Людьми оставаясь собой? Это же ваши люди. Вы их сотворили.
Почему они у вас стали собой оставаясь собой?

Зачем вы их такими сделали и принесли нам сюда на слёт творцов!?! ))
synoptic
И, опять на манеже всё те же ).

Опять этот тон папЫ и детей: «Вот вам зайки мои лужайки, by плодитесь на них».

Сам то чего?

Или, любовь творца к творению угасла?!
synoptic
Почему вещаете с третьих лиц, начиная фразы с «там»?

Почему пишите не за себя, а за каких-то людей из ваших там?

Оно то, понятно и видно, что все «там» представлены в вашем лице, но мем ни тениее )).
synoptic
Провальный фетиш……

У него не будет русла излиться. Соболезную
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
Я конечно могу разогревать твой пыл, поддакивать.

А в реале. Просто убить)

Ни чё ты не можешь, гретель пыли

Воображать, да балаболить
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
Ба!!! Старина! Какие перемены за пару дней, произошло признание Потока?! )).

Если тебя грузят слова — ступай от них в пещеру)
Во мне они заряжены невероятной энергией, любые по смыслу. Без разбора.

Ну, этт легко проверить, заговори с Миром, и если оффигенски заряженные энергией слова начнут Его менять — спешу с волхвами с дарами ). А так, прибереги сие пылкое Е для простачков.

И запомни простую вещь: солнечный нирвикальпический поток есть сценарий, проект реальности……

Стоп-стоп, тормознись, Солнце, оно тварный свет, Ра/Ар в шифре слова, а Поток питается НЕтварным светом, Си/Ис. Разные миры, различны и их основные Источники света и принципы.

Формирование Потока индивидуума происходит автоматически, исходя из того, каким образом, именно через него прошли ОБА света, так происходит формирование ‘тоннеля Памяти’, к которому благодаря свету Си, имеется мгновенный доступ.

То, что ни Махарадж, ни Ренц, ни ПВО ничего не написали о Чёрном Солнце, и ты сюда этого не принёс, не мои проблемы. Чего нет в тоннеле, не появится в трансляции Потока, пока не проживёшь.

А так, тО, что потоковый ты в Потоке ‘воздвиг себя на пьедестал’, ппц личностной эволюции, она заморожена. И здесь не вопросы морали с этикой, отнюдь, а формирование потоков энергии и их контуров движения.
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
а каковы критерии считать что-либо реальным?

Ответить по взрослому и в лоб ?!

Лови(!) — ‘качеством настройки’.

Действительность потому и действительность, что мы находясь в этом сне имеем общие внутренние характеристики однородности и согласованности. И относятся они в первую очередь к энергетической конфигурации. Следующее, находясь в действительности, мы — двойные, что означает, что мы видим два сна одновременно. Теперь внимательно, объёмным мир с плоского Экрана сознания делает ‘комната зеркал’. Вспоминаем Канта «веСЧ в себе». Ведь не станешь отрицать, что ночью, на стороне сна, миры и ты в них — объёмны. И ещё, чем больше участников сновидения, тем устойчивее трансляция.

Как итог, всё не реально, или, реально всё.

И вопрос лишь только в том, сколько у тебя личной силы и умения.

ЭТО очень, оооочень вкратце
synoptic
Признайся хотя бы, что доподлинно так никогда не узнаешь, КАК, было Махараджу…… Однако слов, смыслов и пониманий, на этот счёт, с Потоком прилетит туча. Всё это образы общественного бессознательного, а, оживить их способно нЕчто в тебе, и Оно не в сознании. Нннннадо ли?

Хочешь пройти его Путь? Презри тело. Только потом без обиняков!..
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
Стандартный ответ: таков сюжет игры.

Разве от мудрой банальщины в виде Се Ля Ви может стать теплее?

Разве этА чепушня может обнять, согреть, поцеловать, порадоваться взгляду исходящему из чего-то, что ниже Сознательной сферы в Окоёме?
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
Стандартная логическая троица вопросов: Кто? На кого? За что?

Или, всё же что-то не так с транслируемым?!
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
Полноте, в жилетки плакаться, тут никогошеньки нет,

Всё-всё как намеревала ).

Научись хотя бы жить с Транслируемым, иначе грош цена……
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
Ты факты сюда выкладывай, боец с менталом!))

Хороший реверанс. Дельный.

С себя только начни, сказочник,
а то таскаешь мешки с словами каждые сутки ).
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
Реальность — это вечное—бесконечное и неизменное. Абсолют одним словом.

Реальность это ВСЁ, что человек считает реальным,

1 человек = 1 реальность

Нет, разве?

С Действительностью проще, она — одна на всех тех, кто во плоти.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

В моей реальности не аПсолюта…… в действительности — нет аПсолюта

Что делать будем? ))

Лезть ко мне со своей реальностью, навязывая что-либо из своей?

Пусть. Допустим.

Но от этого в действительности аПсолюта всё одно не появится

Лишь трактовки из реальстей нескольких уверовавших…
synoptic
Да-да, ‘мамой Чоли’ ещё поклянись вдогонку, для пущих убеждУсей )).

За и-нет написано было, а не только мир адвайты. И к этой блевотине из Потока исходящей из уст твоего естества, не имею ни малейшего отношения. Кажись, верь, надрачивай мысль (яростно дрочи, а то не поверят!), утверждай, утверждайся, воображай себя ‘солнечным зайчиком’ и, будь гумусом кормя Систему. Скачи же! Скачи по радуге на пони понимания…… ). В действительности, всё ЭТО, не имеет ни малейшего значения. И, судя по всему, потОкер в тебе, ооочень давно не сопоставлялся с ней, с действительностью.

Одним словом — паяц, паяц «Мира адвайты».

Пиши, много пиши, притаскивай сюда всё что коррелирует, оставляй следы на песке, один фиг удалят ). Окнос, кнут и ослица…….
Блог Scharokrelsam    76   
synoptic
ok,

по-русски, такая оборотка называется «передёргивать».

Какая фраза из вашего Поста открывает Человеческое в Релсаме?

relsam,

на фига ты все это копипастишь? — взрослый, неглупый мужик, а гонишь такую пургу… Уж лучше просто за жизнь поговорить…
Блог Scharokrelsam    76