Фантом существует НЕ сам по себе. Он является ОШИБКОЙ ВНУТРИ чего-то, что БОЛЬШЕ него самого.
Т.е. обязательно нужно охватить фантом БОЛЕЕ широким взглядом. И только тогда он видится, как ошибка.
Концентрация же внимания ТОЛЬКО на фантоме ничего не даёт.
Мы с тобой спорили ни о чём.
Я думал, что ты убеждала меня, что нужно ЖИТЬ с этим фантомом, ПРИНЯВ его. ;) А я тебе говорил, что фантом принимать НЕ нужно, а нужно увидеть его, как ОШИБКУ и ошибки не станет.
Далее, когда фантом НЕ распознан, как ошибка, я называю это «больным мышлением». Когда же фантом распознан, то я это называю «исправленным мышлением». Ну, терминология у меня такая, ЧЕГО придираться то?! ;)
Но по правилам социума и твоим убеждением женщина не должна себя так вести и обязана отдать лавры попеды мужчине.
Как угодно.
Именно ТАК ТЫ И ДУМАЛ вначале когда со мной спорил......, только другими словами!!! Ты лучший!!! Ты первый!!! Ай да Дельфинчик!!!
Речь шла только ОБ отказе от того, чтобы добиваться, как ты говоришь «победы». Я тебе отдал любые возможные победы. Ты самая настоящая победительница! Честно. :) И не важно, что ты женщина. Не слушай социум. Женщины ТОЖЕ побеждают!
У тебя нет различения даже… Где работает природа мышления, а где приобретаются и отпускаются убеждения. Это небо и земля. И не надо их путать.
Если дело в названиях, то это одно, а если ты действительно видишь РАЗНИЦУ между убеждением и СМЕНОЙ убеждения, то это совсем другое. Не хочешь называть «свободу смены убеждений» мышлением и НЕ НУЖНО. Но скажи тогда КАК ты это называешь? ;)
Всё тебе хочется от чего то избавиться, исправить, вырезать…
Однако, речь идёт НЕ о видимом, а о СКРЫТОМ. Т.е. исправить нужно то, что СКРЫТО. А если ты «скрытое» совсем не признаёшь, то ПОЧЕМУ тогда кричишь, что «рэзать» не нужно? ;)
Тряпка это не убеждения. Тряпка это раздражители… несоответствие.
Во-во, уже «теплее». :) ЧТО и ЗАЧЕМ они в тебе раздражают?
А ты посмотри моим взглядом. СНИЗОЙДИ УЖЕ до меня
Предлагаешь мне надеть твои тапки? ;) Твои страдания — это ТВОИ страдания. Я же не дурак страдать ЗА тебя. ;)
Я у тебя спрашиваю, какие убеждения тебе мешают не воевать с этим фантомом????
Война у меня с фантомом НЕ настоящая. Настоящая война только за еду, жильё, одежду, необходимые игрушки. :) А у тебя, похоже, война с фантомом САМАЯ НАСТОЯЩАЯ. ;)
Ну вот и танцуй за мои деньги столько сколько мне нужно.
Ха! Не сколько ТЕБЕ, а сколько МНЕ. Я получил свои деньги и «театр закрылся». ;)
А у тябе видимо убеждение, что «шоу должно продолжаться» бесконечно. В этом проблема. Т.е. ты, как бык, НЕ МОЖЕШЬ перестать гоняться за тряпкой. А я всегда могу вывесить табличку: «Кина не будет — электричество кончилось». ;)
Нет. Мне также необходимо его изменить. Дело совсем не в убеждениях. Их можно поменять, как перчатки, но это ничего не меняет. Проблема СКРЫТА в том, что далеко НЕ очевидно. :)
А что заставляет доказывать свои знания????
Дело не в том, чтобы тебе что-то доказать. Т.е. я на тебя не давлю. Но когда ты говоришь, что нет разницы куда отправлять ложку с едой — в ухо или в рот, то я только в этом случае «пытаюсь доказать» обратное. ;)
Что ты всё душишь своё мышление?????? Оно при чём здесь??? Оно подчиняется твоим убеждениям…
Возможно тебе сложно это увидеть… вот так ПРЯМО как оно есть в жизни. Поэтому я на примерах пытаюсь на это указать. Для тебя это видимо очень тяжело увидеть в жизни, практически невозможно. Пойми тогда хотя бы СХЕМУ сначала. Просто как ФОРМУЛУ без привязки к тебе самой. Вот есть бык, который прямолинеен. И тут нет никакой проблемы. У быка есть его воля. Тут тоже нет никакой проблемы. Перед быком появляется красная тряпка. Она тоже не проблема, но бык этого НЕ понимает. И вот тут ЗАРОЖДАЕТСЯ проблема. Бык АТАКУЕТ красную тряпку. Но тот, кто управляет красной тряпкой использует ОШИБКУ быка ПРОТИВ него. И когда бык себя САМ измотает, он ДОБИВАЕТ его.
Но никак не поймёшь что не надо изменять мышление.
Если бык не изменит мышление, то будет погибать снова и снова до бесконечности.
Надо просто работать со своими убеждениями. Понять от куда они сформировались.
Не поймёшь никогда. Работать с тряпкой БЕСПОЛЕЗНО. Нужно смотреть ЗА тряпку. ;)
Да… Это капец когда на меня давят. У меня крышу сносит…
Я боюсь чужой воли.
Реагируешь, как бык на красную тряпку. Но ты же не бык! Потенциально ты способна понять, что «красная тряпка» не является для тебя угрозой. Но угрозой является ТО, ЧТО держит эту «красную тряпку». Вот это понимание я и называю «изменить мышление». Это если «бык» поймёт, что угроза НЕ тряпка(убеждения), а ТО, ЧТО этими убеждениями пытается ДОБИТЬСЯ от «быка» нужного ему поведения, то «бык» сможет атаковать НАСТОЯЩУЮ угрозу, а не мнимую. :)
Ясность — это когда ты наконец ЗАМЕТИЛА то ЗНАНИЕ, которое раньше считала НЕ существующим. Т.е. то, что ты раньше называла «само» теперь стало для тебя ЗНАНИЕМ.
Тебе же не нужны знания как правельно её съесть????? Ты об этом даже не думаешь… Просто ешь.
И не видишь, что ЗНАНИЕ функционирует даже во время поедания сосиски. Иначе ты просто бы подавилась ею. ;)
Вот я и говорю, что ЗНАНИЕ, которое БЕЗ ошибки, тобою не замечается. Только знание с ошибкой выпирает настолько, что «мозолит глаза». И ты думаешь, что только ОШИБОЧНОЕ знание(мысль) — есть настоящее знание, а того знания, которое без ошибки, ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Всё «само» делается, без знания. Сосиска пережёвывается и глотается «сама», без участия знания. ;)
Т.е. обязательно нужно охватить фантом БОЛЕЕ широким взглядом. И только тогда он видится, как ошибка.
Концентрация же внимания ТОЛЬКО на фантоме ничего не даёт.
Я думал, что ты убеждала меня, что нужно ЖИТЬ с этим фантомом, ПРИНЯВ его. ;) А я тебе говорил, что фантом принимать НЕ нужно, а нужно увидеть его, как ОШИБКУ и ошибки не станет.
Далее, когда фантом НЕ распознан, как ошибка, я называю это «больным мышлением». Когда же фантом распознан, то я это называю «исправленным мышлением». Ну, терминология у меня такая, ЧЕГО придираться то?! ;)
Речь шла только ОБ отказе от того, чтобы добиваться, как ты говоришь «победы». Я тебе отдал любые возможные победы. Ты самая настоящая победительница! Честно. :) И не важно, что ты женщина. Не слушай социум. Женщины ТОЖЕ побеждают!
Однако, речь идёт НЕ о видимом, а о СКРЫТОМ. Т.е. исправить нужно то, что СКРЫТО. А если ты «скрытое» совсем не признаёшь, то ПОЧЕМУ тогда кричишь, что «рэзать» не нужно? ;)
Или ты как раз хотела, чтобы тебя изнасиловали? ;) Понарошку… ;)
Не может быть так, чтобы было ВСЁ и для МЕНЯ.
Тут либо не всё, но для МЕНЯ, либо ВСЁ, но НЕ для меня. ;)
Это тебе так померешилось. ;) Все победы временные.
Предлагаешь мне надеть твои тапки? ;) Твои страдания — это ТВОИ страдания. Я же не дурак страдать ЗА тебя. ;)
Война у меня с фантомом НЕ настоящая. Настоящая война только за еду, жильё, одежду, необходимые игрушки. :) А у тебя, похоже, война с фантомом САМАЯ НАСТОЯЩАЯ. ;)
А у тябе видимо убеждение, что «шоу должно продолжаться» бесконечно. В этом проблема. Т.е. ты, как бык, НЕ МОЖЕШЬ перестать гоняться за тряпкой. А я всегда могу вывесить табличку: «Кина не будет — электричество кончилось». ;)
Дело не в том, чтобы тебе что-то доказать. Т.е. я на тебя не давлю. Но когда ты говоришь, что нет разницы куда отправлять ложку с едой — в ухо или в рот, то я только в этом случае «пытаюсь доказать» обратное. ;)
Просто для меня личина — это НЕ проблема. Как говорится, любой каприз за ВАШИ деньги. ;)
Если бык не изменит мышление, то будет погибать снова и снова до бесконечности.
Не поймёшь никогда. Работать с тряпкой БЕСПОЛЕЗНО. Нужно смотреть ЗА тряпку. ;)
Понятно. Вернее, не понятно, но буду знать, что тебе тяжело.
Ложного себя.
Вот я и говорю, что ЗНАНИЕ, которое БЕЗ ошибки, тобою не замечается. Только знание с ошибкой выпирает настолько, что «мозолит глаза». И ты думаешь, что только ОШИБОЧНОЕ знание(мысль) — есть настоящее знание, а того знания, которое без ошибки, ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Всё «само» делается, без знания. Сосиска пережёвывается и глотается «сама», без участия знания. ;)