это теория… но Просветление состоит в осознании ответов на эти вопросы
Я не знаю о каком провслетлении вы говорите но я знаю что возможна освобождение от этих вопросов. Эти вопросы придуманы мыслью и стали для нее очень цеными. Ответы не важны. Нужны сами вопросы. Эта такие вопросы которые может задать толко «Я». А раз они задаютса то есть и «Я». Оно существует через эти вопросы.
они есть!… ответ «невозможно узнать» не катит! )
Эта и есть не-феноменальность которая создана мыслью. ви верите в существование ответов которых нет.
нет феноменальности, нет не-феноменальности и даже НЕТ ТОЖЕ НЕТ!!!:)))
Что би это утверждать где нужна находиться? Я задаю этат вопрос что бы эта узнать.
пока вы прошли пол дороги, пока отрицаете только не-феноменальность, опираясь на реальность феноменов… это голимый нигилизм в чистом виде!:) и занимается им ТОТ КТО ПОНЯЛ ЭТО!:)
Я не знаю но не может быть так что бы был нигилизм. Я говорю что нильзя знать эта. Есть ли не-феноменальность или нет. И быть ею нельзя.
для определения феноменов вы вынуждены создать нефеноменальность, потом ментальным усилием сливаете ее, и вот оно реальны только феномены!
Я говорю что эта данность. Но ми не знаем что эта.
Это ментальная гимнастика для мозгокрутов, если Юра ты этого не понимаешь, мне сказать тебе больше нечего!:) отвали и не засоряй эфир своим бредом! Пиши у себя в блоге, делись прозрением!
Зачем ви меня обижаете?
Пиши у себя в блоге, делись прозрением! Увижу хоть один коммент в чужих блогах буду минусовать! Сначала изложи свои взгляды а не опирайся на написанное другими искренними людьми, чтобы препарировать, паталогоонатом хренов, неимется ему со своим отрицанием, надо чтобы другие УТВЕРЖДАЛИ, тогда он чувствует себя на коне, с ножничками, а ты давай сам утверждай и сам отрицай, так быстрее в психушке окажешься или врубишься, чем занимается твой воспаленный мозг!:) ВСЕ ПРИВЕТ! БУДЬ ЗДОРОВ!:) КЛОУН!!!
Зачем сердиться? Что мне излагать? Я задаю вопросы и в них я честен.
я точно так же сказано, как любая буква, она просто не выносится из «сказанного», как «сказавший»…
эта понятно.
а иллюзия, видимость разделения на троицу (говорящий-говорение-сказанное) условно и существует лишь для восприятия, иначе никак!:)
Само существование условности подразумевает не-феноменальнсть. Восприятие троицы как иллюзию или условность возможна только из не-феноменальности. Поэтаму и спрашиваю. Кто об этам говорит?
Разделение на троицу нада что бы можна было вообще чтото сказать но оставаться там дольше чем эта необходимо означает уже не-феноменальность и подсадку на нее.
разводит дракона, как кролика!:) ждет чтобы тот признал себя просветленным, ему кажется что это важно, типа АГА ВОТ И ПОПАЛСЯ!:)!:)
Ну за чем эта может понадобиться делать? Разве ни кто из нас неуязвим? Все могут попастся. Не нужна этому радоваться.
В вопросе о пробуждении заключено противоречие. потому что мысль обнаружившая отсутсвтивие не-феноменальности не может говорит о себе как пробужденой или не пробужденой. Остались только феномены и в них нет пробуждености или не-пробуждености.
У нас тут «просветленных» куча, подавайте заявку, вас быстро проверят на отсутствие претензий, в том числе на просветеление!:)
Но за чем эта кому то может понадобиться? что с этим потом делать? Если прабуждение это отсутвие не-феноменальности то нет сил играть в этат цирк. Нужна хоть чуть не-феноменальности что бы без шутки говорить о пробуждениях. Не-феноменальность нужна мысли что бы расширить свои пределы и границы. Но сделана не-феноменальностью мыслю из самой себя. Эта ее глвный секрет! От самой себя. Она посылает себе письма от неизвестного автора и радуетса их получению как дитя. Как же можна забрать у нее эту милую игрушку! Эта очень жестока!
Эта и есть не-феноменальность которая создана мыслью. ви верите в существование ответов которых нет.
Что эта значит?
Но эта есть! Ви называете эта дергаться но почему? Эта вопросы.
Почему ви знаете что нет покоя и радости?
Я не знаю но не может быть так что бы был нигилизм. Я говорю что нильзя знать эта. Есть ли не-феноменальность или нет. И быть ею нельзя.
Я говорю что эта данность. Но ми не знаем что эта.
Зачем ви меня обижаете?
Зачем сердиться? Что мне излагать? Я задаю вопросы и в них я честен.
эта понятно.
Само существование условности подразумевает не-феноменальнсть. Восприятие троицы как иллюзию или условность возможна только из не-феноменальности. Поэтаму и спрашиваю. Кто об этам говорит?
Разделение на троицу нада что бы можна было вообще чтото сказать но оставаться там дольше чем эта необходимо означает уже не-феноменальность и подсадку на нее.
В вопросе о пробуждении заключено противоречие. потому что мысль обнаружившая отсутсвтивие не-феноменальности не может говорит о себе как пробужденой или не пробужденой. Остались только феномены и в них нет пробуждености или не-пробуждености.
Счас я понял что ви этим говорите!
А эта ви напрасно меня вините!