Подумайте на одной мыслью: если Вы не можете контролировать или выбрать хоть ЧТО-ТО, Вы не контролируете/выбираете вообще НИЧЕГО!
Какое нахрен могущество?! Вы о чём?! :) Типичный подход старухи из сказки о золотой рыбке.
К примеру, я пришёл в гости на ужин. Мне хозяйка говорит: «Вот есть это, и есть то, и вот то, и вот, и вот это, выбирай. И я выбираю. Я не говорю, что не могу сделать выбор, потому что ВЫБОРА НЕТ. И я не говорю, что не могу сделать выбор, потому что нет выбирающего. Но я также не могу спросить хозяйку: „А могу я выбрать трахнуть тебя прямо тут на столе?“. И когда она станет недоумевать, сказать, что я не могу выбрать по той простой причине, что НЕ обладаю ВСЕМОГУЩЕСТВОМ. Бред ведь. То, что я могу выбирать в чём-то и не могу выбирать ВО ВСЁМ вовсе не означает, что нет ни выбора, ни выбирающего. Выбор и выбирающий есть, только они оба ОГРАНИЧЕНЫ. Вот и всё. :)
Конечно я НЕ ведаю, потому что мне мозги на этот счёт не промыли.
Ребёнок НЕ ЗНАЕТ, что нет выбирающего, поэтому он ВЫБИРАЕТ и в ус не дует. Затем приходит умный дядя, промывает мозги ребёнку, и ребёнок сидит, как ублюдок, и ничего выбрать не может, потому что видите ли дядя его загипнотизировал в том, что выбирающего НЕТ. А хитросделанные ещё к тому же подпевают, что и ВЫБОРА НЕТ.
Было бы смешно, если б не было так грустно!
Вот видишь?-чтобы доказать.Значить создалась ситуация где выбирается доказательство.
Так передо мной даже такой вопрос не стоит! Я из опыта знаю, что МОГУ выбирать. Но приходит человек с промытыми мозгами и говорит: «А дакажи!». Вот и приходится ему отвечать, чтобы на опыте проверил и чтобы его опыт стал для него доказательством. Хотя то, что опыт ПЕРВИЧЕН, не требует доказательств.
Но выбирающего нет.Огромное количество причин обуславливают выбор.Это же так просто.Но вам лишь бы против пойти.:)) Но вы ведаете что творите.:)))
Выбор есть, а выбирающего НЕТ. Смешно. Если я могу НАМЕРЕННО изменять выбор хоть сто раз за минуту, то о КАКОМ отсутствии выбирающего идёт речь?!
А подстраивать под ОЧЕВИДНОЕ существование выбирающего какие-то мифические причины в огромном количестве — это МОЗГОКРУТСТВО и не более того!
А то ведь те кто воюют, кто воину начинает не в курсе что все относительно? Потому и воюют, что относительно. Разве война это борьба за истину а не за влияние? Разве люди не пешки в игре на карте мира? Вот из относительности это и происходит. Потому что то что ты считаешь злом, для кого-то спасение мира, или просто игра интересная…
Тот, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понял эту ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ, будет продолжать играть в эту игру только под дулом автомата. Ибо НЕТ смысла.
Вот сама посуди: если влияние относительно, то если я борюсь за влияние, то тем самым ищу на свою задницу приключений. Ведь в какой степени я буду влиять на кого-то или на что-то, в такой же степени оно будет влиять на меня. Какой тогда смысл бороться?
Вся эта война идёт только потому, что люди НЕ ПОНИМАЮТ относительности того, что они делают. И ты сама, похоже, НЕ понимаешь! :)
Вопрос был очень простым!
«КАКИМ ОБРАЗОМ мозг может интерпретировать другие феномены, если он САМ — феномен?».
Т.е. вовсе не спрашивалось о МЕХАНИЗМЕ этого. :)
Т.е. ДУША может бродить где угодно, пока её не пошлют подальше или не схватят и не вышвырнут на помойку. Всё дело в том, чтобы ОФИЦИАЛЬНО оказаться там, где ОТЕЦ.
Т.е. имено МЫСЛЬ должна стать БЕЛЫМИ ОДЕЖДАМИ. Это ещё называется «изменить мышление».
«Карусель»(окружность) — это один вид мышления(не подходящий для Царства Небесного), а нужен ДРУГОЙ вид мышления — подходящий. :)
Нужно понять(осознать) что у нас как бы два сознания(вернее знания), мы их не различаем, для нас это одна хрень, вот и вертимся(находимся в не вежестве, или навождении).
Надо понять что пол круга( буковка С) это то что можно усваивать в данный момент (всегда 180 градусов, как бы это прямой угол), другой 180 следующий (буковка С). Понятно? (ну это образно с кругом).
Не, непонятно. :)
Окружность — это «поток мыслей». Мысль не может выйти за пределы окружности, а её НУЖНО провести к центру. КРЕСТ(Иисус)(два диаметра) становится таким ПУТЁМ для мысли.
«Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через меня»
Это математика. Три точки на окружности(три центра) не дают возможности определить центр ЯВНО. А ЧЕТЫРЕ точки уже МОГУТ. Т.е. проводи через эти четыре точки две прямые(два диаметра) и точка их пересечения будет ЦЕНТРОМ ОКРУЖНОСТИ. ЯВНЫМ центром окружности, а не воображаемым.
Сразу становится ВИДНО, КУДА «идти». Направление становится определённым. Это называется «вектор».
Симон Пётр сказал Ему: Господи! куда Ты идёшь? Иисус отвечал ему: куда Я иду, ты не можешь теперь за Мною идти, а после пойдёшь за Мною.
***********
И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я.
А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете.
Фома сказал Ему: Господи!.. не знаем куда идёшь; и как можем знать путь?
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к отцу, как только через Меня.
Если бы вы знали меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: покажи нам Отца?
Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец пребывающий во Мне, Он творит дела…
Какое нахрен могущество?! Вы о чём?! :) Типичный подход старухи из сказки о золотой рыбке.
К примеру, я пришёл в гости на ужин. Мне хозяйка говорит: «Вот есть это, и есть то, и вот то, и вот, и вот это, выбирай. И я выбираю. Я не говорю, что не могу сделать выбор, потому что ВЫБОРА НЕТ. И я не говорю, что не могу сделать выбор, потому что нет выбирающего. Но я также не могу спросить хозяйку: „А могу я выбрать трахнуть тебя прямо тут на столе?“. И когда она станет недоумевать, сказать, что я не могу выбрать по той простой причине, что НЕ обладаю ВСЕМОГУЩЕСТВОМ. Бред ведь. То, что я могу выбирать в чём-то и не могу выбирать ВО ВСЁМ вовсе не означает, что нет ни выбора, ни выбирающего. Выбор и выбирающий есть, только они оба ОГРАНИЧЕНЫ. Вот и всё. :)
Ребёнок НЕ ЗНАЕТ, что нет выбирающего, поэтому он ВЫБИРАЕТ и в ус не дует. Затем приходит умный дядя, промывает мозги ребёнку, и ребёнок сидит, как ублюдок, и ничего выбрать не может, потому что видите ли дядя его загипнотизировал в том, что выбирающего НЕТ. А хитросделанные ещё к тому же подпевают, что и ВЫБОРА НЕТ.
Было бы смешно, если б не было так грустно!
Выбор есть, а выбирающего НЕТ. Смешно. Если я могу НАМЕРЕННО изменять выбор хоть сто раз за минуту, то о КАКОМ отсутствии выбирающего идёт речь?!
А подстраивать под ОЧЕВИДНОЕ существование выбирающего какие-то мифические причины в огромном количестве — это МОЗГОКРУТСТВО и не более того!
Вот сама посуди: если влияние относительно, то если я борюсь за влияние, то тем самым ищу на свою задницу приключений. Ведь в какой степени я буду влиять на кого-то или на что-то, в такой же степени оно будет влиять на меня. Какой тогда смысл бороться?
Вся эта война идёт только потому, что люди НЕ ПОНИМАЮТ относительности того, что они делают. И ты сама, похоже, НЕ понимаешь! :)
«КАКИМ ОБРАЗОМ мозг может интерпретировать другие феномены, если он САМ — феномен?».
Т.е. вовсе не спрашивалось о МЕХАНИЗМЕ этого. :)
Всё нормально. :)
А вернуться очень непросто.
Т.е. имено МЫСЛЬ должна стать БЕЛЫМИ ОДЕЖДАМИ. Это ещё называется «изменить мышление».
«Карусель»(окружность) — это один вид мышления(не подходящий для Царства Небесного), а нужен ДРУГОЙ вид мышления — подходящий. :)
Окружность — это «поток мыслей». Мысль не может выйти за пределы окружности, а её НУЖНО провести к центру. КРЕСТ(Иисус)(два диаметра) становится таким ПУТЁМ для мысли.
Этот пусть нужно пройти на опыте.
Это математика. Три точки на окружности(три центра) не дают возможности определить центр ЯВНО. А ЧЕТЫРЕ точки уже МОГУТ. Т.е. проводи через эти четыре точки две прямые(два диаметра) и точка их пересечения будет ЦЕНТРОМ ОКРУЖНОСТИ. ЯВНЫМ центром окружности, а не воображаемым.
Сразу становится ВИДНО, КУДА «идти». Направление становится определённым. Это называется «вектор».