Через мышление. Т.е. мышление — это как ретранслятор.
Возьми к примеру телевизор и поисследуй его изображение. Может показаться, что изображение(поток мыслей) создаётся САМИМ телевизором. Однако на самом деле без НЕВИДИМОГО сигнала, который приходит на антену, изображения не будет.
Точно таким же образом, БЕЗ того, что безпричинно, ты, как человек будешь бесконечно прокручивать у себя в голове одни и те же мысли, пока не свихнёшься. Ты НУЖДАЕШЬСЯ в этом БЕЗПРИЧИННОМ и должен ПРИЗНАТЬ свою нужду. И вот, когда ты признал, что нуждаешься, ты «пьёшь из этого колодца» сколько тебе хочется. И затем «выссыкаешь» это, как знание.
Это инструмент. Если он есть, то вовсе не обязательно им пользоваться ПОСТОЯННО. ;)
Но я вижу, что даже с системным мышлением ты «про варежку» ничего не понял. Поэтому я и сказал, что нужно отложить «системное мышление» в сторону. :)
Обобщая сказанное, если человек считает себя СОЗНАНИЕМ, то у него, как СОЗНАНИЯ, действительно нет выбора. Если же человек осознал себя ДО СОЗНАНИЯ, то выбор у него ЕСТЬ.
Если у человека НЕТ выбора, то это тоже нормально. Просто ДУША всё ещё находится на «животном уровне». Рассказывать такому человеку, что у него есть выбор, это всё равно что рассказывать собаке, что у неё есть выбор идти на прогулку или не идти. ЗА собаку всё решает хозяин. За человека, у которого нет выбора, всё решает либо жена, либо начальник, либо партия, либо церковь и т.д.
Но, чтобы у человека выбор появился, вовсе недостаточно сказать себе, что я, как СОЗНАНИЕ, могу выбирать. Это ложь. Должно родиться нечто, что ДО СОЗНАНИЯ. И вот у того, кто ДО СОЗНАНИЯ, выбор есть.
Мы тех других не видим.
Овцы видят только собаку, которая их «программирует». Но есть также пастух, который «программирует» собаку. Пастуха «программирует» владелец стада. Владельца стада «программирует», к примеру, его жена. Его жену «программирует» церковь. И т.д.
Конечно оно имеет смысл, но НЕ для тех, кто воюет.
Какой смысл в том, чтобы быть убитым или покалеченным?! Какой смысл затем всё отстраивать заново?!
Всё это имеет смысл для тех, кто получает от этого дивиденты. А те, за счёт кого эти дивиденты получаются, ПРОГРАММИРУЮТСЯ на войну. И вот эта программа вредоносна для того, кого затем убъют.
Так что такое подсознательная программа установка, которой я являюсь, о которой не знал но могу узнать?
Это, скорее всего, когда ты нечто ЗНАЕШЬ и действуешь, исходя из этого знания.
Т.е. это когда кто-то говорит: «Я знаю, КАК я буду жить». ;) Это «КАК» было напрограммировано и можно, видимо, увидеть, что это «КАК» — не более, чем ПУТЫ, которые тебе не дают быть самим собой.
Разве война разумна?!
Разве люди не верят разным небылицам, которые натравливают их друг на друга?! При этом им незачем убивать друг друга. Они убивают только потому, что в одном и том же видят, кто белое, а кто черное. Причём уверила их в этом «вирусная программа пропаганды».
Представь, что ты толкаешь тележку с какой-то будкой на ней. Она то движется легко, то застревает, а ты тужишься, толкаешь из всех сил, а она стоит как вкопанная.Ты сдвигаешь её с места и медленно, медленно под твоими усилиями она движется вперёд. Становится легче и ты уже бежишь не затрачивая сил, чуть подталкивая её, а потом опять вдруг — бамс и опять потуги.
Не, не так. Представь, что ты царь и бегаешь за слугами, раздавая им пендалей, кричишь на них, что они делают что-то не то и не так. А слуги думают, что царь сошёл с ума и они не знают, ЧТО им делать.
Напоминает сцену с Олегом Робертовичем из фильма «Наша раша. Яйца судьбы». ))))))))))
Через тысячу кальп, когда в изнеможении, проклиная эту тугую телегу ты уселся на рельсы и опустил руки телега поехала сама. Сначала медленно, потом быстрее, потом опять встала.
Будешь ли ты её снова толкать или сядешь и поедешь?
Просто нужно ПОНИМАТЬ, КАК управляться с «телегой». Естественно, если чукча будет говорить: «телефона, телефона, чукча кушать хочет!», то никакая «телефона» еды ему не даст.
Можно что-то сделать через силу, но захотеть хотеть не возможно, если не захотелось.
Можно, если на этом не зацикливаться. Само зацикливание препятствует тому, чтобы хотеть естественным образом. Т.е. желание можно насиловать! Но только ЗАЧЕМ? Вот в этом и вопрос.
Когда хочешь сделать последний шаг, не можешь, а когда можешь не хочешь.
Не можешь и не хочешь, потому что считаешь тот шаг ПОСЛЕДНИМ. Но это самообман!
Сделай так, чтобы возникло жгучее желание изучать японский язык и если есть желание, то он выучится легко и будешь работать переводчиком.
Так я изучал японский. И желание у меня было. И сейчас есть. Но у меня также есть ДРУГИЕ желания. И ВЫБОР между ними имеется. И есть также НЕ мои желания, которыми я себя насилую, в надежде что-то получить. Если бы выбора никакого не было, то это насилие было бы невозможно. Причём это насилие переживается на опыте.
Ты хочешь сказать, что ты выбираешь что думать?
Нет, конечно! Я выдаю на гора неоформленное желание, а конкретная его реализация в виде мыслей уже совершается НЕ мною.
Ведь выбор обусловлен мыслью, которая возникла. Значит ты знаешь будущие мысли и выбираешь какую мысль думать?
Выбор не обусловлен мыслью, а ОЗВУЧИВАЕТСЯ ею.
Нужные мысли «липнут» на мои желания. Т.е. не мысли ПЕРВИЧНЫ, а невидимые движения ДУШИ первичны. Затем мысли просто облепляют это желание и ты его видишь, как мысли, называя эти мысли желаниями.
Ты можешь выбрать, что думать до того, как ты об этом подумал? :)
Ты выбираешь, что хочешь, а нужные для этого мысли приходят САМИ. Мысли — это слуги, но проблема в том, что у тебя НЕТ «царя в голове». ;) Поэтому у тебя слуги стали ГЛАВНЕЕ царя.
Если не можешь, то тогда о выборе ты узнаешь в момент, когда появляется мысль о выборе.
Т.е. когда ты видишь РЕЗУЛЬТАТ желания «царя», в то время как сам «царь» тобою НЕ осознаётся.
И не известно какая мысль возникнет следующая.
Это зависит только от «царя». Если ты сам «царь», то желай ЧТО угодно и при этом всё равно узнаешь, о чём пожелал, только в момент появления соответствующих мыслей.
Муки выбора — это отсутствие финальной мысли о приоритете, которая указывает, что же выбрано. А пока её нет, нет ни какой ясности: груша или пицца :)
А ясности в мыслях и не может быть! Мысли ведь НЕ твоя собственность! Ты НЕ мыслями управляешь. Ты — «царь», а мысли — это твои слуги. Т.е. мысли ПРИСЛУЖИВАЮТ тебе, не будучи при этом твоей СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Всему своё место. Системному мышлению — своё.
Но не нужно «системное мышление» там, где оно не работает, не нужно! :) Это всё равно, что отбойным молотком ремонтировать маятник наручных часов.
А ты в курсе, что осознаётся выбор на 6 секунд позже после того, как он случился. А Черниговская вообще утверждает, что до 30 секунд доходит задержка. Как она говорит, неприятная новость :)))
Ты не понял! Никто не говорит, что выбор осуществляется СОЗНАНИЕМ. Наоборот, я же специально писал выше, что «ты выбирающий» — это бутафория. Опыт же показывает тебе, что ты СПОСОБЕН совершать выбор. Только тот настоящий ТЫ, который ВЫБИРАЕТ, остаётся ВНЕ того поля, в котором происходит выбор. Другими словами, ЕГО невозможно наблюдать.
На опыте легко можно увидеть, что выбор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осуществляется. А СОЗНАНИЕ просто напросто ОЗВУЧИВАЕТ этот выбор, только и всего. Поэтому доказать, что СОЗНАНИЕ не выбирает, не означает того, что выбор не делается вообще.
Обобщая сказанное, если человек считает себя СОЗНАНИЕМ, то у него, как СОЗНАНИЯ, действительно нет выбора. Если же человек осознал себя ДО СОЗНАНИЯ, то выбор у него ЕСТЬ.
Возьми к примеру телевизор и поисследуй его изображение. Может показаться, что изображение(поток мыслей) создаётся САМИМ телевизором. Однако на самом деле без НЕВИДИМОГО сигнала, который приходит на антену, изображения не будет.
Точно таким же образом, БЕЗ того, что безпричинно, ты, как человек будешь бесконечно прокручивать у себя в голове одни и те же мысли, пока не свихнёшься. Ты НУЖДАЕШЬСЯ в этом БЕЗПРИЧИННОМ и должен ПРИЗНАТЬ свою нужду. И вот, когда ты признал, что нуждаешься, ты «пьёшь из этого колодца» сколько тебе хочется. И затем «выссыкаешь» это, как знание.
Но я вижу, что даже с системным мышлением ты «про варежку» ничего не понял. Поэтому я и сказал, что нужно отложить «системное мышление» в сторону. :)
Но, чтобы у человека выбор появился, вовсе недостаточно сказать себе, что я, как СОЗНАНИЕ, могу выбирать. Это ложь. Должно родиться нечто, что ДО СОЗНАНИЯ. И вот у того, кто ДО СОЗНАНИЯ, выбор есть.
Овцы видят только собаку, которая их «программирует». Но есть также пастух, который «программирует» собаку. Пастуха «программирует» владелец стада. Владельца стада «программирует», к примеру, его жена. Его жену «программирует» церковь. И т.д.
Ты пытаешься получить от мысли то, что она тебе дать не может.
Т.е. ты дуришь себя мыслью.
А те, которые программируют, они играют НЕ по правилам.
Какой смысл в том, чтобы быть убитым или покалеченным?! Какой смысл затем всё отстраивать заново?!
Всё это имеет смысл для тех, кто получает от этого дивиденты. А те, за счёт кого эти дивиденты получаются, ПРОГРАММИРУЮТСЯ на войну. И вот эта программа вредоносна для того, кого затем убъют.
Т.е. это когда кто-то говорит: «Я знаю, КАК я буду жить». ;) Это «КАК» было напрограммировано и можно, видимо, увидеть, что это «КАК» — не более, чем ПУТЫ, которые тебе не дают быть самим собой.
Разве люди не верят разным небылицам, которые натравливают их друг на друга?! При этом им незачем убивать друг друга. Они убивают только потому, что в одном и том же видят, кто белое, а кто черное. Причём уверила их в этом «вирусная программа пропаганды».
Напоминает сцену с Олегом Робертовичем из фильма «Наша раша. Яйца судьбы». ))))))))))
Просто нужно ПОНИМАТЬ, КАК управляться с «телегой». Естественно, если чукча будет говорить: «телефона, телефона, чукча кушать хочет!», то никакая «телефона» еды ему не даст.
Не можешь и не хочешь, потому что считаешь тот шаг ПОСЛЕДНИМ. Но это самообман!
Так я изучал японский. И желание у меня было. И сейчас есть. Но у меня также есть ДРУГИЕ желания. И ВЫБОР между ними имеется. И есть также НЕ мои желания, которыми я себя насилую, в надежде что-то получить. Если бы выбора никакого не было, то это насилие было бы невозможно. Причём это насилие переживается на опыте.
Нет, конечно! Я выдаю на гора неоформленное желание, а конкретная его реализация в виде мыслей уже совершается НЕ мною.
Выбор не обусловлен мыслью, а ОЗВУЧИВАЕТСЯ ею.
Нужные мысли «липнут» на мои желания. Т.е. не мысли ПЕРВИЧНЫ, а невидимые движения ДУШИ первичны. Затем мысли просто облепляют это желание и ты его видишь, как мысли, называя эти мысли желаниями.
Ты выбираешь, что хочешь, а нужные для этого мысли приходят САМИ. Мысли — это слуги, но проблема в том, что у тебя НЕТ «царя в голове». ;) Поэтому у тебя слуги стали ГЛАВНЕЕ царя.
Т.е. когда ты видишь РЕЗУЛЬТАТ желания «царя», в то время как сам «царь» тобою НЕ осознаётся.
Это зависит только от «царя». Если ты сам «царь», то желай ЧТО угодно и при этом всё равно узнаешь, о чём пожелал, только в момент появления соответствующих мыслей.
А ясности в мыслях и не может быть! Мысли ведь НЕ твоя собственность! Ты НЕ мыслями управляешь. Ты — «царь», а мысли — это твои слуги. Т.е. мысли ПРИСЛУЖИВАЮТ тебе, не будучи при этом твоей СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Но не нужно «системное мышление» там, где оно не работает, не нужно! :) Это всё равно, что отбойным молотком ремонтировать маятник наручных часов.
На опыте легко можно увидеть, что выбор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осуществляется. А СОЗНАНИЕ просто напросто ОЗВУЧИВАЕТ этот выбор, только и всего. Поэтому доказать, что СОЗНАНИЕ не выбирает, не означает того, что выбор не делается вообще.
Обобщая сказанное, если человек считает себя СОЗНАНИЕМ, то у него, как СОЗНАНИЯ, действительно нет выбора. Если же человек осознал себя ДО СОЗНАНИЯ, то выбор у него ЕСТЬ.