Истина не придёт и как бытиё. :) Ей вообще никуда ходить не нужно — достаточно просто избавиться от лжи. Вопрос об Истине задаётся только с этой целью, другого вообще невозможно сделать.
А вы предлагаете задавать вопрос «кто я». :) Но ведь для начала нужно разбираться — верно ли вы понимаете практику? А для этого нужно разбираться — а вообще верно ли вы понимаете что такое понимание? А для этого нужно разбираться — а что такое «верно» (истина), и что такое «неверно» (ложь). И всё — с этого и начинается духовный путь. С того, что переоценивают свою потенцию знать верно что-то в этом мире.
А не с того, что тебе, такому умному, предлагают то что кажется достоверным и очевидным — ту или иную практику, да и вообще всё что угодно.
Ну и само собой разумеется — умение различать истину от лжи тренируется на простых и очевидных кейсах. Конечно же, там должно присутствовать и вопрошание о «я» тоже. Но для начала — это «я» должно быть увязано с «моим» знанием. Верно ли я знаю то, верно ли я различаю это.
Это только кажется что и без этого исследования «всё ясно и понятно» — я умею быть искренним и честным с самим собой. И мне нужно вот эту честность просто обернуть на один сложный и трудный вопрос — «кто я». И это конечно же я способен понять, оценить как верную практику. Ну и у меня и для вас Евангелие — да хрен там ночевал, ребята! :) Умение познавать и различать верное от неверного, вот то самое искусство которое конечно же обязательно должно затрагивать и вас тоже — ведь это ваше понимание.
Как знать, истинный ли ответ будет на этот вопрос, или ложный? :) Как различить истину от лжи — вот основа ЛЮБОГО ВОПРОШАНИЯ. Это и есть вопрошание об Истине — Атма-Вичара. :)
делать что-то без ясного понимания, умеешь ли ты различать истину от лжи, это безумие. :) Как различить истину от лжи — это и есть и основы любой практики, да и по сути и вообще вся практика, если иметь в виду Истину (с заглавной буквы).
Да, несомненно. А делать что-то без ясного понимания, умеешь ли ты различать истину от лжи, это безумие. :) Как различить истину от лжи — это и есть и основы любой практики, да и по сути и вообще вся практика, если иметь в виду Истину (с заглавной буквы).
А они тут вопрос «кто я» задают. ))) Зачем, почему, как, откуда взялись эти инструкции — да пофиг. )))
В компьютерной игре есть персонажи они не выйдут из нее, тот кто играет в них не входил в игру НЕТ МОСТА
Ой-ей, а то я не играл в компьютерные игры? Персонаж, который играет там — это я, только одетый в «цифровое тело». :) Я вошел в компьютерную игру, я одарил персонажа своей волей, знанием и благословением на то и на сё, я и вышел из неё. Что делает персонаж игры в игре без меня? Да без меня его там и вообще нет. :)
В мире вообще ничто не существует «БЕЗ МОСТА». :) Даже фантазии о «БЕЗ МОСТА», это ваши фантазии. И вот вопрос откуда они взялись у вас — вот это и есть мост от ваших фантазий к Богу. :)
Но блин тут же биологию нужно знать и прочие науки. :) А это гораздо сложнее, чем пудрить людям мозги вопросами «кто я» и т.д. :)))
Кому нужен выход? Тому кто не входил или тому кто часть фантазий?
Если это игра, в ней играют игроки, то есть в какой-то мере играют части игры. Но разве они не имеют возможности выйти из игры, и таким образом, перестать быть частями, а стать целыми? То целое, что входит в игру — в игре ограничивается правилами, становится ограниченным целым. Но оно же свободно и выйти из игры, став безгранично целым.
Вы в футбол же играли, должны же понимать как это бывает? Как до игры, так и в игре вы остаётесь свободным человеком. Свободным как принять правила (и тем самым начать игру), так и в игре свободным в любой момент отказаться от правил (и выйти из игры).
Поэтому и пишу, что подобные практики являются самообманом. Во-первых, они самозамкнутые на Вас (на образе себя), как на чем-то реальном. Во-вторых, Вы сами задаете параметры исследования и сами же воображаете результат. Понимая это, у Вас отпадут желания делать это всё. И станет очень смешно)
+++ Именно эти мысли я и пытаюсь сейчас донести. Прежде чем что-то делать, нужно понять почему и зачем я хочу это делать. Ну и до всего этого нужно вообще задать вопрос — а я умею вообще понимать? Я знаю что это такое — «понимание»? Верно ли я это знаю? Как я могу быть вообще уверен, что то что я знаю — верно? Как различить истину от лжи?
Это всё кажется «скучной философией», но вообще-то это первое что выясняют, прежде чем вообще хоть что-то делают. :)
Ещё раз — у вас скучная философия, займитесь практикой.
Я задал вам простой практический вопрос — откуда в вас возникло это предложение «займитесь практикой»?
Вы будете сильно удивлены, но это и есть практика — понять откуда в вашей голове возникают те или иные знания. :) Да, это философия, несомненно. :) Потому что отсылает вас не к вашей голове (кто это такой, в чьей голове это звучит), а к Бытию — к источнику любых знаний. :) Ну и разумеется Бытиё — источник и вас тоже. :)
Если это не практика самопознания через познание своего источника (Бытия), то что же вообще считать практикой самопознания? :)
Тупо вопрошать «кто я», без даже идеи о том, откуда взялся этот вопрос и почему и как я должен делать, и как проверить — верно ли я могу понимать ответы на все эти вопросы, верные ли знания в моей голове? Шутите?! )))
Ну, понятно. Но Рамана Махарши говорит строго обратное — верная практика, это отдача действия (опыта) на милость Бога. Истинная практика — это практика Бога. А ваш личный опыт — заведомо ложен. Ну и кому интересна ваша ложь, а также техника, которой вы лгали самой себе?
Вопрос — откуда у вас эта техника. :) Если от Бога, то она истинная, но при этом она не ведёт ни к какому «личному опыту», она открывает всеобщее — то что никакими «личными опытами» не измеряется и не описывается. А описывается общими для всех словами — как физика описывается словами учебников, а не «личным опытом физиков». :)
Нет, есть фантазии о фантазере это нахывается игра в отдельного автора делателя.
Игра — это никогда не фатально. Если вы игру был вход (коли это игра), то есть и выход. Чья это игра? :) Кто устанавливает правила? Кто принуждает их выполнять и как? Для того, кто знает Всемогущество Бога, в этих вопросах нет вообще ничего сложного. :) Любая игра — по Его правилам. :)
Несомненно, это так. Всё в мире имеет свои причины. :) Отказ от видения этих причин, либо намеренное запутывание причин и следствий — вот это действительно фантазии. :)
Есть практический, конкретный метод — просто спросить, кто делатель? Или кто думает мысли? К кому они приходят? Ответ «Ко мне» — вопрос «Кто я?».
Кто я, так это и так понятно. Я, это тот кто задаёт эти вопросы, и тот кто откуда-то знает что их надо задавать. Вот и вопрос — откуда приходят знания? :) Не к кому надувает в голову задавать вопрос «кто я», а откуда этот самый вопрос проникает в эту голову?
Знаете ли, это кардинально разные вопросы. И как мне кажется, прежде чем что-то делать (выполнять какие-то инструкции навроде «кто я»), нужно всё-таки разобраться с источником этих инструкций. :)
И, в принципе, в обоих этих случаях это — техника, практика. Только в вашем случае — это практика фиг знает откуда прилетевшей инструкции. А в случае исследования источника этой инструкции — это практика познания Источника всех знаний (Бога). В том числе и знания о себе. :)
Вот и вопрос-то в том, что предложенная вами техника отупляет, т.к. вынуждает практиковать непонятно что. А техника, которую предложил Рамана Махарши (понять, что все знания — от Бога), она просветляет. Так как не вынуждает практиковать черт знает что, а наоборот — самым естественным образом срашивает, а ты вообще понимаешь что практикуешь? Где источник результатов твоей практики, неужели это ты? Где источник твоих действий, неужели это ты? Где источник твоих знаний, неужели это ты? Нет, дорогой — ты ошибаешься, источник всего этого Бог!
И только после того, как ты точно убедился, что получаешь инструкции от Бога — то и делать всё это будет не ты, а Бог!
Да одну фантазию меняем на другую, так легче жить и вины меньше.
А что, у вас есть какая-то своя жесткая религия, которая мешает вам фантазию заменять на истину-то, вот что я не пойму? Настолько мешает вам, что вы думаете, что и для других людей тут есть какой-то запрет? :)))
А вы предлагаете задавать вопрос «кто я». :) Но ведь для начала нужно разбираться — верно ли вы понимаете практику? А для этого нужно разбираться — а вообще верно ли вы понимаете что такое понимание? А для этого нужно разбираться — а что такое «верно» (истина), и что такое «неверно» (ложь). И всё — с этого и начинается духовный путь. С того, что переоценивают свою потенцию знать верно что-то в этом мире.
А не с того, что тебе, такому умному, предлагают то что кажется достоверным и очевидным — ту или иную практику, да и вообще всё что угодно.
Ну и само собой разумеется — умение различать истину от лжи тренируется на простых и очевидных кейсах. Конечно же, там должно присутствовать и вопрошание о «я» тоже. Но для начала — это «я» должно быть увязано с «моим» знанием. Верно ли я знаю то, верно ли я различаю это.
Это только кажется что и без этого исследования «всё ясно и понятно» — я умею быть искренним и честным с самим собой. И мне нужно вот эту честность просто обернуть на один сложный и трудный вопрос — «кто я». И это конечно же я способен понять, оценить как верную практику. Ну и у меня и для вас Евангелие — да хрен там ночевал, ребята! :) Умение познавать и различать верное от неверного, вот то самое искусство которое конечно же обязательно должно затрагивать и вас тоже — ведь это ваше понимание.
делать что-то без ясного понимания, умеешь ли ты различать истину от лжи, это безумие. :) Как различить истину от лжи — это и есть и основы любой практики, да и по сути и вообще вся практика, если иметь в виду Истину (с заглавной буквы).
А они тут вопрос «кто я» задают. ))) Зачем, почему, как, откуда взялись эти инструкции — да пофиг. )))
В мире вообще ничто не существует «БЕЗ МОСТА». :) Даже фантазии о «БЕЗ МОСТА», это ваши фантазии. И вот вопрос откуда они взялись у вас — вот это и есть мост от ваших фантазий к Богу. :)
Но блин тут же биологию нужно знать и прочие науки. :) А это гораздо сложнее, чем пудрить людям мозги вопросами «кто я» и т.д. :)))
Вы в футбол же играли, должны же понимать как это бывает? Как до игры, так и в игре вы остаётесь свободным человеком. Свободным как принять правила (и тем самым начать игру), так и в игре свободным в любой момент отказаться от правил (и выйти из игры).
Это всё кажется «скучной философией», но вообще-то это первое что выясняют, прежде чем вообще хоть что-то делают. :)
Вы будете сильно удивлены, но это и есть практика — понять откуда в вашей голове возникают те или иные знания. :) Да, это философия, несомненно. :) Потому что отсылает вас не к вашей голове (кто это такой, в чьей голове это звучит), а к Бытию — к источнику любых знаний. :) Ну и разумеется Бытиё — источник и вас тоже. :)
Если это не практика самопознания через познание своего источника (Бытия), то что же вообще считать практикой самопознания? :)
Тупо вопрошать «кто я», без даже идеи о том, откуда взялся этот вопрос и почему и как я должен делать, и как проверить — верно ли я могу понимать ответы на все эти вопросы, верные ли знания в моей голове? Шутите?! )))
Вопрос — откуда у вас эта техника. :) Если от Бога, то она истинная, но при этом она не ведёт ни к какому «личному опыту», она открывает всеобщее — то что никакими «личными опытами» не измеряется и не описывается. А описывается общими для всех словами — как физика описывается словами учебников, а не «личным опытом физиков». :)
Знаете ли, это кардинально разные вопросы. И как мне кажется, прежде чем что-то делать (выполнять какие-то инструкции навроде «кто я»), нужно всё-таки разобраться с источником этих инструкций. :)
И, в принципе, в обоих этих случаях это — техника, практика. Только в вашем случае — это практика фиг знает откуда прилетевшей инструкции. А в случае исследования источника этой инструкции — это практика познания Источника всех знаний (Бога). В том числе и знания о себе. :)
Вот и вопрос-то в том, что предложенная вами техника отупляет, т.к. вынуждает практиковать непонятно что. А техника, которую предложил Рамана Махарши (понять, что все знания — от Бога), она просветляет. Так как не вынуждает практиковать черт знает что, а наоборот — самым естественным образом срашивает, а ты вообще понимаешь что практикуешь? Где источник результатов твоей практики, неужели это ты? Где источник твоих действий, неужели это ты? Где источник твоих знаний, неужели это ты? Нет, дорогой — ты ошибаешься, источник всего этого Бог!
И только после того, как ты точно убедился, что получаешь инструкции от Бога — то и делать всё это будет не ты, а Бог!