Говорят, что богу все угодны — и святые и наоборот.
Да. Но святые мудрецы блаженны и бессмертны, они вечны потому что время в них, а не они во времени. Таково свойство единства ВСЕХ вещей, предметов и объектов этого мира. А невежды живут разрушаемыми существами в разрушаемом мире страданий. Они — смертны. Такова сила невежества, иллюзии, скрывающей одно и то же Единство, проявляющее себя так или иначе в разнообразных формах (умах и телах).
Атман всегда здесь, но он закрывается отвлекающими переживаниями. Поэтому для того чтобы актуализировать (вспомнить) себя, как реализацию Атмана, приходится убирать на время все лишнее (тело, личность, самосознание), что равносильно смерти.
Святость это исключительно человеческое качество, качество ума.
Ум инертен и светит отраженным светом. Блаженство, которое «он переживает», знание которое он «знает», существование которое «он ведёт», это отсветы Сат-Чит-Ананды, Истины, Реальности вне ума. Нет мудреца, постигшего этого — без святости. Нет и святости без постижения этого.
Вот ключевой момент, который выводит за рамки привязки к переживанию блаженства.
Мудрецы не переживают блаженство как какой-то объект вне себя. Они — и есть блаженство. Они — бытуют осознанным блаженством. :)
Хотя очевидно, что саттвический ум переживает мир как блаженство, и возможно этого достаточно для умиротворения мудреца, но так же очевидно, что даже благое семя имеет тенденцию прорастать и со временем обретать плоды кармы.
Святость святого — это святость не человека, но Бога. Тот, кто полагает что человек может прийти к Богу, не мудр. Это Бог приходит к человеку.
если писания такое и говорят, то уж точно птому что они наверняка знают, что ни что не плохо
как и не хорошо
в общем недвойственно
Глупец в лунную ночь видит свет Луны. А мудрец, глядя на ту же самую Луну в ту же самую ночь — видит там свет Солнца. Можно ли сказать, при этом, что нет лунного света? Можно. Но только лишь для того, чтобы указать глупцу на то, что свет Луны — это отражённый свет Солнца, а не для отрицания факта того что Луна испускает свет.
ни что не плохо
как и не хорошо
Не сходите с ума, дружище. Что плохо, то плохо, что хорошо то хорошо. Всё так, как есть — когда знается истинное положение дел.
К.: Я могу только сказать тебе: то, чем ты являешься, наслаждается каждым моментом и противоположностью каждого момента. Оно наслаждается собой абсолютно. И то, что думает, что не может наслаждаться, есть часть наслаждения.
В.: Что толку, что я являюсь частью какого-то наслаждения. Я хочу быть тем, кто наслаждается.
В этом-то и соль «того, что есть» (наслаждения). Что толку рассуждать о том, что «ты не можешь не быть тем, что ты есть» без знания-бытия-наслаждения этим? :)
Это вот самый главный вопрос, ответ на который доступен только мудрецам. :) Что светит в Луне ночью? :)
Правильно! знающий невежда!)))
Нет. Вы не найдёте в Луне ничего, что могло бы испускать свет. И при этом она светит — в этом можно убедиться лунной ночью. Но ей для того, чтобы светить, нужно Солнце. А Солнцу ничего не нужно. Вот и невеждам нужны писания для того, чтобы светить напрямую, как это делают Солнце и мудрецы.
А если все великие успехи у людей, это тоже чудо?)
Так чудо и есть. :)
Просто мы пытаемся связать логикой что-то и что-то связываем, а вот у Оксаны сразу понятно — чудо!:)
Одно ничуть не противоречит другому — шаги по очищению разума всегда приводят к успеху, истинная причина которого всегда беспричинна. Но ограниченный ум не способен оперировать великими категориями, да к тому же ещё и не видит всех результатов таких действий. Вот и получается что чудо — везде и всюду, но «где-то» и «что-то» достигается и познается «своим умом». :) И логика тут не в том, что надо выбирать бездействовать, раз «все происходит чудом», но творить чтобы чудо было явлено. Творил же Творец этот мир? Чудом? Чудом! :)
Знающий человек, а не невежда. Писания, а не «запутанная последовательность слов». И кружок по интересам, где собраны светлые люди (а не глупцы). Да. :)
Святость святого — это святость не человека, но Бога. Тот, кто полагает что человек может прийти к Богу, не мудр. Это Бог приходит к человеку.
Не сходите с ума, дружище. Что плохо, то плохо, что хорошо то хорошо. Всё так, как есть — когда знается истинное положение дел.
Нет. Вы не найдёте в Луне ничего, что могло бы испускать свет. И при этом она светит — в этом можно убедиться лунной ночью. Но ей для того, чтобы светить, нужно Солнце. А Солнцу ничего не нужно. Вот и невеждам нужны писания для того, чтобы светить напрямую, как это делают Солнце и мудрецы.
Одно ничуть не противоречит другому — шаги по очищению разума всегда приводят к успеху, истинная причина которого всегда беспричинна. Но ограниченный ум не способен оперировать великими категориями, да к тому же ещё и не видит всех результатов таких действий. Вот и получается что чудо — везде и всюду, но «где-то» и «что-то» достигается и познается «своим умом». :) И логика тут не в том, что надо выбирать бездействовать, раз «все происходит чудом», но творить чтобы чудо было явлено. Творил же Творец этот мир? Чудом? Чудом! :)