Метод показывает, что Бог и человек были всегда, причём нерездельны.
Ну, показывает и показывает, мало ли кто и кому, и что показывает. :) Можете даже не выкидывать свой метод на помойку — просто втыкайте туда куда он вам показывает, да и всё. И говорите о своём. А я буду втыкать туда, куда показывают Писания — и говорить о своём. :)
Так никто и не спорит — исследовать подлежит весь Универсум, без исключения. Всё — бытие, всё — знание, всё — блаженство. И вы — тоже. И вас — тоже следует постичь. Но что постигается в «я»? Сат-Чит-Ананда, всё та же что и заливает светом ВЕСЬ МИР. :)
Суть страдания в том, что обычные такие люди со всей страстью своей души убеждены что «отсутствие страданий» (наслаждение и полная удовлетворённость) заключены в объектах мира. Но мироздание таково, что объекты мира не утоляют страдание. Утолить страдание может только Бог, как бы дико это не звучало для «обычных социальных ищущих».
При этом, каждому человеку ничто не мешает стать лучше — меньше гневаться, меньше бояться, меньше жадничать, меньше подличать и т.д. и т.п. По сути, если взять первые стадии йоги (мораль и этика), то практика их ведёт к резкому снижению интрапсихических конфликтов. Мировоззрение становится целостным, что и означает какую-то толику мудрости, доверия миру и т.д. Вот уже с этой позиции, после того как глубоко проработаны этические вопросы, можно говорить что такой человек прочувствовал благость познания. То есть он вывел простое правило — чем я мудрее, тем я блаженнее. Не нужно ничего покупать или продавать, не нужно выстраивать каких-то отношений и т.д. И смотри-ка, я стал мудрее и блаженнее, и удовлетворённее, просто потому что постигал мир и более глубоко понял как тут всё устроено. Понятно, что уже с этой позиции он начнёт озираться и искать — а что ещё можно познать, чтобы устранить всё то страдание, не дающее ему быть полностью удовлетворённым? Вот с этой точки можно сказать что открывается прямая дорога к Богу.
Я под простым людом понимаю — обычных социальных ищущих, которые ищут приемленные недвойственные жизненные направления из некого страдания, основанных не набожности, не на психотерапии, а на жизненных принцыпах чистоты невинности Жизни.
)
И, кстати, когда ясно, что мир не имеет самосущего существования, что он — это содержание моего Сознания, он, наоборот, ЛЮБИТСЯ!
Упс. Нда, жить в нафантазированном мире, уууу как запущено-то все… «мое Сознание» — удивительно что вы хотите присвоить себе весь этот свет СЧА. :)
Все воспринимается как свой ДОМ!)
Да, я понимаю. И только противное материальное тело, на которое вам прямо показывает ролик, не даёт. Один вопрос не даёт жить «в домике» — зачем человеку мозг. :) Материалисты, блин горелый, говорят что после удара тупым предметом в височную часть черепа мозг повреждается и ВАШЕ сознание исчезает. Упс, домик пропадает — жить больше негде. Поэтому нужно настаивать на своём — мозг не нужен! :)))
Сначала должно быть Сознание, я-есть, я-существую, потом уже мир, а не наоборот!
Но на схеме всего этого нет! :) Сначала — ЕСТЬ, СУЩЕСТВУЮ. А потом уже я и остальной мир! Я и мир — это одно целое, разделённое на две части. Я выделено из мира — и тем самым в общем-то одной чертой и созданы эти два компонента. При этом не только на материальном уровне разделено (тело и все остальное), но и на психическом (в представлениях я и другое). Вот этот клинышек, которым вырезали, посмотрите на схеме. :)
Да, Бог это идея в уме, которую вы получили. Без идеи о Боге, нет Бога.
Где на схеме «идея Бога»? Разве там не показан свет СЧА, который изливается НА ВЕСЬ МИР? И материальную его часть, и психическую? На всех людей? На всё?
Сказано же, что все практики, только чтобы прийти в эту точку.
И что? Вы это так трактуете что «раз все практики чтобы прийти в эту точку», то они и не нужны? :)))) Типа, я уже и так знаю «ответ в конце учебника»? :)
А кто и к кому будет обращаться?
А кто вообще будет куда-то двигаться, в какие-то «точки» и т.д.? :) Вы можете обратиться к Богу? Ну так и обращайтесь. Без всяких этих вопросов «кто и к кому».
я говорила, что ничто, ни одна идея, не имеет самосущего существования и зависит от Я. Сначала Я-есть, потом уже мир.
Вы высосали это из пальца. «Я» на указанной вами схеме (второй ролик) возникает как идея в интеллекте, который заключен в материальную оболочку, существующую среди других материальных оболочек (клинышек) в материальном мире. От «я» тут вообще ничего не зависит — по крайней мере, ни о каких зависимостях там не сказано. Материальная оболочка — вообще не идея, как она может быть «зависима» от «я»? Только в том смысле, что интеллект управляет телом, и не более того.
«Ниже линии» — свет СЧА дает существование всему, что есть в этом мире… Все — это и есть «мир». Там, где свет яркий, далее послабее, дальше меньше всего. Причинное тело — причина всего, блаженное место, куда каждый стремится.
Интеллектуальная оболочка — сигналы от органов чувств
Все остальное — материальная оболочка (СЧА меньше всего). Тело, еда, питье, части тела и весь окружающий мир.
Чувство эго — в интелллектуальной оболочке. Человек — в зоне действия ахам-кары. Там где есть уровень мыслей.
Ну и вообще — вы видите там то, что показано как «материальный мир»? Руки, ноги, окружающие предметы? Видите где уровень мыслей — и где уровень материальных тел? Материальные тела — не в мыслях о них, а за пределами мыслей.
И последнее, вы же понимаете что это — какой-то кусок из чего-то более целостного? Не думаете же вы что вот это вот — вся картина мира адвайта-веданты? Тут освещается только вот этот вот один аспект.
Какая разница, мысль ли это, или реальный физический предмет? Я цитирую из ролика:
С этой стороны — цветочки, жучки, ужасы, слова, смыслы и т
Любой объект — хоть психический, хоть физический есть (существует), знается, блажен! И «я», наряду с любым из этих объектов — есть (существует), знает, блаженно! Вот что значит «я есть». ))) А вы педалируете не сознание-существование-блаженство, а «чувство я». Втыкать нужно не в я! Втыкать нужно в «есть»!
Вы ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ощущаете себя отдельным существом в теле, вокруг Вас «объективный мир», в котором, если Вы повернулись «налево», «право» продолжает существовать вне зависимости от Вас. Вы никогда не обращаете внимание, что «право» уже существует только в виде ментальной модели у Вас в голове.
Вам уже показали верную точку зрения (ролик). К чему тут это? Наш мир — это нечто в свете существования, сознания и блаженства. Наше «я» (каждого из нас) это тоже нечто в свете существования, сознания, блаженства. Вот и всё!
То, что внутри Сферы есть некий «вы» и «все остальное» — это мысль разделяющая. Та самая. Это мысль, а не реальность. Если Вы смотрите БЕЗ мысли, Сфера – единое целое. Вне зависимости от количества «тел и предметов» в картинке, все это – ВЫ. Да-да, и «ненавистный сосед» – тоже Вы, а Вы хотели ему «конфетку» под дверь?..
Какая разница, мысль ли это, или реальный физический предмет? Я цитирую из ролика:
С этой стороны — цветочки, жучки, ужасы, слова, смыслы и т Любой объект — хоть психический, хоть физический есть (существует), знается, блажен! И «я», наряду с любым из этих объектов — есть (существует), знает, блаженно! Вот что значит «я есть». ))) А вы педалируете не сознание-существование-блаженство, а «чувство я». Втыкать нужно не в я! Втыкать нужно в «есть»!
Все эти идеи про любовь Бога и мир и вселенную, которая до и после вас существует, подвергаются сомнению у че-ка практикующего и исследующего! И разрушаются в конечном итоге идеи и барьеры.
Ну это же не я транслирую эти идеи! Девушку на ролике вы вообще хоть слушали? Зачем вы цитируете тут её точку зрения, если не слушаете что она вам говорит?
«Само существование нашего мира доказывает наличие этой точки — мы осознаем мир, мы видим его существующим, мы видим сознательность, радость, блаженство и любовь этого мира — это всё свет из „точки Я есть“.
Блаженство, любовь и сознательность мира — это не идея! Это как раз то, что в мире никак не разрушимо! :)
А вы себе даже вопроса не оставляете: «а вдруг все не так?». Т.е. вы жестко зацеплены за концепции, суть которых в том, что вы маленькое существо в большом мире, где главенствует некто любящий бог. Вам пока даже страшно предположить, что это всего лишь ваши концепции, которые вы получили когда-то от кого-то…
Что значит «не так»? Мир — это и есть Любящий Бог, по большому счёту. И я, естественно как и всё остальное в мире — не отделён от Него. Как «не так», если каждый желающий может (и должен, судя по словам из ролика) получить доказательство этого? Если я не отделён от Бога — значит Я ЕСТЬ, Я ОСОЗНАЮ, Я БЛАЖЕН! Потому что МИР ЕСТЬ, МИР СОЗНАТЕЛЕН И МИР БЛАЖЕН!
Тут же причинно-следственная связь прямая и очевидная. Если мир — зло, то и я как часть мира тоже зло. Если же мир — это свет «из точки», который изливает туда САТ-ЧИТ-АНАНДУ, то и я причастен к этой точке — я ТОЖЕ сат-чит-ананда. Я есть, я осознаю, я блажен. :)
Вот куда обращаются за «я есть» — к миру, к Богу! А вы думаете РОВНО НАОБОРОТ — нужно закрыть глаза и «смотреть внутрь», на «я». ))))) А смотреть нужно на существование, сознание и блаженство! А не на «я» ))))
Когда каждый простой предмет в этом мире будет говорить вам что это «ЕСТЬНОСТЬ», «СОЗНАТЕЛЕНОСТЬ» и «БЛАЖЕНСТВО», то и ваше «я», которое самое тугое тут — скажет ровно то же самое. Я — ЕСТЬНОСТЬ, СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, БЛАЖЕНСТВО. Вот это и будет попадание в ту самую «дырдочку». )))
Вот я никак не пойму, ведь понятие Бога вводят только в религиозных Учениях. И тогда да — традиции, преемственность писаний про это.
Ну, так и есть, так и есть.
А домысливание простому люду в не традиций и религий, что мол Бог — это Вселенная — это какой-то кульпит в маОгах, он больше запутывает.
А простой люд вообще пролетает мимо всего этого. Кто же учит простой люд-то? Не учат простой люд таким вещам.
Писаний нет современных, так можно создать и не вводить воображаемое, что сами и не понимаем, а домысливаем и еще и обсуждаем. Потом и происходят масса непониманий среди людей и домыслов.
)
Нет, и не будет писаний для «простого люда». И не было никогда. :)
Учитель Веданты никогда не скажет, что твое смотрение внутрь
Это вы думаете, что «смотрите внутрь». :) Вам же тут говорят — бумага делит два мира. С одной стороны — «масса света Сознания» а с другой стороны — "наш мир, всё знаемое". Вы решили, что «всё знаемое» — это только лишь мысли. :) С этой стороны — цветочки, жучки, ужасы, слова, смыслы и т.д. То есть мы видим как физическое, так и психическое. То есть с «этой стороны» — "где есть я и где есть вся Вселенная!" (я цитирую прямо по словам ролика — 4:45).
«И эта точка — ощущение собственного Существования. Я есть. Я сушествую. Я осознаю.»
«Само существование нашего мира доказывает наличие этой точки — мы осознаем мир, мы видим его существующим, мы видим сознательность, радость, блаженство и любовь этого мира — это всё свет из „точки Я есть“.
Ну и собственно говоря — где вы конкретно видите „сознательность, блаженство, существование, любовь“ этого вот мира? Когда вам говорят о Боге — то говорят собственно говоря вот об этом вот! :) Бог доказывает сознательность мира, Бог доказывает существование мира, Бог доказывает любовь и блаженство мира. :)
Пока вы не нашли Бога — ваш мир вовсе не такой, о котором говорит эта девушка в ролике. Куда нужно идти? САТ-ЧИТ-АНАНДА! :)
А вы что делаете, говоря что „Бог — это идея в вашем уме“? Я уже писал что:
я говорил что Бог появился раньше, чем человек. При этом банальная логика говорит о том, что следствие (человек) не отделимо от своей причины (Бога). А вот у вас Бог появился после человека, в виде идеи. Следовательно человек (причина) легко отделяется от Бога advaitaworld.com/blog/63033.html#comment1555743
Если Бог — это „идея“, куда вы обратитесь с этой стороны листа, чтобы узнать мир таким, о котором вам говорят? Вы уже отсекли, выхолостили мир, убрали из него существование, сознание, блаженство и любовь. То есть — именно всё, что Бог вносит в этот мир! :)
Вам зачем рассказывают про фундаментальные свойства мира, как вы думаете? Потому что и вы тоже не отделены от всего этого. Вот эта точка „я есть“, „я существую“ и „я осознаю“ — показывает на эти свойство мира в вас. Есть, осознаю, блажен — это в равной мере и свойства мира, и свойства вашего „я“!
До тех пор, пока мир для вас — говно, вы не обнаружите этих свойств мира. И что же вы будете искать в себе, полагая что „идете внутрь“? „Есть“ — ищется легче всего не в себе (я есть), а в мире! Знаю — ищется легче всего не в себе (я знаю), а в мире. Блаженство ищется не в себе, а в мире (в Боге). :) Ну и собственно говоря, нахождение в мире всего этого вами и означает „бытиё в Боге“ — ваше существование, ваше знание и ваше блаженство. Потому что вы — находите всё это в мире! А раз нашли — оно ваше. :)
Не додумывайте — я говорил что Бог появился раньше, чем человек. При этом банальная логика говорит о том, что следствие (человек) не отделимо от своей причины (Бога). А вот у вас Бог появился после человека, в виде идеи. Следовательно человек (причина) легко отделяется от Бога (если Бог — это лишь идея человека). Вот в этом-то и богохульство.
и мир существует независимо от него…
То же самое и с миром. Для того, чтобы существовал человек, требуется вся Вселенная. Только в этом случае человек становится неотделимым от Вселенной. А не наоборот — вся Вселенная это лишь идея человека.
Таким образом, как видите — только обращением к собственной причине (Вселенной и Богу) человек становится неотделимым (единым) с ними.
Ваши идеи — талдычить «кто я», отбросив без исследования всю Вселенную как нечто эфемерное в сравнении с человеком, вот это и есть отделение себя от Вселенной и Бога, закукливание в себе. Как будто вам недостаёт уже тех барьеров, которые вы и так вокруг себя возвели!
Мне понятно, к чему ведёт ваша практика — ко всё большему увеличению давления на себя, т.к. вы просто-напросто насильничаете над своим умом. То есть, вы по-сути, практикуете анти-адвайту — жесткий вид солипсизма, где всё вокруг вас преходяще, и только вы сами реальны. В то время, как всё обстоит строго наоборот — человек приходит и уходит (всё что вы можете знать собой приходит и уходит), а Вселенная и Бог — остаются. Вот только на неизменное (на Бога) вы и можете возложить все свои надежды на полную удовлетворённость. И только открыв себя для любви Бога мудрой молитвой, вы в общем-то и перестанете страдать. Фигнёй в том числе, думая что вы практикуете адвайту. :)
главное что бы сам не заигрался. А то в бардо локти кусать будет
Я думаю, что жить в мире, где все играют на арфах, мне было бы не очень прикольно. Коли Бог сотворил именно такой мир, наслаждаться приходится именно им. :) Ну а так — несомненно, за всё приходится платить. Будем платить, коли это угодно Богу. :)
Вы действительно верите что такие сложные тексты написанные тысячу лет назад на том языке можно перевести корректно пять раз не утратив смысл?
Такое ощущение, что вы из своей Хацапетовки никуда не выезжали. :) Множество пандитов в Индии просто охренеет от подобного рода предположений. :) Это у славян не принято считать поколения и мало кто знает кем был его пра-прадедушка. В лучшем случае помнят что-то о прадедах. Поэтому для вас история заканчивается где-то тогда, когда из русского языка убрали яти. :) Всё что было до революции — преданья старины далёкой. Времена жизни Шанкары — чуть более тысячи лет назад. Всего-то навсего. Для сравнения — он почти что ровесник Авиценны. Ну, к примеру в год его рождения Карл Великий захватил Каталонию. :) Вообще говоря, это как бы очень «свежие события», чтобы так вот напрочь быть уничтоженными в веках. :) С его жизни сменилось, ну не знаю, всего поколений 40-50 учителей. Всего-навсего! :)
Не было никаких особых причин, по которым люди, владеющие санскритом как родным языком, забыли бы его. Не было особых причин, чтобы люди, которые учились по текстам Шанкары вообще стали бы переводить его на другие языки — как учили на санскрите, так и по сей день учат. :) Это вам, чтобы понять Шанкару, требуется переводчик и мысль о том что за эту тысячу лет никто никому эти тексты не объяснял поколение за поколением. Объясняли. И переводчик им не требовался. :)
Мы сейчас говорим об определенном учении, у него определенный набор терминов, что непонятно?
Да всё понятно, непонятно отчего именно адвайта-веданта вам на душу легла? Ведь и буддизм, и даосизм, по сути — о том же самом? Суфизм, христианство опять-таки. Выбор же огромен. Просто интересуюсь резким поворотом сюжета, вы же говорили про «сказки древних книжек», глупый древний язык, давно умерших и забытых в веках учителях, и т.д. :)
Ориентируетесь на нужды целевой аудитории, значит? :) Ну, как бы, шоу маст гоу он. Поворот вы выдали совершенно неожиданный (после вашего «ноу-хау» про «исцеляющую природу», запасаемся поп-корном. :) Предвижу много хайпа, краткий конспект которого я тут уже зачитал (знание Вед, парампара) и нетривиальных сюжетных решений по типу вашего «да я самого Шанкару шатал учил». :)
Феликс, я смотрю, уже в некотором шоке. )))
При этом, каждому человеку ничто не мешает стать лучше — меньше гневаться, меньше бояться, меньше жадничать, меньше подличать и т.д. и т.п. По сути, если взять первые стадии йоги (мораль и этика), то практика их ведёт к резкому снижению интрапсихических конфликтов. Мировоззрение становится целостным, что и означает какую-то толику мудрости, доверия миру и т.д. Вот уже с этой позиции, после того как глубоко проработаны этические вопросы, можно говорить что такой человек прочувствовал благость познания. То есть он вывел простое правило — чем я мудрее, тем я блаженнее. Не нужно ничего покупать или продавать, не нужно выстраивать каких-то отношений и т.д. И смотри-ка, я стал мудрее и блаженнее, и удовлетворённее, просто потому что постигал мир и более глубоко понял как тут всё устроено. Понятно, что уже с этой позиции он начнёт озираться и искать — а что ещё можно познать, чтобы устранить всё то страдание, не дающее ему быть полностью удовлетворённым? Вот с этой точки можно сказать что открывается прямая дорога к Богу.
Да, я понимаю. И только противное материальное тело, на которое вам прямо показывает ролик, не даёт. Один вопрос не даёт жить «в домике» — зачем человеку мозг. :) Материалисты, блин горелый, говорят что после удара тупым предметом в височную часть черепа мозг повреждается и ВАШЕ сознание исчезает. Упс, домик пропадает — жить больше негде. Поэтому нужно настаивать на своём — мозг не нужен! :)))
Где на схеме «идея Бога»? Разве там не показан свет СЧА, который изливается НА ВЕСЬ МИР? И материальную его часть, и психическую? На всех людей? На всё?
И что? Вы это так трактуете что «раз все практики чтобы прийти в эту точку», то они и не нужны? :)))) Типа, я уже и так знаю «ответ в конце учебника»? :)
А кто вообще будет куда-то двигаться, в какие-то «точки» и т.д.? :) Вы можете обратиться к Богу? Ну так и обращайтесь. Без всяких этих вопросов «кто и к кому».
Вы высосали это из пальца. «Я» на указанной вами схеме (второй ролик) возникает как идея в интеллекте, который заключен в материальную оболочку, существующую среди других материальных оболочек (клинышек) в материальном мире. От «я» тут вообще ничего не зависит — по крайней мере, ни о каких зависимостях там не сказано. Материальная оболочка — вообще не идея, как она может быть «зависима» от «я»? Только в том смысле, что интеллект управляет телом, и не более того.
«Ниже линии» — свет СЧА дает существование всему, что есть в этом мире… Все — это и есть «мир». Там, где свет яркий, далее послабее, дальше меньше всего. Причинное тело — причина всего, блаженное место, куда каждый стремится.
Интеллектуальная оболочка — сигналы от органов чувств
Все остальное — материальная оболочка (СЧА меньше всего). Тело, еда, питье, части тела и весь окружающий мир.
Чувство эго — в интелллектуальной оболочке. Человек — в зоне действия ахам-кары. Там где есть уровень мыслей.
Ну и вообще — вы видите там то, что показано как «материальный мир»? Руки, ноги, окружающие предметы? Видите где уровень мыслей — и где уровень материальных тел? Материальные тела — не в мыслях о них, а за пределами мыслей.
И последнее, вы же понимаете что это — какой-то кусок из чего-то более целостного? Не думаете же вы что вот это вот — вся картина мира адвайта-веданты? Тут освещается только вот этот вот один аспект.
С этой стороны — цветочки, жучки, ужасы, слова, смыслы и т
Любой объект — хоть психический, хоть физический есть (существует), знается, блажен! И «я», наряду с любым из этих объектов — есть (существует), знает, блаженно! Вот что значит «я есть». ))) А вы педалируете не сознание-существование-блаженство, а «чувство я». Втыкать нужно не в я! Втыкать нужно в «есть»!
Какая разница, мысль ли это, или реальный физический предмет? Я цитирую из ролика:
С этой стороны — цветочки, жучки, ужасы, слова, смыслы и т Любой объект — хоть психический, хоть физический есть (существует), знается, блажен! И «я», наряду с любым из этих объектов — есть (существует), знает, блаженно! Вот что значит «я есть». ))) А вы педалируете не сознание-существование-блаженство, а «чувство я». Втыкать нужно не в я! Втыкать нужно в «есть»!
Блаженство, любовь и сознательность мира — это не идея! Это как раз то, что в мире никак не разрушимо! :)
Что значит «не так»? Мир — это и есть Любящий Бог, по большому счёту. И я, естественно как и всё остальное в мире — не отделён от Него. Как «не так», если каждый желающий может (и должен, судя по словам из ролика) получить доказательство этого? Если я не отделён от Бога — значит Я ЕСТЬ, Я ОСОЗНАЮ, Я БЛАЖЕН! Потому что МИР ЕСТЬ, МИР СОЗНАТЕЛЕН И МИР БЛАЖЕН!
Тут же причинно-следственная связь прямая и очевидная. Если мир — зло, то и я как часть мира тоже зло. Если же мир — это свет «из точки», который изливает туда САТ-ЧИТ-АНАНДУ, то и я причастен к этой точке — я ТОЖЕ сат-чит-ананда. Я есть, я осознаю, я блажен. :)
Вот куда обращаются за «я есть» — к миру, к Богу! А вы думаете РОВНО НАОБОРОТ — нужно закрыть глаза и «смотреть внутрь», на «я». ))))) А смотреть нужно на существование, сознание и блаженство! А не на «я» ))))
Когда каждый простой предмет в этом мире будет говорить вам что это «ЕСТЬНОСТЬ», «СОЗНАТЕЛЕНОСТЬ» и «БЛАЖЕНСТВО», то и ваше «я», которое самое тугое тут — скажет ровно то же самое. Я — ЕСТЬНОСТЬ, СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ, БЛАЖЕНСТВО. Вот это и будет попадание в ту самую «дырдочку». )))
А простой люд вообще пролетает мимо всего этого. Кто же учит простой люд-то? Не учат простой люд таким вещам.
Нет, и не будет писаний для «простого люда». И не было никогда. :)
«И эта точка — ощущение собственного Существования. Я есть. Я сушествую. Я осознаю.»
«Само существование нашего мира доказывает наличие этой точки — мы осознаем мир, мы видим его существующим, мы видим сознательность, радость, блаженство и любовь этого мира — это всё свет из „точки Я есть“.
Ну и собственно говоря — где вы конкретно видите „сознательность, блаженство, существование, любовь“ этого вот мира? Когда вам говорят о Боге — то говорят собственно говоря вот об этом вот! :) Бог доказывает сознательность мира, Бог доказывает существование мира, Бог доказывает любовь и блаженство мира. :)
Пока вы не нашли Бога — ваш мир вовсе не такой, о котором говорит эта девушка в ролике. Куда нужно идти? САТ-ЧИТ-АНАНДА! :)
А вы что делаете, говоря что „Бог — это идея в вашем уме“? Я уже писал что:
я говорил что Бог появился раньше, чем человек. При этом банальная логика говорит о том, что следствие (человек) не отделимо от своей причины (Бога). А вот у вас Бог появился после человека, в виде идеи. Следовательно человек (причина) легко отделяется от Бога advaitaworld.com/blog/63033.html#comment1555743
Если Бог — это „идея“, куда вы обратитесь с этой стороны листа, чтобы узнать мир таким, о котором вам говорят? Вы уже отсекли, выхолостили мир, убрали из него существование, сознание, блаженство и любовь. То есть — именно всё, что Бог вносит в этот мир! :)
Вам зачем рассказывают про фундаментальные свойства мира, как вы думаете? Потому что и вы тоже не отделены от всего этого. Вот эта точка „я есть“, „я существую“ и „я осознаю“ — показывает на эти свойство мира в вас. Есть, осознаю, блажен — это в равной мере и свойства мира, и свойства вашего „я“!
До тех пор, пока мир для вас — говно, вы не обнаружите этих свойств мира. И что же вы будете искать в себе, полагая что „идете внутрь“? „Есть“ — ищется легче всего не в себе (я есть), а в мире! Знаю — ищется легче всего не в себе (я знаю), а в мире. Блаженство ищется не в себе, а в мире (в Боге). :) Ну и собственно говоря, нахождение в мире всего этого вами и означает „бытиё в Боге“ — ваше существование, ваше знание и ваше блаженство. Потому что вы — находите всё это в мире! А раз нашли — оно ваше. :)
То же самое и с миром. Для того, чтобы существовал человек, требуется вся Вселенная. Только в этом случае человек становится неотделимым от Вселенной. А не наоборот — вся Вселенная это лишь идея человека.
Таким образом, как видите — только обращением к собственной причине (Вселенной и Богу) человек становится неотделимым (единым) с ними.
Ваши идеи — талдычить «кто я», отбросив без исследования всю Вселенную как нечто эфемерное в сравнении с человеком, вот это и есть отделение себя от Вселенной и Бога, закукливание в себе. Как будто вам недостаёт уже тех барьеров, которые вы и так вокруг себя возвели!
Мне понятно, к чему ведёт ваша практика — ко всё большему увеличению давления на себя, т.к. вы просто-напросто насильничаете над своим умом. То есть, вы по-сути, практикуете анти-адвайту — жесткий вид солипсизма, где всё вокруг вас преходяще, и только вы сами реальны. В то время, как всё обстоит строго наоборот — человек приходит и уходит (всё что вы можете знать собой приходит и уходит), а Вселенная и Бог — остаются. Вот только на неизменное (на Бога) вы и можете возложить все свои надежды на полную удовлетворённость. И только открыв себя для любви Бога мудрой молитвой, вы в общем-то и перестанете страдать. Фигнёй в том числе, думая что вы практикуете адвайту. :)
Не было никаких особых причин, по которым люди, владеющие санскритом как родным языком, забыли бы его. Не было особых причин, чтобы люди, которые учились по текстам Шанкары вообще стали бы переводить его на другие языки — как учили на санскрите, так и по сей день учат. :) Это вам, чтобы понять Шанкару, требуется переводчик и мысль о том что за эту тысячу лет никто никому эти тексты не объяснял поколение за поколением. Объясняли. И переводчик им не требовался. :)
шаталучил». :)Феликс, я смотрю, уже в некотором шоке. )))