Это ты скажи матери у которой ребенок умирает от рака.
Матери, дети которых умирают от рака, бывают разными. Следовательно, и говорить им следует тоже разное. Тем, кто ближе к Истине, можно говорить о Боге. Тем, кто дальше — можно говорить более ограниченные вещи, которые, тем не менее, всё равно восходят к Богу. Как и любое утешение в этой жизни.
Делатель есть. Но истинный делатель — не тот, кого вы привычно считаете им. Ошибка — только в этом. И этот делатель не какая-то там «безличностная сила природы». А Бог. Который Вас любит. :)
«Все просто кажется» это не обещание кайфа.
Это тотальный кошмар.
Поэтому и говорят — кайфуй пока ещё глючит.
Я вот думаю — и из каких же это мест люди достают такой вот бред?
Это подобно тому, как человек любил девушку больше жизни, и вдруг увидел что она это кукла, которую двигают 15 лысых мужиков: один отвечает за грим, другой — за её грацию (водит там за ширмой своими волосатыми руками...).
Если ты любил девушку, то в реальности ты любил девушку. Какие-такие, нахрен, 15 лысых мужиков? Реальность ГЛУБЖЕ, а не ТУПЕЕ. ))))
Блаженно да, но не знаеммо, а переживаемо, об этом переживании иногда знаешь, иногда нет.Но оно никогда не прекращается и не требует усилий по удержанию.
То, что иногда знаемо, а иногда нет, относится к форме реальности, а не к её сути. Так же то, что иногда есть, а иногда нет. А то, что не перкращается — всегда полно, безусильно, знаемо («сознательно»), блаженно.
Ах-ах-ах! ))))
Нетушки! Есть «просто то», что есть-знается-полно-блаженно. Если в вашем «то, что есть» отсутствует хоть что-либо из этого, это по-прежнему то-что-вы-выдумали. :) Потому что для этой выдумки необходим обслуживающий персонал — «просто вы (неполнота эго)», с «просто знанием о себе как об эго», с усилиями по поддержанию этой неполноты и попытками её восполнить (и «просто страданиями»). И с называнием этой каши «просто тем, что есть». Привидение, стоящее в сумерках у дороги — это не «то, что есть». То, что есть — это КУСТ. ))) Хотя, для некоторых, то что есть — это как раз именно что привидение. )))
Потому что если нет — то есть «просто вы» и «просто мир вокруг вас», от которого вы отделены чем-то, что похоже на «просто Ничто», в которое вы исчезнете, стоит только вам прекратить усилия по поддержанию «просто всего этого». )))
Что непросто? Непросто видеть Силы Творения? Ну, конечно же, если ваш разум скрыт пеленой сил сокрытия и искажения, то да. Непросто преодолеть эту пелену, это требует дополнительных усилий. Куда как проще «отморозить» своё сознание, или терпеть страдания разделённости, объявляя горы — просто горами. Вы хотя бы попытайтесь видеть в них то, что объединяет их с вами — сознание. Если трудно и это, то хотя бы пространство. Если и это трудно, то хотя бы физический материал, из которого они созданы (все чашки — глина, все столы — дерево). Это и есть практика видения реальности в «просто чашках» или «просто горах». Что куда как ближе к реальности, чем «просто горы». :)
Когда становишься ищущим, просто горы уже не удовлетворяют. Гор не достаточно, они отвергаются, нужен Бог в виде гор, нужно обязательно его там найти. Но горы — это просто горы, они Бог уже такие какие есть, такие, какими видятся: горами, просто горами. Поэтому горы — просто горы, жизнь — просто жизнь, вот такая, НИЧЕГО ОСОБЕННОГО.
Все совсем наоборот. Горы не удовлетворяют, потому что они — «просто горы». Просто дуальные объекты, существующие «сами по себе», без всякой «склейки» с реальностью и между собой. И оттого, что эту стоящую за ними реальность ВЫ найти не можете, а поиск её доставляет неудобства, вы и объявляете причиной страдания — поиск. Но фига с два вам станет легче от того, что вы откажетесь искать, не найдя связи всего со всем. Горы — это реальность, которая являет их вам. И никак иначе, никакие они не «просто горы». ))) А реальность — это то, что есть. И что знается. И что полно. И что блаженно (как отсутствие любой недостаточности). Вот что такое «просто горы». Так-то. ;)
ты не втыкаешь, я же говорю — я все понимаю, но понимание оно не успокаивает.
Понимание, которое не успокаивает — это не понимание. Настоящее понимание — это когда вам реально пофиг и на секс, и на деньги, и на успех в делах, и на уровень вашей жизни. Но это отнюдь не «выживание», а наоборот — полный кайф, вне зависимости от того, «течёт кран на кухне» или нет. Вон наркоман, когда дозой закинется — ему вот реально пофиг на все.
есть понимание, заключения, а есть прямое видение, пребывание.
я так думаю.
Правильно думаете. Понимание, что когда «закинулся» (всё понял) то будет хорошо, не заменит дури, которой «закинулся» (мудрости), и стало хорошо. Первое — заключение, а второе прямое простое проживание состояния «ваще на всё пофиг, всё и так в кайф».
ы находишь сейчас упоение в том, что раздаешь советы, а я просто уже понял что раздавать советы это туфта тоже, и ничем она не поможет, и бегать за советами бестолку также.
Естественно. Толку со всего этого, когда приходится «выживать»? Тут не советовать и не бегать за советами, тут ПАХАТЬ надо. :)))
живи и радуйся пока это есть (если оно у тебя есть) — вот что я лично тебе могу сказать.
а то заразишься)
Это и без всяких советчиков с их советами понятно. Мы тут же просто бла-бла-бла погулять же вышли? Ну и на здоровье, если это отвлекает вас от тяжких дум. :)
Богатому человеку не надо жениться — у него и так секса сколько угодно, как угодно и с кем угодно в любое угодное для него время. Вот я о чём.
я в состоянии заработать, просто мне плевать на это, и лень.
Я ж и говорю — вы не можете заработать так, чтобы вам было легко это сделать (не лень). Только — трудным образом, от которого быстро устаёшь (и ленишься поэтому).
я не хочу делать из этой беседы самоутверждение своей эго, отстаивать свою правоту.
Чего вы хотите этой беседой — ваше личное дело. Мне-то что до этого? :)
если тебе твой посыл это помог — замечательно, мне на него пофиг просто.
Заглядывание в «как могло бы быть» делает жизнь выживанием. Причём «как могло бы быть» обязательно в лучшем варианте.
Это и есть жадность. И раздутые амбиции. Иметь только несколько сухарей в день, и пить только воду сей персонаж явно не в состоянии без того, чтобы не терзаться душевно и физически.
Если ты любил девушку, то в реальности ты любил девушку. Какие-такие, нахрен, 15 лысых мужиков? Реальность ГЛУБЖЕ, а не ТУПЕЕ. ))))
Нетушки! Есть «просто то», что есть-знается-полно-блаженно. Если в вашем «то, что есть» отсутствует хоть что-либо из этого, это по-прежнему то-что-вы-выдумали. :) Потому что для этой выдумки необходим обслуживающий персонал — «просто вы (неполнота эго)», с «просто знанием о себе как об эго», с усилиями по поддержанию этой неполноты и попытками её восполнить (и «просто страданиями»). И с называнием этой каши «просто тем, что есть». Привидение, стоящее в сумерках у дороги — это не «то, что есть». То, что есть — это КУСТ. ))) Хотя, для некоторых, то что есть — это как раз именно что привидение. )))
Правильно думаете. Понимание, что когда «закинулся» (всё понял) то будет хорошо, не заменит дури, которой «закинулся» (мудрости), и стало хорошо. Первое — заключение, а второе прямое простое проживание состояния «ваще на всё пофиг, всё и так в кайф».
Естественно. Толку со всего этого, когда приходится «выживать»? Тут не советовать и не бегать за советами, тут ПАХАТЬ надо. :)))
Это и без всяких советчиков с их советами понятно. Мы тут же просто бла-бла-бла погулять же вышли? Ну и на здоровье, если это отвлекает вас от тяжких дум. :)
Я ж и говорю — вы не можете заработать так, чтобы вам было легко это сделать (не лень). Только — трудным образом, от которого быстро устаёшь (и ленишься поэтому).
Чего вы хотите этой беседой — ваше личное дело. Мне-то что до этого? :)
А мне, думаете, не пофиг? Еще как пофиг. :)