Молитесь, Творец — и дано будет вам. Стучитесь — и откроется!
Вопрос. Когда же кто сподобляется всей этой благодати?
Ответ. Сказано: во время молитвы. Когда ум совлечется ветхого человека и облечется в человека нового, благодатного, тогда узрит чистоту свою, подобную небесному цвету, который старейшины сынов Израилевых наименовали местом Божиим (Исх.24:10), когда Бог явился им на горе. Посему, как говорил я, дар сей и благодать сию должно называть не духовною молитвою, но порождением молитвы чистой, ниспосылаемой Духом Святым. Тогда ум бывает там — выше молитвы, и с обретением лучшего молитва оставляется. И не молитвою тогда молится ум, но бывает в восхищении, при созерцании непостижимого, — того, что за пределами мира смертных, и умолкает в неведении всего здешнего. Сие-то неведение называется высшим ведения. О сем-то неведении говорится: блажен постигший неведение, неразлучное с молитвою, которого да сподобимся и мы, по благодати Единородного Сына Божия. Ему подобает всякая слава, честь и поклонение, ныне и всегда, и во веки веков! Аминь.
● 22-летний студент из шотландского города Шеффилд, страдающий мигренями, удивил медицинских светил. Доктор направил его на рентген, но снимок черепа показал отсутствие головного мозга. В медицинской карте студента имелась практически безнадежная запись: гидроэнцефалия. Вследствие такого заболевания больные умирают в раннем возрасте, а если выживают, как правило, остаются дебилами. В данном случае студент не только является полноценным человеком, но и отличается IQ, равным 126, что несколько выше среднего значения.
Что такое «гидроэнцефалия»? Такой болезни нет. Есть гидроцефалия: «Гидроцефали́я, гидроцефа́лия (от др.-греч. ὕδωρ — вода и κεφαλή — голова), водя́нка головно́го мо́зга — заболевание, характеризующееся избыточным скоплением цереброспинальной жидкости в желудочковой системе головного мозга[1] в результате затруднения её перемещения от места секреции (желудочки головного мозга) к месту абсорбции в кровеносную систему (субарахноидальное пространство) — окклюзио́нная гидроцефали́я, либо в результате нарушения абсорбции — арезорбти́вная гидроцефали́я'.
Прогноз при гидроцефалии зависит от причины и времени установления диагноза и назначения адекватного лечения. Дети, получившие лечение, в состоянии прожить нормальную жизнь с небольшими, если таковые вообще будут проявляться, ограничениями. В некоторых случаях может произойти нарушение речевой функции. Проблемы с инфекцией шунта или сбоем могут потребовать хирургической переустановки шунта.
» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Таким образом, «отсутствие мозга у гидроцефалов (вода вместо мозга, а человек мыслит)» — ложь. Как и невозможность выжить «при таком страшном диагнозе», или стать дебилом.
Туда же относим и «загадку» Хуфланда:
Загадка, с которой столкнулись врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна, как та, с которой познакомился известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд. Он полностью пересмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека, которого разбил паралич. Больной до последней минуты сохранял все умственные и физические способности. Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга в черепной коробке умершего оказалось немногим более 300 грамм воды.
Если погуглить, то эта история тупо повторяется на множестве сайтов, БЕЗ ЕДИНОЙ ссылки на оригинал. Эдак и я прямо сейчас что-нибудь придумаю. )))
Далее. Травмы черепа не считаем — мозг ранен, но он ЕСТЬ. Если при этом сохраняется мышление, то это не доказывает, что «мозг имеет опосредованное отношение» к мышлению, а лишь то, что мозг — машинка с избыточной массой резервных цепей. Что показывает как раз случай с «девочкой, родившейся без головного мозга»:
В 1935 году в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, у которого полностью отсутствовал мозг [врождённое отсутствие головного мозга называется Анацефалией ]. Тем не менее, наперекор всем медицинским концепциям, в течение 27 дней он жил, ел и кричал, как делают это все новорожденные. Причем поведение ребенка, как утверждали очевидцы, было абсолютно нормальным, и о том, что у него нет мозга, до вскрытия никто даже не подозревал.
Есть такие случаи, рекорд жизни среди анацефалов, кстати, не 27 дней. А 2 года и 174 дня: Ребёнок родился в больнице «Fairfax Hospital». Ко времени появления на свет у Стефани (впоследствии более известной как Бэби Кей) отсутствовала большая часть головного мозга, включая кору; был развит лишь ствол головного мозга, отвечающий за вегетативную нервную систему и контролирующий такие функции как дыхание, сердечный цикл и кровяное давление[2]. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8D%D0%B1%D0%B8_%D0%9A%D0%B5%D0%B9
То есть, НЕБОЛЬШОГО количества мозга хватает на поддержание базовых функций. «Полностью отсутствовал мозг», таким образом — враньё! :/ Да и назвать такое существование жизнью мыслящего существа… гхм. Мыслит (?!) ли обезглавленное тело, бегущее через ручей, (следующий случай):
● И снова о обезглавленных. В питерской прессе прошло описание загадочного случая: один грибник обнаружил в лесу взрывное устройство и ничего лучшего не придумал, как взять адскую машинку в руки. Прогремевший взрыв начисто снес бедолаге голову. На глазах у изумленных свидетелей безголовый грибник умудрился пройти двести метров, причем три метра безголовое тело шло по узкой доске через ручей.
Курица без мозгов бегает по всему двору какое-то время. Отрубленная лапка у лягушки дергается как живая, когда по ней пускают разряды тока. Лапка мыслит, чтобы двигаться? Чушь…
Вот и все «факты», Мусор, мусор. ))) Даже немного вранья уже подрывает доверие к информации, а тут его чрез чур много. Вот на таких вот вещах хорошо оттачивать различение истины от лжи и не погрязать в вымышленных мирах.
Но как же быть, когда от мозга практически ничего не остается? Тут уж совершенно очевидно — никакая замена не поможет.
Вот-вот. Вот таких-то фактов и нет — или есть, но «проверить их невозможно», то есть все-таки нет. )))
Я отвечаю: " Когда в человеческой семье рождается ребёнок, я называю это просто тело.
А то, во что превращается это тело, в процессе жизни в социуме, я называю — биороботом, который, при определенном раскладе, становится так называемым ищущим.
И лишь в результате обнаружения этим ищущим того, что он не является биороботом, «рождается» персонаж, которого я и называю человеком.
Вот у него то и появляется возможность выбирать.
Все это не является самосущим — тело, биоробот, ищущий, человек, его мысли и создаваемая им реальность. Все это создается НЕ ЭТИМ. И, следовательно, вся ценность этого — В ДРУГОМ. Без которого ничего бы из этого не было. :) Вся реальность — от Бога, и в ней НИЧЕГО нет от человека.
А я например считаю, что не Бог посылает, а человек потом выбирает. А Бог посылает, то что человек выбирает.
Вы пишете, что «реальность создают мысли людей». В этой мысли нет ничего такого уж революционного — например, в современном мире строительству дома предшествует проект (овеществление мыслей на бумаге). А кто-то может возразить вам, что вовсе не вы создаете глину для кирпичей, из которого планируете построить дом. И что, не будь этой глины, вам и в голову не пришла бы идея кирпича. :) Ученый сказал бы, что природа творит свои чудеса и без участия человека.
Но когда мы говорим о Боге, то тут вообще нет смысла искать где курица, а где яйцо. Не вы сами родили свое тело, оно вам дано. А значит, не вы сами создали свой ум, куда приходят все эти замечательные идеи. Как не вы сами создали и мир по ту сторону ваших органов чувств, взаимодействуя с которым, вы всему и научились. (Слепо-глухонемые от рождения люди, лишенные взаимодействия с миром по основным каналам восприятия — звуку и свету, вырастают неразвитыми идиотами, которым не могут прийти в голову замечательные идеи. Они и немы поэтому, кстати!). Поэтому можно сказать, что Бог посылает все — и возможность выбора, и способность выбирать, и способность реализовывать свой выбор (настойчивость в вере), и создает условия для реализации этой настойчивости. :)
Так о чем и разговор — тот, кто думает, что тубочка, это конечный источник их денег, немного сумасшедший. Тот, кто думает что это он зарабатывает деньги, конечно поумнее. Но тот, кто видит ещё дальше (настоящий, истинный источник денег), он мудрее их обоих, вместе взятых. Потому что не прикадывает усилий ни для того, чтобы охранять тумбочку с деньгами, ни для того, чтобы выстраивать какие-то там особые отношения с работодателем. А для того, чтобы очистить свой ум и пребывать в этом самом источнике всего.
Продавец в магазине — всего лишь функция обмена денег в кошельке на товар. Никто из обычных людей не рассматривает его как «источник продуктов». Хотя все и общаются с продавцом, т.к. без него никак. То же — и в случае с работодателем. Никто из настоящих профи не лебезит перед работодалетем, т.к. знает, что настоящий источник денег, это он сам, его трудовые и профессиональные навыки.
То же и в случае с «я». Никто из мудрецов не ценит ничего из своей личности. Личность мудреца — это лишь функция Творца, и отношение к ней соответствующее. Без неё, как и без продавца в магазине, и без работодателя, и без денег — не обойтись. Так устроен мир. Но нагружать все эти функции безмерно — глупо!
Возможности есть у каждого свои.
А ты как буд то их сравниваешь… у кого лучше и у кого хуже и кто сам дурак.
Возможности есть у каждого, но пребывание в них зависит от чистоты ума. Скромный аскет обращается к Богу, и богач обращается к Богу — тогда, когда их ум чист. В этом они равны, никто не может быть лишен благодати, разве что только по невежеству.
И у каждого возможности — свои. :) Поэтому аскет реализует корочку хлеба, а богач ещё один мешок золота. И это уже зависит от их способностей, обстоятельств и т.д.
Видала я как богатый завидует бедному… и не в шутку вовсе. Считая что у него больше возможностей ЖИТЬ.
Так что… всё это ты в ловушке ума…
Для обнаружения иллюзорности «я» и всего проявленного, достаточно будет лишь изменить, определенным образом, ракурс внимания.
Так я и говорю об изменении ракурса внимания — от формы к её сути. Форма «я» такова — «я» это не «весь остальной мир». Или «весь остальной мир — это не я». Работать над «я», и не обращать внимание на «весь остальной мир», не получится. :)
А вот метод определения что такое «я», через «не я», я вообще считаю, мягко говоря, ошибочным…
Что-то выделяется из чего-то исключительно проведением границ. :) Такова суть дуальности — и именно так и образуется я. Ошибка тут только в том, что обычно «я» считают чем-то само-сущным. В монете нет ошибки, если не забывать что это — золото.
А потом — «от кошелька» (или из тумбочки) %) Вот кто поумнее — тот говорит «от работодателя», или даже «от моего труда» («труда мужа»). У кого кругозор поуже, у того деньги «из тумбочки». Далее, кто-то более наблюдательный заметит, что существует такая штука как «возможность». Из которой он может, как кролика из шляпы, извлекать и работодателей, и мужей. И при этом «возможность» для него столь же реальна (а то и даже больше), чем то, что реализуется. И этот человек, живя, опирается уже не на «себя» или «других», а «пребывает в возможности». То есть, он не сидит в медитации раз в день и думает — а что-бы такое замутить, а живет в медитации, в «поле возможностей».
А у кого вообще широкий кругозор — тому Бог послал «его», «мужа» и «их труд». И тумбочку, и кошелёк. %) И все вообще возможности в добавок.
Это и есть разница в степени практического понимания Вселенной — у кого «на всю глубину», а у кого по-поверхности скользит как взор, так и умения быть там.
Ребенок получает денежку от мамы. Взрослый получает денежку от профессии. Профессионал (крутой, очень крутой профессионал) получает денежку от реализации возможностей заработать. Маг получает деньги от пребывания в этой возможности (маг ходит не на работу, а на «возможность»). Человек верующий, пребывая в любви к Богу, пребывает в самой близкой близости к Источнику всех возможностей.
Что это такое — Бог?.. как или где вы его «нашли»?
Бог — это самое причинное, что может быть в жизни человека. Обычно к Богу идут тогда, когда все ограниченные причины перестали работать, а страдание осталось. С точки зрения человека, можно сказать, что Бог «находится» там, откуда приходят ВСЕ возможности, из которых человек потом отбрасывает «это» в ползу «другого». Вот в том месте «базара» и происходит эта встреча. :) Когда человек понимает, что не он посылает себе возможности, а он лишь отбирает из УЖЕ посланного. Вот ДО начала отбора, там — ближе к Богу.
Это для нас трактуется, как уход от личностного в без личностное, что ни к чему не ведёт. Бог, мир, Истина, Высшее, Высшие силы – если и используется, то не как нечто существующее или конкретное, а как концепции о Боге, Высшем…и т.д.
Хммм… Вот я уже приводил пример с ребёнком — в магазине, желая получить конфетку, он зависит от мамы и от своих громких мольб. Не от «концепции мамы», и «концепции упрашивания», а от действий. Как своих действий, так и действий мамы. И вот ему предлагают обратиться к чему-то большему (высшему), чем мама. Ну, к примеру, приходит друг и говорит — вон там, на мойке машин мы за пол-часа спокойно срубим по 200 рублей на двоих. И вот, получив нечто похожее на «профессию», ребёнку уже нет никакой необходимости видеть в маме источник своих материальных благ. Потому что В РЕАЛЬНОСТИ (а не в концепциях), с точки зрения денег, профессия — причиннее мамы. Потому что деньги, в сути — это обмен одного труда на другой. И если у тебя есть ТРУД, то никакая мама уже не нужна. Труд — причина денег. От труда зависит, сколько у тебя их будет. Зависимость же от мамы — иллюзорна! Какая уж тут «концепция» высших сил? Профессия — это и есть буквально «высшая сила» по сравнению с мамой, когда речь идет об удовлетворении потребностей. Только обращаясь к профессии, можно преодолеть иллюзию зависимости от мамы. Также, и Бог — буквально «высшая сила» по сравнению с профессией. И только обращаясь к Богу, можно преодолеть иллюзию зависимости и от «себя» и от любого «не себя» — мамы, начальника, сил природы, обстоятельств.
Таким образом, идти к Богу — это буквально то же самое, что «идти на работу»! Ничуть не более «концептуальное» занятие, и даже наоборот! Как работа, освобождая человека от мамы, дает ему при этом МНОГО БОЛЬШЕЕ, чем деньги =- так и Бог, освобождая человека от работы и начальства, дает человеку МНОГО БОЛЬШЕЕ, чем «я» или «мир вокруг меня, вселенная».
Но возможно, в выражении «иллюзорность Я» вы имели ввиду не вышеназванные манипуляции мышления, а непосредственное познание и исследование.
Я говорил прямые вещи: ребёнок считает «маму» источником удовлетворения своих потребностей, хотя РЕАЛЬНЕЕ его потребности удовлетворит «профессия». Просто он не знает ничего об этом, опыта пойти и помыть машины (как у его друга), у него нет. То же самое и с Богом. Человек считает «себя» и «мир» тем, из чего извлекаются возможности удовлетворить потребности души и тела. В то время, как это иллюзия — это Бог делает возможным всё это. И, обратившись к Богу — можно получить и всё это, и много-много больше. Вместо того, чтобы обращаться за всем, что требуется для жизни к «себе» и «начальству» (клиентам, подчиненным, конкурентам и т.д.)
А то получается как-то некузяво — сознание использует «я» как полезный инструмент. Получает от него много выгод. Но, что естественно для любого несовершенного инструмента, при этом создаётся и страдание (утраты я). Ну, возвращаясь к примеру с мальчиком — он зажал в ладошке рубль и бежит в магазин за конфетами (и обычно получает их), но плохие хулиганы в любой момент могут надавать ему тумаков и отобрать денежку. То есть — деньги, это и добро, и зло. И вот умный дядя говорит ему — «а чтобы не бояться хулиганов, ты откажись от ценности денег в своей жизни». (Откажись от привязанности к «я»). Но как?! Если дядя ничего не предлагает ему взамен? Все равно мальчик будет нуждаться в конфетах. Все равно кроме как имея деньги в кулачке, он конфет не добудет. Все равно останутся злые хулиганы, которые отберут у него ВСЕ деньги, полученные от мамы. И какой смысл отказываться от «ценности денег», не получив ничего взамен? Хотя бы совет «устройся на работу», «получай много больше денег, чем за раз отнимут хулиганы» и т.д. :)))
Так вот, совет «чтобы отказаться от „ценности себя“, обратись к Богу» — это и есть совет «устройся на работу и заработай много-много денег». )))
Вопрос. Когда же кто сподобляется всей этой благодати?
Ответ. Сказано: во время молитвы. Когда ум совлечется ветхого человека и облечется в человека нового, благодатного, тогда узрит чистоту свою, подобную небесному цвету, который старейшины сынов Израилевых наименовали местом Божиим (Исх.24:10), когда Бог явился им на горе. Посему, как говорил я, дар сей и благодать сию должно называть не духовною молитвою, но порождением молитвы чистой, ниспосылаемой Духом Святым. Тогда ум бывает там — выше молитвы, и с обретением лучшего молитва оставляется. И не молитвою тогда молится ум, но бывает в восхищении, при созерцании непостижимого, — того, что за пределами мира смертных, и умолкает в неведении всего здешнего. Сие-то неведение называется высшим ведения. О сем-то неведении говорится: блажен постигший неведение, неразлучное с молитвою, которого да сподобимся и мы, по благодати Единородного Сына Божия. Ему подобает всякая слава, честь и поклонение, ныне и всегда, и во веки веков! Аминь.
Что такое «гидроэнцефалия»? Такой болезни нет. Есть гидроцефалия: «Гидроцефали́я, гидроцефа́лия (от др.-греч. ὕδωρ — вода и κεφαλή — голова), водя́нка головно́го мо́зга — заболевание, характеризующееся избыточным скоплением цереброспинальной жидкости в желудочковой системе головного мозга[1] в результате затруднения её перемещения от места секреции (желудочки головного мозга) к месту абсорбции в кровеносную систему (субарахноидальное пространство) — окклюзио́нная гидроцефали́я, либо в результате нарушения абсорбции — арезорбти́вная гидроцефали́я'.
Прогноз при гидроцефалии зависит от причины и времени установления диагноза и назначения адекватного лечения. Дети, получившие лечение, в состоянии прожить нормальную жизнь с небольшими, если таковые вообще будут проявляться, ограничениями. В некоторых случаях может произойти нарушение речевой функции. Проблемы с инфекцией шунта или сбоем могут потребовать хирургической переустановки шунта.
» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Таким образом, «отсутствие мозга у гидроцефалов (вода вместо мозга, а человек мыслит)» — ложь. Как и невозможность выжить «при таком страшном диагнозе», или стать дебилом.
Туда же относим и «загадку» Хуфланда:
Если погуглить, то эта история тупо повторяется на множестве сайтов, БЕЗ ЕДИНОЙ ссылки на оригинал. Эдак и я прямо сейчас что-нибудь придумаю. )))
Далее. Травмы черепа не считаем — мозг ранен, но он ЕСТЬ. Если при этом сохраняется мышление, то это не доказывает, что «мозг имеет опосредованное отношение» к мышлению, а лишь то, что мозг — машинка с избыточной массой резервных цепей. Что показывает как раз случай с «девочкой, родившейся без головного мозга»:
Есть такие случаи, рекорд жизни среди анацефалов, кстати, не 27 дней. А 2 года и 174 дня:
Ребёнок родился в больнице «Fairfax Hospital». Ко времени появления на свет у Стефани (впоследствии более известной как Бэби Кей) отсутствовала большая часть головного мозга, включая кору; был развит лишь ствол головного мозга, отвечающий за вегетативную нервную систему и контролирующий такие функции как дыхание, сердечный цикл и кровяное давление[2]. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8D%D0%B1%D0%B8_%D0%9A%D0%B5%D0%B9
То есть, НЕБОЛЬШОГО количества мозга хватает на поддержание базовых функций. «Полностью отсутствовал мозг», таким образом — враньё! :/ Да и назвать такое существование жизнью мыслящего существа… гхм. Мыслит (?!) ли обезглавленное тело, бегущее через ручей, (следующий случай):
Курица без мозгов бегает по всему двору какое-то время. Отрубленная лапка у лягушки дергается как живая, когда по ней пускают разряды тока. Лапка мыслит, чтобы двигаться? Чушь…
Вот и все «факты», Мусор, мусор. ))) Даже немного вранья уже подрывает доверие к информации, а тут его чрез чур много. Вот на таких вот вещах хорошо оттачивать различение истины от лжи и не погрязать в вымышленных мирах.
Вот-вот. Вот таких-то фактов и нет — или есть, но «проверить их невозможно», то есть все-таки нет. )))
Но когда мы говорим о Боге, то тут вообще нет смысла искать где курица, а где яйцо. Не вы сами родили свое тело, оно вам дано. А значит, не вы сами создали свой ум, куда приходят все эти замечательные идеи. Как не вы сами создали и мир по ту сторону ваших органов чувств, взаимодействуя с которым, вы всему и научились. (Слепо-глухонемые от рождения люди, лишенные взаимодействия с миром по основным каналам восприятия — звуку и свету, вырастают неразвитыми идиотами, которым не могут прийти в голову замечательные идеи. Они и немы поэтому, кстати!). Поэтому можно сказать, что Бог посылает все — и возможность выбора, и способность выбирать, и способность реализовывать свой выбор (настойчивость в вере), и создает условия для реализации этой настойчивости. :)
Продавец в магазине — всего лишь функция обмена денег в кошельке на товар. Никто из обычных людей не рассматривает его как «источник продуктов». Хотя все и общаются с продавцом, т.к. без него никак. То же — и в случае с работодателем. Никто из настоящих профи не лебезит перед работодалетем, т.к. знает, что настоящий источник денег, это он сам, его трудовые и профессиональные навыки.
То же и в случае с «я». Никто из мудрецов не ценит ничего из своей личности. Личность мудреца — это лишь функция Творца, и отношение к ней соответствующее. Без неё, как и без продавца в магазине, и без работодателя, и без денег — не обойтись. Так устроен мир. Но нагружать все эти функции безмерно — глупо!
И у каждого возможности — свои. :) Поэтому аскет реализует корочку хлеба, а богач ещё один мешок золота. И это уже зависит от их способностей, обстоятельств и т.д.
Так что… не надо делать поспешных выводов. )))
Что-то выделяется из чего-то исключительно проведением границ. :) Такова суть дуальности — и именно так и образуется я. Ошибка тут только в том, что обычно «я» считают чем-то само-сущным. В монете нет ошибки, если не забывать что это — золото.
А у кого вообще широкий кругозор — тому Бог послал «его», «мужа» и «их труд». И тумбочку, и кошелёк. %) И все вообще возможности в добавок.
Это и есть разница в степени практического понимания Вселенной — у кого «на всю глубину», а у кого по-поверхности скользит как взор, так и умения быть там.
Таким образом, идти к Богу — это буквально то же самое, что «идти на работу»! Ничуть не более «концептуальное» занятие, и даже наоборот! Как работа, освобождая человека от мамы, дает ему при этом МНОГО БОЛЬШЕЕ, чем деньги =- так и Бог, освобождая человека от работы и начальства, дает человеку МНОГО БОЛЬШЕЕ, чем «я» или «мир вокруг меня, вселенная».
Я говорил прямые вещи: ребёнок считает «маму» источником удовлетворения своих потребностей, хотя РЕАЛЬНЕЕ его потребности удовлетворит «профессия». Просто он не знает ничего об этом, опыта пойти и помыть машины (как у его друга), у него нет. То же самое и с Богом. Человек считает «себя» и «мир» тем, из чего извлекаются возможности удовлетворить потребности души и тела. В то время, как это иллюзия — это Бог делает возможным всё это. И, обратившись к Богу — можно получить и всё это, и много-много больше. Вместо того, чтобы обращаться за всем, что требуется для жизни к «себе» и «начальству» (клиентам, подчиненным, конкурентам и т.д.)
А то получается как-то некузяво — сознание использует «я» как полезный инструмент. Получает от него много выгод. Но, что естественно для любого несовершенного инструмента, при этом создаётся и страдание (утраты я). Ну, возвращаясь к примеру с мальчиком — он зажал в ладошке рубль и бежит в магазин за конфетами (и обычно получает их), но плохие хулиганы в любой момент могут надавать ему тумаков и отобрать денежку. То есть — деньги, это и добро, и зло. И вот умный дядя говорит ему — «а чтобы не бояться хулиганов, ты откажись от ценности денег в своей жизни». (Откажись от привязанности к «я»). Но как?! Если дядя ничего не предлагает ему взамен? Все равно мальчик будет нуждаться в конфетах. Все равно кроме как имея деньги в кулачке, он конфет не добудет. Все равно останутся злые хулиганы, которые отберут у него ВСЕ деньги, полученные от мамы. И какой смысл отказываться от «ценности денег», не получив ничего взамен? Хотя бы совет «устройся на работу», «получай много больше денег, чем за раз отнимут хулиганы» и т.д. :)))
Так вот, совет «чтобы отказаться от „ценности себя“, обратись к Богу» — это и есть совет «устройся на работу и заработай много-много денег». )))