В нашем лесу куча змей, особенно весной, в половодье. Они вылезают на тропинки, шагу некуда ступить — нужно быть очень внимательным чтобы змея тебя не укусила. Причём одни змеи уползают сами (и они не опасны), другие громко шипят и
поэтому заметны. Самые опасные — те, кто спят и тебя не видят, и поэтому на них можно наступить, не заметив их. :) И вот, после таких «тренингов» — очень легко за змею принять лежащий на дороге обрывок шланга или почерневшей от времени верёвки и начать опасаться их как змею. И лишь только с точностью поняв, что это верёвка (а не змея), можно позволить себе «расслабиться в том, что есть». :)
И что это? вы не можете знать об этом ничего!!! «Глина» это уже додумка, исходя из очередного контекста.
Из какого «ещё контекста»? Глина — это реальность горшка. Это несомненно. Это — его основа, его суть. Есть ли, в свою очередь, «реальность глины»? Также точно — несомненно, да. Есть ли реальность и той реальности? Или уж тогда «реальность любой реальности», «основа всех основ», исходя из трансцендентной логики? А почему, собственно говоря, и нет? Вы видели хоть что-то в этом мире, что не подчинялось бы ей?
Да, реально — то что есть горшок!
«Естьность» горшка — это глина. Уберите из горшка глину — и он утратит своё бытиё. :) Это если есть желание видеть мир не плоско-дуальным, а немного глубже. Видеть в явлении — явленное. В форме — её суть. А не «просто горшок». :)
Не существует того, что можно найти во взаимозависимости, как самосуществующее. :))
Две стороны медали зависят друг от друга. :) Золото, из которого создана медаль (та самая «опора») не зависит ни от одной стороны, ни от другой. Нельзя знать золото тысячью разных способов, а вот форм ему можно придать сколько угодно. Поэтому — истина одна, а вот лжи может быть множество. :) И поэтому истина не зависит от лжи, а вот ложь невозможна без истины!
горшок это уже интерпретация исходя из контекста, не будет контекста, не будет горшка!
Не будет контекста, не будет горшка, верно.
какая глина?)
То, что остаётся, когда горшок перестаёт существовать. То только, что и придаёт горшку качество существования. :) Или по-вашему, горшок реален своей собственной реальностью? Змея в верёвке — это верёвка плюс невежественное представление о змее. И если невежественное представление устранено, верёвка не может не знаться как верёвка. В противном случае — невежество осталось, сколько ни тверди что «змеи нет»! Максимум, что произошло — это невежество приняло более тонкие формы. :)
В первом случае мы получаем истину, а во втором — ложь. Почему это так? Потому что, если опоры нет, то воззрение может быть любым. Если опора есть, то воззрение опирается на неё и может быть только таким, которое СООТВЕТСТВУЕТ опоре.
Золото — уже форма, так как имеет феноменальное проявление «в виде золота», иначе как бы вы смогли определить его наличие в отрыве от явленного? :)) На основании чего? :))
Что значит «нефеноменальное проявление»? Уж не хотите ли вы сказать, что золото «сделано из медалей»? :) Из одного и того же золота можно «явить» множество разных форм! Медаль возникает и исчезает, золото остаётся — вот вам и разница между явлением и явленным, и ответ на ваш вопрос — «что от чего зависит». :) Как золото зависит от формы, которую оно принимает? Да никак — оно и есть эта форма! :)
Это опять вопрос про количество чешуек на шкурке змеи. :) Правильный вопрос — КАК узнать это. ЧТО за метод позволяет преодолеть невежественное видение мира. А вопрос «кто различит» — это понятно, кто. Мир, в том числе и в вашем лице. :)
Не понятно только, что от чего зависит, основа от всего, или всё от основы? :)) Если всё от основы, тогда от чего зависит основа, если не от всего
Золото зависит от медали, которая из него сделана? :) Или медаль зависит от золота? Метод определить что от чего зависит, очень простой — не будет золота, что останется от медали? :) Золото не затрагивается той формой, которую оно принимает! И так — везде и во всём в этом мире. Закон природы, однако. :)
А если основа от всего зависима, тогда, что в ней основательного без всего? :))
Вот именно.
Надеюсь не утомил вас вопросами, уж простите! :))
Неужели вы никогда не задумывались раньше над такими простыми вопросами? :)
Т.е. мы обнаружили МЕСТО, где есть нехватка. Не хватает ОПОРЫ для воззрения. ;) Когда эта опора есть, то веревка видится веревкой. Когда этой опоры нет, то веревка видится змеёй.
Это не готовность смотреть правде в глаза.
Это попытка найти какое-то убежище.
Надежда отыскать некую истину, которая успокоит.
А-ха-ха-ха!!! «Посмотреть правде в глаза» и «увидеть истину» — это одно и то же ДЕЙСТВИЕ. С одним и тем же РЕЗУЛЬТАТОМ! ГЫ!!! :)))
А правда — это не печальная старуха с клюкой, которая напоминает о смерти, и от которой все отводят глаза при встрече. Правда — есть САТ-ЧИТ-АНАНДА. Это блаженное сияние истинной полноты! :)))
Давайте праздновать правдивый взгляд на ЭТО!!! :)))
нет, не так. в дуальности черному противопложно белое, а в жизни очень много что не является чёрным цветом- весь спектор цветов. понимаете разницу?
То есть, вы согласились со мной в том, что просветление это метод и, как любым другим методом, при желании им можно воспользоваться, либо отказаться от него? :)
Змеи — у вас нет. :) А причина вашего вопроса — у вас есть. А это и есть та же самая причина как присутствия, так и отсутствия любой змеи.
вот вам наглядная разница между тем, что есть (пусть и в уме, но практичный жизнанный подход к использованию ума) и того, чего нет и что является совоблудием.
Вот вам и наглядная разница между желанием увидеть суть разговора от желания «хватать» кого-то «за хвост». :)
чем бы не являлось просветление осветление, но оно противоположно изеганию того, что есть сейчас.
Противоположность чему-то — это уже то, что называется «метод». Что может быть ближе к тому, что есть сейчас, нежели причина существования того-сего-этого «сейчас»? :)
->
«Естьность» горшка — это глина. Уберите из горшка глину — и он утратит своё бытиё. :) Это если есть желание видеть мир не плоско-дуальным, а немного глубже. Видеть в явлении — явленное. В форме — её суть. А не «просто горшок». :)
То, что остаётся, когда горшок перестаёт существовать. То только, что и придаёт горшку качество существования. :) Или по-вашему, горшок реален своей собственной реальностью? Змея в верёвке — это верёвка плюс невежественное представление о змее. И если невежественное представление устранено, верёвка не может не знаться как верёвка. В противном случае — невежество осталось, сколько ни тверди что «змеи нет»! Максимум, что произошло — это невежество приняло более тонкие формы. :)
Вот именно.
Неужели вы никогда не задумывались раньше над такими простыми вопросами? :)
А, сейчас к вам пришло «надоело»? Да, так бывает! :) Но ничего, оно когда-нибудь уйдёт. Наверное. Или — не уйдёт…
Не за что. :) Вы меня хорошо развлекли, милости прошу — заходите когда к вам придёт «интерес к беседе». :)
А правда — это не печальная старуха с клюкой, которая напоминает о смерти, и от которой все отводят глаза при встрече. Правда — есть САТ-ЧИТ-АНАНДА. Это блаженное сияние истинной полноты! :)))
Давайте праздновать правдивый взгляд на ЭТО!!! :)))
Вот вам и наглядная разница между желанием увидеть суть разговора от желания «хватать» кого-то «за хвост». :)