я не говорил что любовь ограничена…
объекты можно видеть ограниченными, но можно видеть и иначе…
Это неважно, какими вы видите объекты. Если ваша любовь «выражена в чём-то», это и есть ваше свидетельство (для вас же самих в первую очередь) ограниченности вашего же опыта.
а опыт каждый уникален, и поэтому их сравнивать можно разве что в том что все они уникальны…
Да уж прям-таки. :) Сат-Чит-Ананда, это универсальный опыт. :)
Брахман и есть мир. :) Если это познано, все остальные вопросы не имеют смысла. Если они имеют смысл — то это только ваш смысл. Задайте себе вопрос — с какой целью вы этим интересуетесь? В правильном вопросе — уже половина ответа. :)
Очень просто, при желании. :) Сат-Чит-Ананда (существование, знание, блаженство). До тех пор, пока любовь (блаженство) знается и переживается лишь в ограниченных вещах (т.н. «объектах любви») можно говорить только об ограниченном опыте.:
у меня нет никакой отдельной любви, этакой самой по себе…
она всегда выражена в чем-то…
да, в снах тоже бывают известные научные факты, реальные монстры…
но куда все это девается когда сон растворяется?
Как это — «куда»? Проснувшись из сна, вы помните его сюжет, и понимаете что это был сон, иллюзия. Следовательно, всё что было во сне — вернулось туда, откуда оно и было вызвано. :) В реальность бодрствования, естественно. Так же точно в реальности, которая не зависит ни от сна ни от бодрствования — осталось и то, что никуда из сна и не уходило: ваше тело, ваша кровать на которой вы засыпали и проснулись и так далее. :)
а я что говорю, что кирпич не может упасть на голову?
А что вы имеете в виду, когда говорите об «иной» гравитации? :)
Да, между цифрой один и два (на линейке) можно поставить очень большое количество точек. Эдакая «безграничная» вселенная на линии в один сантиметр длины. :)))
представление о бесконечности тоже и ограниченное и в то же время безграничное…
Речь не о представлении. Речь о вашей (ну или моей) реальности. Той, которой живёт каждый из нас.
ну относительно твоего предположения оно наверняка ошибочно
Да, так и есть — в отличие от моего знания, ваше знание является ошибкой. Но в этом нет никакой проблемы. Проблема в том, ваше предположение является ошибкой для вас самих. А это уже серьёзно (для вас самих же). Но, если для вас «нет разницы» (а судя по тому, как вы говорите о любви, это так и есть), то что-то сделать с этим вы не сможете.
тарелки не летают… просто происходит нечто иное чем в восприятии другого человека…
Так бывает… во сне. А ещё — когда путается сон и бодрствование. Не все люди могут воспринимать реальность адекватным образом, это известный научный факт.
а этот он и ты это не одно и то же?
Это было бы одно и то же… если бы я мог придавать тарелкам качество «иной» гравитации. :) А они (качества, я имею в виду) — одинаковы для всех людей, вне зависимости от уникальных особенностей их восприятия. Кирпич падает сверху-вниз на голову любого человека. :) И я тут ни разу не исключение. И если это сделал не я — то кто же? :)
Да уж прям-таки. :) Сат-Чит-Ананда, это универсальный опыт. :)
Ну и какой же ваш смысл в вашем вопросе? :)
Забавный взгляд на гравитацию. :)
А что вы имеете в виду, когда говорите об «иной» гравитации? :)
Речь не о представлении. Речь о вашей (ну или моей) реальности. Той, которой живёт каждый из нас.
Это было бы одно и то же… если бы я мог придавать тарелкам качество «иной» гравитации. :) А они (качества, я имею в виду) — одинаковы для всех людей, вне зависимости от уникальных особенностей их восприятия. Кирпич падает сверху-вниз на голову любого человека. :) И я тут ни разу не исключение. И если это сделал не я — то кто же? :)
У вас ограниченное представление о бесконечности. :)
Нет, ваше предположение ошибочно.! :)
Тот, кто не даёт летать тарелкам в бодрствовании. И вилкам тоже. :)))
Знаю в тех пределах, которые мне доступны.