Очень просто, при желании. :) Сат-Чит-Ананда (существование, знание, блаженство). До тех пор, пока любовь (блаженство) знается и переживается лишь в ограниченных вещах (т.н. «объектах любви») можно говорить только об ограниченном опыте.:
у меня нет никакой отдельной любви, этакой самой по себе…
она всегда выражена в чем-то…
да, в снах тоже бывают известные научные факты, реальные монстры…
но куда все это девается когда сон растворяется?
Как это — «куда»? Проснувшись из сна, вы помните его сюжет, и понимаете что это был сон, иллюзия. Следовательно, всё что было во сне — вернулось туда, откуда оно и было вызвано. :) В реальность бодрствования, естественно. Так же точно в реальности, которая не зависит ни от сна ни от бодрствования — осталось и то, что никуда из сна и не уходило: ваше тело, ваша кровать на которой вы засыпали и проснулись и так далее. :)
а я что говорю, что кирпич не может упасть на голову?
А что вы имеете в виду, когда говорите об «иной» гравитации? :)
Да, между цифрой один и два (на линейке) можно поставить очень большое количество точек. Эдакая «безграничная» вселенная на линии в один сантиметр длины. :)))
представление о бесконечности тоже и ограниченное и в то же время безграничное…
Речь не о представлении. Речь о вашей (ну или моей) реальности. Той, которой живёт каждый из нас.
ну относительно твоего предположения оно наверняка ошибочно
Да, так и есть — в отличие от моего знания, ваше знание является ошибкой. Но в этом нет никакой проблемы. Проблема в том, ваше предположение является ошибкой для вас самих. А это уже серьёзно (для вас самих же). Но, если для вас «нет разницы» (а судя по тому, как вы говорите о любви, это так и есть), то что-то сделать с этим вы не сможете.
тарелки не летают… просто происходит нечто иное чем в восприятии другого человека…
Так бывает… во сне. А ещё — когда путается сон и бодрствование. Не все люди могут воспринимать реальность адекватным образом, это известный научный факт.
а этот он и ты это не одно и то же?
Это было бы одно и то же… если бы я мог придавать тарелкам качество «иной» гравитации. :) А они (качества, я имею в виду) — одинаковы для всех людей, вне зависимости от уникальных особенностей их восприятия. Кирпич падает сверху-вниз на голову любого человека. :) И я тут ни разу не исключение. И если это сделал не я — то кто же? :)
антигравитация это не правильное название…
можно создать ИНУЮ гравитацию…
хотя сам закон гравитации универсален, и потому всякая гравитация подобна любой другой…
Ну вот и давайте, создайте «иную» гравитацию. Но обязательно не во сне, а в бодрствовании. И тогда, может быть, получите шанс различить момент когда мы наделяем вещь качеством от того момента, когда вещь наделяет качеством Творец обходясь и без нас. :) И это и будет той самой границей между сном и бодрствованием.
бодрствование это то же самое сновидение, у него все те же свойства…
«То же» — только потому, что мы есть в каждом из этих состояний. Но в бодрствовании, с очевидностью, есть не только мы. :) Во сне тоже, однако это труднее заметить.
я считаю что вселенная гармонична, а вся дисгармония только в воображении…
Вот поэтому у вас и не получится совмещать любовь и невежество. :) Что вам ваши «знаки» про котиков с хвостиками? Неужели они важнее вам вашей же любви? :)
у солнца есть тень — это черная дыра…
Любой пример является ограниченным. Следовательно, при нежелании видеть прямое указание на то, как устроена реальность — всегда можно найти возможность отвернуться от неё. :)
я говорю о том, что качества не в вещах, а это мы их наделяем ими…
Это смотря что вы имеете в виду под «вещью». Если плоды работы исключительно собственного ума — то да. Так бывает во сне со сновидениями. Но если речь идёт о бодрствовании, то с очевидностью у нас есть со-Творец. Попробуйте-ка наделить какую-то вещь качеством «антигравитации», например. ;)
А что вы имеете в виду, когда говорите об «иной» гравитации? :)
Речь не о представлении. Речь о вашей (ну или моей) реальности. Той, которой живёт каждый из нас.
Это было бы одно и то же… если бы я мог придавать тарелкам качество «иной» гравитации. :) А они (качества, я имею в виду) — одинаковы для всех людей, вне зависимости от уникальных особенностей их восприятия. Кирпич падает сверху-вниз на голову любого человека. :) И я тут ни разу не исключение. И если это сделал не я — то кто же? :)
У вас ограниченное представление о бесконечности. :)
Нет, ваше предположение ошибочно.! :)
Тот, кто не даёт летать тарелкам в бодрствовании. И вилкам тоже. :)))
Знаю в тех пределах, которые мне доступны.
«То же» — только потому, что мы есть в каждом из этих состояний. Но в бодрствовании, с очевидностью, есть не только мы. :) Во сне тоже, однако это труднее заметить.
Любой пример является ограниченным. Следовательно, при нежелании видеть прямое указание на то, как устроена реальность — всегда можно найти возможность отвернуться от неё. :)
И какое же из этих видений окончательное? :)