tnc
это как раз взаимодополняющие вещи…
если есть плохое есть тут же и хорошее…


«Всё дело в том, что в дилижансе… ©.» )))

Нет, дело обстоит несколько не так, как вам видится. Это плохое невозможно без хорошего. Хорошее — очень даже неплохо обходится без плохого. Любовь никогда не дополняет невежество, это невежество паразитирует на любви. :) И чем больше невежества, тем любви — меньше. Именно поэтому у вас ну никак не получится любить собственное невежество.

у всякой вещи есть тень в свете солнца…
Да, любая тень появляется благодаря Солнцу. Но у Солнца — нет никакой тени. :)
Блог tncСолнце    350   
tnc
я не знаю почему ты придерживаешься таких следствий…
всякое следствие это просто следствие, их бесконечность, мы просто выбираем из этой бесконечности например одно лишь следствие…
У всякого следствия есть причины. И, если приглядеться повнимательнее, то причин всегда меньше, чем следствий. И чем «причиннее» причина, тем больше следствий из неё следует. И если такой внимательный взгляд на вещи был создан, то с неизбежностью возникает вопрос — а нет ли «причины всех причин»?

ты еще скажи, что если бы на всех был один бог, то и человеков бы было только один)
Это зависит от ответа на вопрос «что есть человек» (который один или которых много). :) Очень может статься, что между человеком и богом нет никакой разницы. :)
Блог tncСолнце    350   
tnc
почему бы мне не любить то что у меня есть?
Потому что любовь и невежество — это взаимоисключающие вещи! :)
Блог tncСолнце    350   
tnc
нет, было бы так: всякое понимание было бы как полезным, так и бесполезным…
Если что-то может быть признано полезным, то нечто иное обязательно должно быть признано бесполезным. :) Если что-то признано конечным, что-то иное должно быть бесконечным. Если что-то объявлено неокончательным (текущим), что-то иное должно быть окончательным (завершённым). :)
tnc
я обнаружил, что всякий взгляд на вещи равнозначен любому другому…
точку зрения не выбирают, это она выбирает нас…
Любому ли? :) Если да — какую ценность для вас представляет именно этот взгляд (что всякий взгляд на вещи равнозначен любому другому)?
Блог tncСолнце    350   
tnc
Нет, конечно же. :) Всё имеет свою причину. Истинный автор — это «причина всех причин».
tnc
ты считаешь мое видение, понимание туманно-далеким…
вероятно при этом свое видение считаешь чем-то противоположным, истинным…
Ну, мы же говорим о ваших пониманиях («знаках»). :)
Блог tncСолнце    350   
tnc
оно может быть как полезным так и бесполезным,
Если бы всё было так, как вы говорите — ни одно из пониманий не было бы полезным!
tnc
количество видимостей равно количеству видящих…
это две стороны одной монеты — видящий и видимое…
и на всех одно вИдение…
Если бы на всех видящих было бы одно видение, то и видящий был бы только один. :)
Блог tncСолнце    350   
tnc
сам акт видения одинаков…
Хорошо подмечено. :) Следовательно, и в видимом, и в видящем, и в видении — есть нечто одинаковое, но есть и нечто далёкое от этого «одинакового». :) Вот все эти котики и их хвостики в том, что вы видите — это нечто такое, туманно-далёкое и неопределённое. Оно вам надо? :)
Блог tncСолнце    350   
tnc
ум это же течение, всякое окончательно понимание однажды сменится другим пониманием…
Значит, нет в мире ничего полезного, реального или истинного — ничего нечем измерить. :)

это и есть разводка ума — думать что нашел в нем что-то постоянное, окончательное…
А это (то, что вы заявляете), вы поняли окончательным образом? Или эти ваши мысли — тоже некий бесполезный полуфабрикат?
tnc
но как известно, все есть одно, и поэтому видя себя я могу в себе видеть и других…
Можете, конечно же. Но «о других» — это будет всё-таки дальше, чем «о себе». А если ваше «о других» буду пытаться хоть как-то трактовать ещё и я… это получится что-то вроде наркотического трипа. :) Тоже может быть полезно для познания, конечно же (всё связано со всем). Но я бы на вашем месте — предпочёл бы пить из чистого источника. :)
Блог tncСолнце    350   
tnc
по мне так свет может расщепляться бесконечным числом вариантов, но тем не менее это один и тот же свет…
Видимое-видящий-видение неотделимы друг от друга! Так что — сколько видимого, столько и видящих. :) А один и тот же свет — и в видимом, и в видящем, и в процессе видения.
Блог tncСолнце    350   
tnc
бог создал ум, но сам существует в уме
Версий, я смотрю, у вас много. :)

Это ваше окончательное понимание? ;)
tnc
расскажешь нам о своем оборванном хвосте?
Проблема в том, что знак-то был не у меня, а у вас:

у меня насчет тебя был знак:
Только змея знает свои ноги ©. Только вы что-то можете знать о своих знаках. Всё остальное — будет ещё дальше от реальности, нежели ваши знания о себе.
Блог tncСолнце    350   
tnc
Если есть множество точек зрения, то есть и множество видящих. «Одно и то же» — это видящий, видимое и процесс видения…
Блог tncСолнце    350   
tnc
А я слышал, будто бы всё тут создал Бог. :)
tnc
Да будет так! :)
tnc
он сам так говорил…
Вот пусть ситуация и остаётся такой, какая она есть — пусть каждый такое говорит о себе сам. Уверен, что при верно определённом, широко заданном контексте, возможность оскорбить кого-либо будет минимальной.

Ничего большего я объяснять вам не собираюсь, эта моя позиция окончательна и не обсуждается. Просто не делайте так в моём блоге, и всё.
tnc
И сколько же их, «живых существ»? :) И, главное — почему вы не допускаете такой ситуации, что это не «их» точки зрения, а Единого-без-второго-Бытия, говорящего их устами и видящего их глазами? А у Единого и вообще точек зрения — не может быть ни одной.
Блог tncСолнце    350