ты в праве так считать, но заметь, ты рассказываешь мне сейчас об Истине всякие вещи, т.е. явно указываешь на неё и описываешь определённым образом. я должен расценить это как ложь?
не интересно — игнорь меня, я не банкнота в сто баксов, чтобы всем нравиться. может даже минусовать, это в твоём праве. но заметь — я обсуждаю тут не абы какие идеи, а те, что имеют отношение к адвайте. так что я вполне в своём праве. адвайта, может быть, и выше философии, но чтобы в ней разобраться без философии, имхо, не обойтись.
какую-то странную ты аналогию привёл, просто. указывают с помощью вещей, которые принципиально отличаются от, того на что указывают, и ничего — что общего между звучанием слова «стол», и тем столом, на который указывает произносящий это слово? абсолютно ничего. и тем не менее указывание происходит. так что я не понимаю, в чём проблема.
я не собираюсь ни с к кем мериться никакой пробуждённостью, потому-что не знаю, что это вообще такое. всё что мне интересно, это обсуждать идеи. если в результате обсуждения идей меня убеждают, в том, что я ошибался, я меняю точку зрения, если нет — нет. разбирать мои мотивы бессмысленно — да пусть они хоть самые наинижайшие, это, с моей точки зрения, не имеет вообще никакого значения.
естественно, тот кто притязает видит везде притязания, а тот, кто познал истину, тот, конечно, ни на что не притязает, и говорить, что он на что-то притязает, значит выдавать тот факт, что ты сам на что-то притязаешь, не познав истину. и мне остаётся только глубоко и искренне раскаяться в своей низости.
не знаю, вроде понятно, а вроде и нет. видимо я либо не дорос до таких вещей, либо это не моё, либо я именно этим и занимаюсь, но облекаю в какие-то совсем другие слова. ладно, в любом случае, большое спасибо за ответы!
за вами дом за домом лес
за лесом горы реки море
моя спина и снова вы ©