Леонид
@tsiporet

• tsiporet
• 4 октября 2015, 19:21
• ↓
• 0

всего есть четыре логических варианта: относительное, абсолютное, не относительное и не абсолютное, относительное и абсолютное. что из них Истина?

• tsiporet
• 4 октября 2015, 19:19
• ↓
• 0

абстракции, не абстракции, какая разница — ты же сказал, что истина это то в чём нет сомнений, а в этом у тебя нет сомнений, значит эти абстракции и всё остальное в таком духе это часть истины? или ты делаешь ещё какое-то различие между истиной и Истиной?)

• tsiporet
• 4 октября 2015, 19:10
• ↓
• 0

__/\__:)

• tsiporet
• 4 октября 2015, 18:40
• ↓
• 0

И что значит не не-относительна, почему не сказать просто относительна?

• tsiporet
• 4 октября 2015, 18:24
• ↓
• 0

у тебя есть какие-то сомнения в том, что дважды два четыре?

• tsiporet
• 4 октября 2015, 18:18
• ↓
• 0

а ты можешь объяснить, почему ты называешь истиной абсолютное? ведь это абсолютизация относительного, правда и истина синонимы.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 18:06
• ↓
• +2

смотри как-бы вот эта вот концепция насчёт иглы и занозы сама не стала занозой)

• tsiporet
• 4 октября 2015, 18:04
• ↓
• 0

каждому воздастся по вере его))

• tsiporet
• 4 октября 2015, 17:58
• ↓
• 0

да неважно, какая разница. если для тебя это и есть разгадка секрета страданий, то честь и хвала тебе и твоему Гуру.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 17:55
• ↓
• 0

не надо придираться к словам. не важно как ты мотивируешь своё почитание слов Гуру, важно, что ты пользуешься ими, как критерием истинности.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 17:51
• ↓
• 0

и то, что ты вот сейчас написал это тоже фигня какая-то по твоей логике?

• tsiporet
• 4 октября 2015, 17:46
• ↓
• +1

простейший пример: человек, для которого истина, это то что соответствует учению его Гуру (потому, что Гуру просветлённый, и познал Истину), а ложь — то, что этому учению противоречит, и его собеседник, который этого Гуру ни во что не ставит.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 17:16
• ↓
• +1

ещё немного скажу про истину — каждый человек отличает истину от лжи на основании определённых критериев истинности, которыми он располагает. если критерии собеседников идентичны, то легко дискутировать, если же они разнятся — то продуктивный разговор невозможен. пытаться изменить критерии истинности собеседника имхо безнадёжное занятие.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 16:57
• ↓
• +1

очень просто — безумие это и есть то состояние, в котором человек не отличает истину от лжи и всякая фантазия кажется реальностью.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 16:30
• ↓
• +3

Можно ещё спросить «Счастлив ли я сейчас?» ОМ :)

• tsiporet
• 4 октября 2015, 15:40
• ↓
• 0

Мёд это очень хитрый предмет...))

• tsiporet
• 4 октября 2015, 11:16
• ↓
• +2

Плюс к тому, я считаю, что зрелый ум вполне может позволять себе верить во что-то, если видит в этом смысл, но при этом не обольщается и не обольщает, выдавая эту веру за знание.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 11:07
• ↓
• +2

Ну я бы сказал, что зрелый ум будет внимательно рассматривать любую идею, в меру своих скромных сил пытаясь проверить её на истинность, а не отвергать с порога по первому впечатлению или, наоборот, слепо принимать на веру любую чушь.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 10:25
• ↓
• 0

Как то не очень точно она выражается. Сомневаюсь, что если дать ей ложку соли, и сказать: «На, вот тебе ложка сахара!», она с радостью примет эту идею и будет наслаждаться сладостью соли.

• tsiporet
• 4 октября 2015, 06:48
• ↓
• 0

не, ну чем-нибудь ведь всё это да закончится)