Недвойственное воззрение на не-авторство можно понять, как идею что ты — не СВОЙ автор, твои мысли не определяют кто ты, и тогда остаётся принять себя таким какой ты есть в реальности,
и даже не это.
Нет таких мыслей :«ты не свой автор»,
и нет принимающего себя(?) таким, как ты есть, да ещё и в реальности))) Просто ничего не присваивается — нет такого как «моё» — и это полное отсутствие идеи контроля.
Это понимание Единого Принципа Всего проявленного: Всё есть Сознание. Которое самовоспроизводится и самоосознаётся.
мышление успокаивается потому что идёт в согласии с твоей реальностью
— это какое-то двойственное самоуговаривание,
прости Серега — мне в эту сторону даже не думается,
как и не думается хоть какой-либо поиск самоидентификации.
нет и наблюдателя(в позиции)) но наблюдение(восприятие) происходит.
Всё решает где твой фокус внимания,
если в фильме — это вовлечение.
если нет — это покой
и это абсолютно безусильная штука.
— прям глаза-в- глаза смотрю, и всё спрашиваю.
а ведь могла же…
Могла!
Делов то!))
тогда о каком непроявленном речь?
Пустое пространство Ума можно созерцать.
И это, по моему, единственное, что нужно сделать.
это не про отсутствие, дуальную полупару.
— другое
Нет таких мыслей :«ты не свой автор»,
и нет принимающего себя(?) таким, как ты есть, да ещё и в реальности)))
Просто ничего не присваивается — нет такого как «моё» — и это полное отсутствие идеи контроля.
Это понимание Единого Принципа Всего проявленного: Всё есть Сознание. Которое самовоспроизводится и самоосознаётся.
— это какое-то двойственное самоуговаривание,
прости Серега — мне в эту сторону даже не думается,
как и не думается хоть какой-либо поиск самоидентификации.
нет и наблюдателя(в позиции)) но наблюдение(восприятие) происходит.
Всё решает где твой фокус внимания,
если в фильме — это вовлечение.
если нет — это покой
и это абсолютно безусильная штука.
но про корову.
— я спать.