@tulukut

Река Бытия,
течет между двумя противоположными берегами.
Два берега — две противоположности:
Радость — грусть,
любовь — ненависть,
рождение — смерть,
единство — разрозненность,
наполненность — пустотность.
Река не вбирает качество ни одного из берегов,
а сами берега весьма условны.
Глупо считать себя плавцом,
которого несет к какому-то одному из берегов.
Глупо считать себя вообще плавцом.
Кто это понял — стал рекой без названия.
И берега исчезли…
А их и не было.
Их вообразил лишь ум плывущего,
которого тоже никогда не существовало…

В 1885 г. в Эдо (старое название Токио) прибыл по приглашению первого министра один из старейших людей Японии — крестьянин Мампэ. Ему было тогда 194 года. Министр попросил его поделиться секретом причины своего долголетия. Старик ответил: «У предков своих я научился мокса и пользовался им всю жизнь. Я и вся моя семья ежемесячно с первого по восьмое число делаем себе прижигания на ногах в точке цзу-сань-ли. Жене моей сейчас 173 года, сыну — 153, внуку — 105 лет». Старика богато одарили рисом и деньгами и с почетом отправили домой. Через 48 лет после этого Мампэ снова прибыл в Эдо для участия в торжествах открытия нового моста. Ему было 242 года, жене — 221 год, сыну — 201, жене сына 193 года, внуку — 153, жене внука— 138 лет.

ЧТО ТАКОЕ ВНИМАНИЕ?
Только прошу, без книжных формулировок, типа «Внимание это функция сознания...»
Давайте своё вИденье
итак,

ЧТО ТАКОЕ ВНИМАНИЕ?

Здравствуйте, други.
Хочу ещё раз не спорить, но объяснить посыл поста,
который вызвал столь живой РЭзонанс)
Во все времена были мастера, говорившие об освобождении.
Не всем стало близким по пониманию учение Будды — Пустотности Всего(ой, не всем))
Были и другие учителя, у которых были другие подходы.
Один из путей — путь Любви(бхакти).
Но цель всех недвойственных Учений — увидеть иллюзорность автора-делателя.
И путь бхакти сродни практике самоисследования(вопрошания),
об этом говорил даже Рамана.
Но нельзя назвать истинной природой ни Любовь, ни пустоту,
сам поиск ответа, выраженный в словах — бессмысленен.
Вот, в принципе, об этом и был пост advaitaworld.com/blog/46569.html
Виват:)

Некоторые учителя дают не совсем верный указатель, говоря — твоя природа любовь.
И тут происходит несостыковка — человек не может неизменно переживать только одно чувство, подавляя другие.
История пестрит примерами,
когда под знаменем Любви(и даже Божьей Любви)
было пролито немало крови.
Тут нужно понять одно:
Бытие многогранно в своих проявлениях,
и нет никакой возможности
избежать хоть одно из них(да и некому).
Вся гамма энергетических феноменов феноменов: любовь, грусть, радость,
печаль, гнев, смех — воспринимаются,
И ЭТО ПРОСТО ЕСТЬ.
Почему же человек решил подкорректировать Бытие и проживать только любовь?
Поймите: нет ничего правильного или неправильного в этом сновидении.
И нет ничего того, что можно вытеснить.
Бытие играет всеми красками.
Но твоя истинная природа всегда остаётся неизменной и незатронутой.

Порядок и хаос — извечные клише ума,
точно такие же как правильно — неправильно.
Вот бы Бытие смеялось, если бы узнало о таких делениях)))