Не, менянетов придумали здесь на этом сайте несколько лет назад :) видимо по интернету разошлось, и он просто спёр и придумал свой контекст :)
Есть разница между отсутствием веры в автора и верой в отсутствие автора. Вот верящих в отсутствие и занимающихся отрицанием себя и называли так :) но отрицние — это косвенное утверждение, то есть тема «кто я» не была исследована, иначе что бы надо было отрицать :) об этой ловушке Дракон расказывал о конечно же его учение никакого отношения к отрицанию «я» не имеет :)
Я тоже уже не первый раз вижу, что такие фразы вчспринимаются как отрицние чего-то)) не догоняют люди)) это как банан назвать суперменом, который спасает мир. И когдл ты говоришь «супермена не существуют», теме отвечают «о боже, ты отрицаешь очевидное, ВОТ ЖЕ Я ЕГО ВИЖУ»)))) так же и «я» обозначены какие-то феномены, и когда говоришь, что нет «я-автора», то люди слышат как отрицание напричер воли, осознания, переживания бытия, тела, личности или чего-то ещё))))
В их искажённом методе «меня», «я» — это якорь, связанный с чувством/ощущением особого знания-видения :) как мы неоднократно видели, они не могут объяснить значение этого слова. Специальной техникой (известной как метод) они внушают ряд установок (известными как «очевидные факты»), после этого «я» начинает ассоциироваться с чем-то невыразимым и запредельным (известно как постижения неотдрльности, тождества абсолюту). но это просто программа, отклик на якорь «я» :) на а других, не прошедших обработку, они соответственно называют «менянет»
Вот)) в то время разбирали эту ловушку и пимерно в то время плюс минус этот термин родился))
Есть разница между отсутствием веры в автора и верой в отсутствие автора. Вот верящих в отсутствие и занимающихся отрицанием себя и называли так :) но отрицние — это косвенное утверждение, то есть тема «кто я» не была исследована, иначе что бы надо было отрицать :) об этой ловушке Дракон расказывал о конечно же его учение никакого отношения к отрицанию «я» не имеет :)
www.uncoveringlife.com/