Кто такой «мастер» в прямом опыте? и чем поможет то, что он передаст мысленные концепции другому телу уму?
например ты делал пожертвования нищим, чтобы казаться хорошим для других. и вот ты видишь человека, который подал нищему, а нищий ответил неуважением, а подающий не оскорбился. и ты удивлён, заинтенесован, как так? ведь твоё видение не допускает возможности таком реакции, ты просто никогда не знал, что так возможно. и так висит вопрос бер ответа и… раз и приходит интуитивное постижение как это так!!! мастер — это тот, чьё поведение манифестирует собой недвойственное видение, и есть возможность сонастройки, резонанса, при котором тебе передаётся его видение.
Учение -это сбор мысленных идей… Как конкретно помогает?
И в чем помогает?
нет, это самый поверхностный взгляд на учение. дело не в словах
всякая х.ня — в этом есть отталкивание, неприятие, пусть это и освобождает возможно. но вот когда БОЛЬ ЕСТЬ — это АБСОЛЮТНОЕ БЕССИЛИЕ БОГА. не может быть что другое, нелели есть. и тогда БОЛЬ ПРИНЯТА КАК РЕАЛЬНОСТЬ. НО ПРИНЯТА НЕ БОЛЬ, А… вот здесь я вижу рождается сострадание, потому что ВСЁ ТАК КАК ЕСТЬ! нету зазора, нечего делить, нечего противопоставлять, некого обвинять, но… СОСТРАДАНИЕ!
когда в себе я такое замечаю, то нахожу, что такие тенеденции питаются идеями «мне-то удалось/удтётся этого избежать», «как хорошо, что я не чувствую это и могу поделиться чем-то лучшим». это не вербальные мысли, а очень тонкое ощущение преимущество, авторства опирающееся на ощущение лёгкости и воспоминания о страданиях. в этом зазоре как бы остаётся впечатление контроля. и когда что-то вовне подчёркивает этот контраст, возникает переживание «радости» (у меня-то всё ок), или «возвышенности» (не хочу возвращаться к этому). это ещё не абсолютное бессилие бога
нет, это самый поверхностный взгляд на учение. дело не в словах