@veter

• veter
• 6 сентября 2013, 13:20
• ↓
• 0

говорят поле конопли горит, тебе туда))

• veter
• 6 сентября 2013, 13:19
• ↓
• 0

семь потов сошло, пока писал, и то не вышло))

• veter
• 6 сентября 2013, 12:56
• ↓
• +2

люк на тёмной стороне))

• veter
• 6 сентября 2013, 12:49
• ↓
• 0

ну раз ты можешь их различить, смоги их неразличать и проблема снята))))

• veter
• 6 сентября 2013, 11:36
• ↓
• 0

чьей будет эта ясность, чьим является отсутствие ясности? является ли их субъект реальной отдельной сущностью, обладающий этими качествами и могущий их контролировать? :)

• veter
• 6 сентября 2013, 11:15
• ↓
• 0

понимание — это же феномен. что ты ждёшь от него?))

• veter
• 6 сентября 2013, 09:53
• ↓
• 0

ну конечно, ведь тот кто узнал очень реален))

• veter
• 6 сентября 2013, 09:16
• ↓
• 0

узнав о иллюзорности ощущения я- автор

но то что с одними происходит одно, а с другими другое

а счастья и радости (мне) все равно хочется

• veter
• 6 сентября 2013, 09:11
• ↓
• 0

человек хочет сказку послушать)) придётся рассказывать))

• veter
• 6 сентября 2013, 07:03
• ↓
• +2

кто-кто в теремочке живёт))

• veter
• 5 сентября 2013, 12:38
• ↓
• 0

более того, это даже было неправильно написано))))

• veter
• 5 сентября 2013, 12:37
• ↓
• +2

значит ещё есть место до макушки))

• veter
• 5 сентября 2013, 12:36
• ↓
• +4

доктор решил проверить а жив ли он и просверлил ему череп

ахахаха)))))))

• veter
• 5 сентября 2013, 11:30
• ↓
• +2

умер до смерти, назад не буду))

• veter
• 5 сентября 2013, 11:20
• ↓
• 0

генетическая предрасположенность))

• veter
• 5 сентября 2013, 10:54
• ↓
• 0

Так вот вопрос:«как же умереть, прежде чем умереть?»

вначале неплохо найти того, кого мы будем убивать))

• veter
• 5 сентября 2013, 10:28
• ↓
• 0

вопрос был настолько прям, что даже прямая линия по сравнинию с ним казалась ломаной))) привет)))

• veter
• 4 сентября 2013, 20:14
• ↓
• 0

я уже забыл, что мысля меня посетила)) что-то захотелось уточнить))

• veter
• 4 сентября 2013, 17:53
• ↓
• 0

а можно ли сказать, что номинальные субъекты не сменяются один другим, а все они содержастся в потенциале знания, и проведение условных границ знании рождает череду условных субъект-объектов? т.е. субъект и объект не прерываются, не сменяются, они всегда в потенциале, но из этого потенпиала знания выхватывается то одно, то другое, то третье и т.д.? :)

• veter
• 4 сентября 2013, 16:31
• ↓
• +1

пора смыть пост без драматизации в канализацию))