@veter

ну так-то это мужик анимешный с длинными волосами)) если найдёшь аву лучше в таких тонах скажу спасибо) мне не удалось)

ты хоть прочитал мой комментарий??)) такое впематление ты сам с собой разговариваешь)

да вроде не так, непроизвольные — это без участия внимания, ну типо идёшь и не думаешь и каждой мышце, всё и так работает. но внимание может быть направлено на мышцу, могут какие-то мысли и решения прийти, которые выльюися в действия — это произвольные деиствия. но конечно в обоих случаях нет реального выбора

опечатка: речь не о переносе

зачем выдумывать отсутствие того, чего нет? чтобы выдумывать отсутствие, надо знать, это отсутствие ЧЕГО?

с руками ногами и пр. тоже самое, нет там никакого источника-автора действия, чтобы они «сами по себе». речь ведь он не переносе авторства с я на что-то другое

какую команду? где ты видел это в опыте? в опыте УЖЕ всё происходит, коммандир и комманды выдумываются

что за «ты»? какой смысл вкладывается в это слово?
если тебя интересует как проводится нервный импульс, как работают мышцы, зрительный анализатор, мозг — уже существует достаточно научной литературы, сам прочитай. всё достаточно понятно, что никакой я-автор не реализует все эти действия, это же сложнейшее одновеременное функционирования множества систем на всех уровнях! никакой мнимый автор не сокращает миофибриллы, не выбирает проведение нервного импульса на каждом разветвлении нервных волокон, и пр

поэтому с шоколадом никаких проблем :)

распознание — это то, что случается, а не выбор некоего я-автора

не отвечаю вопросом, после вопроса был дан ответ.

что такое «выбрано»? мысли влияют на действия, всё влияет на всё. но нет действующего лица, стоящего за возникающими явлениями. поэтому мысль о шоколаде приводит к еде, а о мыле — нет. иллюзия в том, что есть кто-то, кто решил делать так, а не иначе.

в этом и косяк, что ты подразумеваешь «мы», которые что-то делают. но анализ, варианты и пр. — это одни из происходящих явлений, как дуновения ветра, падение листа с дерева. так устроен человек, что ментальная деятельность происходит таким образом: анализ и пр. это то, что случается. поэтому иллюзия выбора, а не реальный выбор. если уиверждается «я выбираю», тогда выбери прекратить выбирать! ничего же не выйдет)) на любмю ситуацию по прежнему будет возникать какои-то ответ))

осознаются, я бы так сказал :)

мысли обуславливают действия, но только единсивенным образом. т.е. варианты в уме возникают, чтобы реализоваться в консе концов в ОДНО конкретное действие, а не «было много вариантов, я выбрал вот это»

всё влияет на всё!

конечно :) мысли, чувства, действия.

выбора нет как функции некоего меня-автора, выбор есть как описание одного из явлений :)

да есть вроде чё-то местами)
www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B0&newwindow=1&client=ms-opera-mobile&channel=new&nfpr=1&biw=1280&bih=680&ei=kX48V6_FNoX8sQH7tqboCw&start=10&sa=N

не знают, потому что мАнолая с а))

она его часто цитировала, но пишет не похоже :) у каждого уникально звучит)