vidyaradja
А кто это?)) я еще не в теме
vidyaradja
А я вспомнил мудрого узбека. Он немногословно сказал как то. Ты всегда знаешь где накосячил. Ты это помнишь, ты про это думаешь.
vidyaradja
Всплеск нейронных клубков)
vidyaradja
Мельтешение на сетчатке глаза))
vidyaradja
Твоё?)
vidyaradja
А я не узнал Энсо)
vidyaradja
Понравился. Классный кин.
vidyaradja
Другу задал.
Он подумал, говорит, сначала бы на ком-то проверил что это за просветление такое и как оно работает, а потом уже можно себя и всех остальных по-желанию))
vidyaradja
Вообще, не знаю о каком ты опыте, опыт у всех есть)
Радость откуда-то из детства, когда хочется любить, и чтобы тебя любили, и чтобы все всех любили. И поэтому, моментальное устранение всей этой нелепицы, что в головах у людей, и моей (первый щелчёк сам себе бы сделал) — выглядит чудесно. В таком мире классно было бы жить просто)
vidyaradja
оч. похоже на ролевые игры)
vidyaradja
вот я завис на твоём вопросе. Потому что слишком много условных допущений. Сама изначально ситуация воображаемая, моя реакция на неё воображаемая и предлагается ещё и воображать чего-то дальше…
Я запутался)
vidyaradja
А тебе не радостно, когда кто-то счастлив, вдруг, стал?)
vidyaradja
Вот представь, что ты случайно болтая с кем-то об этом, щёлкнул пальцами и он — оп! — и очнулся. С нисфига, ничего не делая для этого. Какие чувства?
Радость.
Т.е. ты воспринимаешь пробуждение как некое достижение? Человек должен сам пройти ножками и достигнуть.
И да и нет) Извини за оба ответа. Если смотреть из ума, то да — это некий процесс во времени, но по сути — это самовспоминание просто — того, что есть и всегда было.
Но это всё только способ описать, это не истина ни разу и вот к первому вопросу возвращаемся — кто что под словами теми или иными, понимает. Потому, что я говорю одно, а услышать можно совсем другое. А слова те же.
vidyaradja
vidyaradja
не хочу. я просто вижу во что на этом ресурсе превращаются подобные дебаты)
vidyaradja
Всё это способ говорить. Слова изначально неверны и двойственны и что бы кто ни сказал — это всегда можно зрелищно разбомбить на кварки и это будет правильно) Поэтому, я вообще не вдавался в вопрос — что такое просветление, есть ли оно вообще, можно ли его достичь и прочее, и прочее… это всё интеллектуальная игра — смотря кто что понимает под этими словами и образами. Я просто принял твои правила игры и ответил на вопрос так, как он был задан)
vidyaradja
На второе уже ответил) А чудесно, потому что всегда лучше быть в сознании, чем без.
vidyaradja
Если есть такая сила — то это же чудесно так её и использовать. Другое дело, что это невозможно. Каждый сам должен пройти свой путь своими ножками.
vidyaradja
Так бы и делал
vidyaradja
Да, они с «Мамой» похожи, поэтому, и предложил. Вообще, Чарли Кауфман — гениальный сценарист, но вот это тот редкий случай, где он ещё и режиссёр.