ну да. ДХ был практик, а не теоретик, он окунал КК в опыт, а потом, если у того совсем крыша на место не становилась укреплял его тональ объяснениями, чтобы не сбрендил. Но эти объяснения Адвайты )) были для КК, чтобы именно он с его вот таким вот умом мог понять, в каком-то смысле это лапша, о чём сам ДХ не устаёт повторять. Прямо же было сказано — СКАЗКИ о силе.
Проблема Хантера не в неправильном понимании, а в отсутствии Мастера. Он пытается научиться ходить по воде с помощью Нового Завета…
прыжок в пропасть была для меня одна из самых захватывающих метафор, круче только — полёт на крыльях намерения, но это одно и тоже )) и прыгать он начал в третьей, а потом прыгал почти каждую книгу, рассматривая этого прыжок под разными углами и на разных уровнях, так что дело не в неинтересно, может да, в том, что в последней больше его личного, а не ДХ… Но это я говорю о восприятии после школы, сейчас не знаю, может как-раз личное больше бы зацепило.
описания доиспанские есть, хоть и очень мало, но это не о Толтеках всё. Толтеки исчезли зааадолго не только до испанцев, но и до тех племён, что вырезали испанцы. Толтеки — это как бы духовно-мифологический стержень той цивилизации, как у нас — Олимпийские Боги или Атланты…
как они могут быть неадекватны происходящему когда изначально придумываются адекватными. Выискиваются, подгоняются, чтобы описать всё так, как хочется.
Проблема Хантера не в неправильном понимании, а в отсутствии Мастера. Он пытается научиться ходить по воде с помощью Нового Завета…