Валера
@vidyaradja

о дивен мир открытий чудных ))

кувшинка и есть лотос ))

никогда не понимал людей цепляющихся за авторетет.

слышал бы ты как это звучит из твоих уст ))))))
Помнишь буддийскую притчу? Встретишь дона Хуана — убей его.

Не всё ещё просрано, брат )

Ты мне нравишься, меня напоминаешь самого.
Знаешь что главное в Дзен? Не коан, не рога зайца и не медитации над умом, а — палка.
Ты это понимаешь, но некому тебя стукнуть, поэтому, ты и придумал внутреннюю само-палку и лупишь ей по своим больным местам, выбрав в качестве правильного ориентира боль, ведь, раз болит, туда и надо нырять… Но это половина правды. Другая половина в том, что ты забалдел от боли и лупишь себя уже просто для кайфа, для подтверждения реальности воина. Так и завис в зеркальном королевстве, потому что палка должна прийти извне. Тебе нужен Мастер, но только дон Хуан, а дон Хуан умер… тупик как и у всех мертворождённых поклонниках чего угодно — христианства, вайшнавизма и любого другого умизма.

А чем страдает твоя самодостаточность из-за того, что сатсанг стоит денег? И кто цепляется? Тока честно :)

ты же сам из серии — отдайте всё :)

вот это в точку

И что? мало?

его никто не видел, но он во всём виноват

Что за привычка, чуть что — Дракон, он как призрак коммунизма )

держи десять )

почему лошара. Каббала сильна )

ну да. ДХ был практик, а не теоретик, он окунал КК в опыт, а потом, если у того совсем крыша на место не становилась укреплял его тональ объяснениями, чтобы не сбрендил. Но эти объяснения Адвайты )) были для КК, чтобы именно он с его вот таким вот умом мог понять, в каком-то смысле это лапша, о чём сам ДХ не устаёт повторять. Прямо же было сказано — СКАЗКИ о силе.
Проблема Хантера не в неправильном понимании, а в отсутствии Мастера. Он пытается научиться ходить по воде с помощью Нового Завета…

прыжок в пропасть была для меня одна из самых захватывающих метафор, круче только — полёт на крыльях намерения, но это одно и тоже )) и прыгать он начал в третьей, а потом прыгал почти каждую книгу, рассматривая этого прыжок под разными углами и на разных уровнях, так что дело не в неинтересно, может да, в том, что в последней больше его личного, а не ДХ… Но это я говорю о восприятии после школы, сейчас не знаю, может как-раз личное больше бы зацепило.

очепяток столько, что не очень понял ) В ссылке, что ты дала — там не про толтеков, а про ацтеков )

я не изучал. К моменту её выхода мне показалась самой слабой на фоне предыдущих )

описания доиспанские есть, хоть и очень мало, но это не о Толтеках всё. Толтеки исчезли зааадолго не только до испанцев, но и до тех племён, что вырезали испанцы. Толтеки — это как бы духовно-мифологический стержень той цивилизации, как у нас — Олимпийские Боги или Атланты…

как не растут? Это же кувшинка.

как они могут быть неадекватны происходящему когда изначально придумываются адекватными. Выискиваются, подгоняются, чтобы описать всё так, как хочется.