Это просто описание, любое описание — это образ, то есть мышление. Это для того, чтобы начать обращать внимание на эту одновременно возникающую дуальность.
А то можно так же сказать, что твоё «присутствие» — это также додумывание присутутвия ) Это тоже самое, весь этот диалог — это диалог смыслов и ему негде больше происходить как не в мышлении ))
как ты зафиксируешь отсутствие — где? названное или найденное — это уже сразу присутствие ))
это НЕ отсутствие! это ГРАНИЦЫ, выделение мышлением, знание.
Так, если есть границы, а что они ограничивают?
Ты хочешь найти отсутствие как вещь, но любая вещь уже присутствиет, а отсутствие это любой фон любой вещи и возникают они вместе — вещь и фон.
смотри. У меня на столе присутствует деревянная статуэтка слона Ганеша. Но как бы Ганеша смог быть Ганешей, если бы не имел каких-то границ, что отличали бы слона от кошки… А что за границами образа? Отсутствие Ганеша делает его присутствие как фон делает картину :)
со мной, с тобой, много всяких происходит историй )
Только вот что мы так рьяно отрицаем то, чего нет?
:)
А то можно так же сказать, что твоё «присутствие» — это также додумывание присутутвия ) Это тоже самое, весь этот диалог — это диалог смыслов и ему негде больше происходить как не в мышлении ))
Так, если есть границы, а что они ограничивают?
Ты хочешь найти отсутствие как вещь, но любая вещь уже присутствиет, а отсутствие это любой фон любой вещи и возникают они вместе — вещь и фон.
Вот это и есть то отсутствие, которое ты типа «потерял» :)
Просто из присутствия не видно отсутствия, а из отсутствия присутствия не видно )