Валера
@vidyaradja

ходит-бродит человек с адептами пробуждения в своей голове и со скорбью наблюдает — когда же они, наконец, начнут меняться.

резидент. ну опиши ты своё гениальное понимание, создай свою веху в истории пробуждения своими словами. Что ты всё критикуешь, да критикуешь. Или это метод такой — отрицание отрицания? )

может быть тебя чуть успокоит, что некому будет мучаться по этому поводу. А пока ты вполне можешь этому радоваться :)

это вступление, чтобы ты мне не верила. Теперь можно и придумать про сердце ) Люди говорят — верь только в себя, слушай только себя и пр. И мастера так же говорят. Только вот под собой люди и мастера понимают разное. Для мастеров путь сердца — это боль, это счастье, это зов светоносной природы сознания, прорывающийся как любовь или как беспокойство или как тоска через поры кожи первичными импульсами любого действия. Для людей путь сердца — это: этого хочу, а это не хочу, это приятно, а это не очень, сердце мне подсказывает не есть какашки… Если варишься в этом хочу-нехочу, то в любом твоём пути сердца не будет никакого сердца, а будет бесконечный бег по кругу закальцованных рельсов. Как отличить одно от другого? А вот этого я не знаю. Нужна искренность, открытость, мудрость, опыт… Нужно жить жизнь, ошибаться, падать и вставать, страдать, чтобы увидеть сквозь вуаль сна вечное сияние чистого разума :)

ты знаешь, люди тысячелетиями ковыряются и не могут ничего наковырять, а ты хочешь, чтобы какой-то там я тебе взял и объяснил )) Я не знаю :) Я гадаю на кофейной гуще )

ведёшь сама себя, он указывает пальцем на луну )

короче, чувствовать сердце — это романтика для львов ) Надёжнее Мастера слушать, он из сердца и вещает )

как только стало объектом, снова в субъект и так всегда. Восприятие процесса восприятия все-равно упрётся в воспринимающего и тут обвиснет или утонет. Наблюдать можно только феномены. Я тут подумал, что напрасно парюсь, путь не может быть разным, разные только слова.

там направление внимания всегда на субъект восприятия. И как только он становится объектом, распознавание его как феномена и снова внутрь на чувство я

для меня это звучит и чувствуется идентично технике Махарши другими словами. Разворот внимания к воспринимающему. Или не так?

в чем бестактность? в чем шутка? :)

я уже понял )

Объясни попроще для тупого. Хочется распознать, но не улавливаю. Давай на грубом примере. Я вижу монитор. Что здесь будет осознанием, а что осознанием осознания? Вопрос и к Сергею, если откликнется.

не понимаю ))

другое описание того же. А нравится-не нравится, другой вопрос уже, это ко вкусовым пристрастиям любимых мультиков.

да я это тут слышал много, но не задумывался глубоко. Может ты объяснишь. Осознание осознания. Не на явление, а на само осознание… но разве они не одновременно возникают?

для меня это тоже чувство, может, это совесть, я не знаю ) Но, возможно, что это актуально даже не для меня и таких как я, а для тех кто утвердился в осознавании или по крайней мере знает его вкус, тогда это как внутренний маячек, в котором не сомневаешься. Для меня и таких как я лучше слушать мастера и сонастраиваться на верную волну через это.

Возможно, если честен сам с собой, искренен и внимателен, то эту разницу чувствуешь. Но объяснить не знаю как. Ты же знаешь разницу между тем когда любишь или просто говоришь так для каких-то целей, опору в жизни там обрести или ещё что…

в смысле?

Да, кстати, хорошо указал, до меня не сразу дошло. Прямо сейчас это и происходит.