то-то и оно, что это только тебе известно. ты не со словом не согласен, а с резонансом, которое оно вызывает, со смыслом, который ты с ним связываешь. а что это… я не знаю.
слово ты сам наделяешь смыслом. слово очень приблизительно указывает на то, о чём оно, если это не стул, а нечто абстрактное. Тут скорее, важнее понимать что имеется в виду.
похоже может быть на что угодно, тебе виднее ) но ты уверен, что я из этих чувств говорю?
Ты, может быть, хотел сказать, что я в полноте не ощущаю это, а просто так думаю. Тогда ты прав. Но я могу быть только в той точке, в которой нахожусь и пользоваться теми инструментами, какие есть.
наверное. печёночное чувство, правда печёнка может быть с камнями. Но какой ученик, такой и учитель, всё для своего времени и места.
Резонанс, да. А в принципе, у нас и нет других критериев )
мне нечего возразить ) согласен. со словами всегда так, они априори приблизительны и говорить можно только в каком-то контексте. Меняя контексты по желанию можно бесконечно спорить о смыслах
Феликс, не могу не задать вопрос. Ты видел, встречался с Даярамом вживую? Или это отношение на веру принято? Не в смысле, что я осуждаю приятие на веру, совсем нет, доверие своему Мастеру — это вообще прямой путь, неважно даже что он говорит. Но сам хочу понять — твоё мнение откуда. Различения у тебя, конечно, больше чем у меня (не сарказм), но различение всегда ограничено рамками ума, какими бы громадными ни были границы. Всё мыслится в рамках заданного взгляда. Поэтому и спрашиваю — ты его видел?
Ты, может быть, хотел сказать, что я в полноте не ощущаю это, а просто так думаю. Тогда ты прав. Но я могу быть только в той точке, в которой нахожусь и пользоваться теми инструментами, какие есть.
Резонанс, да. А в принципе, у нас и нет других критериев )