Я тоже это осознаю. И здесь можно оставить так и тогда ищущий утвердиться в невежестве, решив что и ему это подвластно, и он тоже получив Учение сможет, как Рамана или Махарадж осознавать отсутствие сознания.
ты осознаешь умственное знание о чем та и остановился на этом… поверив в невозможность распознать себя в чистом виде, когда уходит изменчивое…
А махарадж:
«знал-осознавал» фактическое отсутствие восприятия-тела-мира.
Не думания об этом -мысли и т.д — а натуральное отсутсвие.
А можно сделать ремарку, указав на то, что «Я осознаю»- О П И С А Н И Е того, что происходит и ни какое Я ни чего не осознаёт- случилось осознание присутствия отсутствия Знания.
поэтому ради бога дальше осознавай отсутствие мыслей о чем та, если решил остановиться на материализме и интелектуальном праздновании.
Так ведь по факту у тебя? -я же не в упрек тебе, это ведь твоё личное дело.
Но раз ты в этом убеждаешь людей, то уже искажаешь другим продолжение распознавания фактичсекого.
Ну не хочешь идти до конца и т.п — пожалуйста, но ты взялся учить других и называть это окончательным и недвоственным.
Знание СЕБЯ в чистом виде не знает СЕБЯ.
Когда умирает тело-ум, то, что осталось, самосознается само в себе… или знает себя. Когда рождается тело -то знается 3 состояния сознания.
Еще раз: задай вопрос: Как я знаю что я есть? нужно думать, сознавать что то и т.п? -чтобы это знание было очевидным.
Это знание идет до восприятия-тела-мира — т.к чтобы это знать, ты уже должен быть.
Все что изменяется — кем то «знается»(это условное название, не означает умственное знание или хоть что то из восприятия-тела-мира))…
Когда мысль, дисциплина и переживания сделали всё возможное и, в конце концов, приняли своё поражение, тогда они прекращают своё функционирование. Это состояние вне, как слов, так и молчания. Это ни одна вещь, ни другая. Невозможно иметь переживание Абсолютного ноумена. Знать его – это БЫТЬ им.
Рамеш Балсекар
Все верно, невозможно распознать Абсолютный Субьект теми инструментами, которые имеются после глубокого сна.
Поэтому он распознается, когда затихает то, что появлось после глубкого сна.
Затихают не только вторичные концепции — т.е мышление любое… но и первичные Чувсвто себя и восприятие+тело+мир…
Могу тебе кучу скинуть пояснений буквальных от Рамеша, Махараджа и т.д
Знать его – это БЫТЬ им.
Это и есть момент распознавания в чистом виде -когда остается чистое бытие собой.
Когда присутствуют концепции: восприятие-тело-мысли-мир, то Уже не Чистое бытие собой…
а смешанное с восприятием-телом-мыслями-миром.
тогда уже не чистое знание себя-бытие собой, а знание что ты есть -бытие проявленное.
поэтому чистое бытие собой — знать, как быть абсолютно, есть только в отсутствии всех концепций -а не только мышления.
Любой опыт будь он мистический или психоделический – это просто опыт.
пишу сотый раз -без разницы как ты назовешь, то, что остается когда нет всоприятия-тела-мира. Опыт-это только бирка на то, что остается когда нет изменчивого.
Но, это позволяет окончательно растворить Эго-базовый корень, что ты есть -страх базовый того, что ты можешь исчезнуть… умереть. -т.е На опыте это переживать.
А ТО, ЧТО ЕСТЬ не феноменально и не не феноменально.
Это можно распознать в Нирвикальпа, в т.Тарака брахма -т.е нет сознательности(Сагуна-сновед, бодрствован) и нет бессозательности (Ниргуна -глуб.сон -т.е нет восприятия-тела-мира))…
Поэтому я и спрашивал тебя -что есть до рождения тела-ума?
ТО, ЧТО ЕСТЬ!
Это ты интелектуально повторяешь, а можно это распознать
Да, когда глубокий сон Осознан, то по сути глубокого сна больше нет
Ты понимаешь что ты пишешь?
Как он может быть осознан и его нет больше?
Когда происходит распознавание Неизменного -это больше не теряется вообще
И ты этим пребываешь всегда, пусть даже исчезнет тело+мир -ты будешь.
А ты пишешь осознан глубокий сон — да он не может быть осознан 100%.
Ты можешь утвердиться в неизменном и «знать-осознавать» о 3-х состояниях сознания. т.е Ты знаешь, что нет тела=мира.
И пока живо тело -будут «знаться» эти исчезновения не постоянного -даже восприятия-тела-мира. понимаешь?
не исчезнет глубокий сон, а ты ты будешь знать каждую ночь. что нет восприят-тела-мира.
т.е будут меняться глуб.сон(нет тела-мира) и сновед.бодрствоан(восприятие и все воспринимаемое)… А ты будешь тем что есть и был всегда, только после распознавания произошло утверждение пребывания этого.
по сути глубокого сна больше нет
по факту не будет глуб.сна -когда умрет тело.… и останется чистое Бытие и тогда не будут уже знаться 3 состояния сознания...пока снова не проявиться форма новая.
Кто или что осознаёт, что нет сознания?
Да никто или что — остается самоосознание себя в чистом виде, но пока присутствует тело рожденное — то «знаются» 3 состояния сознания.
Это и есть абсолютное знание себя — это не исчезает никогда -на него указывают вопросом -Как ты знаешь что ты есть?
вот это вот постоянное «знание» т.е не умственное и т.п — есть даже в коме -хотя в ней нет никаких мыслей и т.п
ТО, ЧТО ЕСТЬ — это название ТОГО, на что не возможно указать-НЕ2. Видимо это вы называете субъектом.
Да, это то, что не исчезает!
как нельзя указать!- а что остается после смерти тела? Это указатель — какое направления, но не что именно искать.
Убери ложное, то, что нет в глубоком сне -и то. что останется будет самоочевидным
Мы субъектом называем — присутствие отсутствия объекта. И не «мыслим» субъект без объекта.
А зачем мыслить, моделировать субьект? — это ж очевидные фантазии ума, как и 10 000 миров и богов воспринимаемых. Нужно наоборот, чтобы ум «умер», т.е затих как при входе в глубокий сон.
Иначе будет только интелектуальное знание о том что уже То
Не было вывода: если глаз не видит глаза, поэтому есть то, что есть ( видимо здесь вы имеете в виду всё проявленное, всё что явлено ) и это феномены.
Это ты имеешь ввиду только феномены — раз глаз не увидит себя, поэтому наслаждайся жизнью… не парься. То, что ты повторяешь -ты уже ТО, я то, что есть феномен и т.п — ничего не меняет вообще, как было невежество и обособленность так и есть…
Ты просто прекратил искать УМОМ что-то вне себя и понял что Неизменое всегда есть и этим не стать повторно -ты уже ТО...но это только начальный этап.
После этого ты вообще прекратил практику и остался с видением феноменов и интелектульным повторением -Я уже ТО.
Скопирую сюда твои слова:
При этом надо иметь в виду, что ни чего кроме ГЛИНЫ нет и нет возможности выяснить, что это ГЛИНА, так как нет отсутствия ГЛИНЫ. Это фундаментальное понимание недвойственности, если можно так выразиться, так понимание опять же двойственно. Далее: ГЛИНА не знает ГЛИНЫ, по той же причине по которой глаз не видит глаз
Возможность распознать, что есть только ГЛИНА — Есть) Для этого должно уйти то, во что превратилась Глина -формы видимые.
Поэтому не становишься этим, не ищещь это -а отбросив ложное, остается то, что было до рождения тела+мир видимый.
А ты остановился на умственном прозрении что я уже То, а раз То не знает То и не кому узнать, буду праздновать это. разве не так у тебя? и не этому ты щас учишь людей, которые интересуются истной?
Поэтому ты пришел к умственному не поиску, убедил себя, что распознать Неизменное нельзя.
Я знаю СЕБЯ Абсолютно – это означает БЫТЬ, ТЕМ ЧЕМ НЕ ВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ. Но «ЭТО» не феноменальное ощущение бытия, «ЭТО» не чувство присутствия, которое теряется в глубоком сне и не присутствие, которое не теряется ни когда. «ЭТО» не свет Осознанности и не Любовь Наполненности и «ЭТО» не СВОБОДА Пустотности. «ЭТО» не состояние и не переживание и уж нет более «ЭТО» не есть знание ( обладание информацией о чём либо). «ЭТО» — Абсолютное НЕЗНАЮ.
Я знаю СЕБЯ Абсолютно – это означает БЫТЬ, ТЕМ ЧЕМ НЕ ВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ.
Ну ведь это интелектуальное постижение 100% — ты просто убедил себя, что Глаз не видит глаз, поэтому никак не узнать, что есть когда нет восприятия-теламира видимого.
И живешь с этим убеждением дальше -т.е прекратил Умом искать что то…
Но «ЭТО» не феноменальное ощущение бытия, «ЭТО» не чувство присутствия, которое теряется в глубоком сне и не присутствие, которое не теряется ни когда. «ЭТО» не свет Осознанности и не Любовь Наполненности и «ЭТО» не СВОБОДА Пустотности. «ЭТО» не состояние и не переживание и уж нет более «ЭТО» не есть знание ( обладание информацией о чём либо). «ЭТО» — Абсолютное НЕЗНАЮ.
Это ты повторяешь выученные слова о том, что Неизменное -не естьизменяемое -т.е все что появилось после глубого сна.
что Неизменное -не есть изменяемое все перечисленое(нет в гл.сне)
А это можно распознать фактически -когда на деле уйдет то, чего нет в глуб.сне.
Это описывается буквально во всех традициях.
Тогда уже скажешь на собственом видении, что — Я знаю о трех состояних сознания, даже когда нет восприятия-тела-мира видимого — Я остаюсь, как был всегда и знаю о том. что нет проявления.
ты ничего не стал менять — кардинально, чтобы люди здесь сами начали практиковать и видеть очевидное и т.д)(наш последний диалог)…
Как сидели о не мыли -так и осталось
-как есть искажения -что реальность не распознать и т.д -так и есть…
как сидят люди некому практиковать и т.д -так и есть щас…
Текст практики — о смотрения в ум 24 часа -и смену вектора внимания: от мыслей о себе к осознанию...- ты не внес в Формацию Это основные практики, которые помогут людям самим видеть очевидное положении дел)
Ты снова здесь?
что тебя тревожит?, что заходишь из засады как бы -спрашивая, здесь я? -конечно здесь уже 3 дня… и ты прекрасно знаешь об этом.
Ты все таки решил дать людям шанс, чтобы по простому пояснить практики и поощрять собственое исследование на опыте?
Или что -зачем ты мне написал?
зачем ты грубишь?
не надо тебе это все, не хочешь выяснять очевидное — значит займись чем та другим!
тогда не пиши мне и не тролль своими пустыми претензиями)
спсибо за понимание)
да, мало ли как кто что назовет!? -суть как это в опыте есть фактическом.
А когда исчезает тело, а значит и 3 состояния сознания…
— то остается абсолютное знание себя в чистом виде)
какая может быть мысль -если нет тела? И во вторых:
причем тут вообще мысль о чем та?
Это «знание» себя — не умственное, не из памятии т.д — хоть сам мир исчезнет видимый, но это знание себя будет.
Это субьект вечный — Бытие «собой» -выражается в неизменном «знании» себя.
мыслью о не-мысли, т.е.обыкновенным феноменом, который осознаётся.
Почему вы повторяете за другими, но не проверяете на себе это… на собственном видении как есть и т.п)
Чтобы не происходило -восприятие, мир, мышление и т.п -ты уже должен быть, чтобы знть это. Иначе как об этом известно?
Также чтобы проделать кульбит с мыслю о не мысли -ты уже должен быть, чтобы знать об этом.
Поэтому Неизменное знает себя 100% — это знание абсолютное не исчезает никогда.
Поэтому все мудрецы недвойствености, говорили — Рамана Махарши говорил, что это знание себя присутствует в глубоком сне, и Махарадж тоже говорил, что в глубоком сне он осознаёт, что нет сознания.
нет сознания — Т.е нет потока феноменов в сознании!
Исчезает восприятие+тело+мир — но субъект-абсолютное знание себя — есть всегда
я так для себя вывод сделала что тему страданий нельзя навечно закрыть не пробудившись
конечно. пока не выяснишь очевидное положение дел — будут ощущения обособленности, ком боли и как следствия страхи, вина… и т.д
например то что самоопределение жутко вёрткая вещь, любой акробат позавидуе
попробуй, привыкнуть смотреть в мышление — знать о чем думаешь.
Сначала для привыкания -задавай себе вопрос -О чем я щас думаю?
И постепенно внимание вынырнет из хаоса мыслей)
Что ты теряешь, попробовав привить привычку хотя бы на 3-4 месяца — знать всегда о чем думаешь) -да ничего не теряешь, но можешь проверить сама что измениться после этого)
Т.к Субьект ничего не делает вообще — он есть хоть с телом+мир… хоть без тела+мир.
«Передоз» здесь. :))
Ты не болтай -а проверь на оыпте, т.к это фактичское положение дел.
Вывод: субьекта нет на картинке вообще всей
Но субьект никак не отделить от восприятия+воспринимаемое всего…
здесь…
если перестанешь сидеть на теории о тебя нет и т.п -а соизволишь проверить очевидное, тогда можешь написать свой вывод из опыта… прямого видения.
Еще зимой тебе писал, хорош писать пустые претензии… если желаешь, давай вместе проверим щас, так это на самом деле или нет.
Но тогда тебе придется проверять на опыте очевидное положение дел, а не бросаться пустыми заявлеиями.
Согласен? если да, будем проверять факты.
Что остается в глубоком сне? — конечно знание что ты есть -знание себя
Там оно в чистом виде — есть просто знание себя)
А в сновед, бодрствован — есть знание что ты есть… т.е Бытие есть — восприятие+тело+мир твердый видимый Также очень важный момент очевидный в опыте)
Т.е только начало пробуждаться самосознание тела из глубокого сна -т.к сразу знание себяабсолютное ~ меняется на знаниечто ты есть Каждый это может проверить на себе:
Разве знание себя исчезает хоть на миг? чтобы не исчезло, думание, память и т.д…
Ты знаешь себя независимо ни от чего Это выражается также: в бытие собой всегда.
Абсолютное состояние не знает себя
Макс, обрати на это внимание щас:
Вы это твердите все — в итоге типа себя не распознать и т.п
Или реальность не знает реальности и т.п
Выше писал -что когда есть восприятие-тело-мир -значит знание себя простое, меняется на знание что ты есть Поэтому нет чистого абсолютного знания себя в сновед, бодрствоан. -оно смешано с бытием(что ты есть) -восприятие+тело+мир
Поэтому себя можно распознать в чистом виде — это и есть мистический опыт — когда затихает восприятие+тело+мир — остается только бытие собой в чистом виде…
Абсолютное (непроявленное) Сознание, 100% знает себя, но не знает, чем оно является, по другому, не знает — как будет выглядить видимое тело+мир.
А когда проявляется всоприятие+тело+мир — появляется знание что ты есть Поэтому Неизменное знает себя 100% — это знание абсолютное не исчезает никогда.
Поэтому все мудрецы недвойствености, говорили —
Рамана Махарши говорил, что это знание себя присутствует в глубоком сне, и Махарадж тоже говорил, что в глубоком сне он осознаёт, что нет сознания. То есть нет потока феноменов в сознании!
А когда исчезает тело, а значит и 3 состояния сознания…
— то остается абсолютное знание себя в чистом виде)
Поэтому я и спрашивал тебя -что есть до рождения тела-ума?
А глаз не видит себя, не стать еще раз этим и т.п…
Поэтому есть то, что есть -феномены видимые, а ментальтные картинки и т.п -не то что есть. Не писал этого разве?
Дальше предлагается праздновать себя, наслаждаться пока есть время тела…
Поймите Указатели Учения
ок, напиши основные по своему -и будем смотреть по факту как есть…
Вы услышали, что-то своё
последние мои 2 смс чистая практика видения как есть прямо щас… почему ты проигнорировал мои вопросы тебе???
… зачем что то утверждаешь(нет несуществования, быстрей празднуйте… наслаждайтесь… и т.п)… и не можешь пояснить это фактически…
тогда можно будет немного понимать друг дуга.
не надо подгонять под какую та теорию или учение — мы разбираемся как есть фактически… а не гадаем на кофейной гуще… или выученную теорию кидаем… Понимаешь что значит фактически? — это очевидное положение дел…
если считаете, что можете что-то делать.
ну вот… поэтому и спросил, почему не отвечаешь на воспросы -т.е не сверяешь как есть фактически(предпоследние мои смс как раз проверяют это на собственом положении дел)
если считаете, что можете что-то делать
Субьект неизменный — не что то или кто то -чтобы обладать качествами или действиями.
Но субьект очевиден — Это абсолютное знание себя -ты всегда знаешь что ты есть…
Согласен? Что остается в глубоком сне? — конечно знание что ты есть -знание себя… Это знание себя -есть и в сноведении, бодрствован — это самое очевидное что есть.
Вообще ничего делать не надо — не думать и т.п -но вот это знание себя всегда есть Ниже
Это нигилизм чистый -отрицать вместе с мысленным автором и Неизменное, которое есть хоть с телом+мир, хоть без тела+мир…
???????
Ну ты пишешь: -а я – это такая мысль, мысль про букву, феномен, который не главнее других феноменов.
Так буква я в мыслях — это не ты. Т.к чтобы воспринимать эти мысли, ты уже должен быть. Чтобы знать о букве я -ты уже есть)
Поэтому ты вместе с мысленным я автором-буквой — отрицаешь Неизменный Субьект.
Это нигилизм -т.к самое очевидное в сновед+бодрствовании — это знание что ты есть. А второе очевидное -это восприятие-осознавание.
А самое гланое распознавание Этого субьекта отрицается — … а распознавание подрумевает отбрасывания ложного -вплоть до восприятия, которого нет в глубоком сне…
Ты не ищещь себя -не достигаешь и т.п -а стираешь пыль с зеркала.
Зачем это нужно -я уже писал, без этого останется все прежде… и будет только теорическое празднования прозрения что я уже То…
А все попытки что то сделать, чтобы убрать причину страдания -говриться, кому это нужно, Ты всегда есть То, и не станешь этим....
И повиснуть на материализме, что есть феномены-это то что есть, а ментал -это не то что есть.
??????
поэтому и остается чистый материализм — себя не достич, я уже То… значит то, что есть -это феномены, а ментал -это то чего нет…
я вообще круче такого искажения традиций не встречал на ывсей планете((((
И это «делает ум»(не что то), т.е то что появилось с рождения восприятия+тела+мир — способность к самопознанию
Т.к Субьект ничего не делает вообще — он есть хоть с телом+мир… хоь без тела+мир.
Было тогда -вообще тело и мир видимый???
Тогда есть только, когда есть тело.
Когда тогда? Если тела нет, то нет и ни что, ни где, ни когда
начинаешь цепляться за слова -а нужно смотреть по факту как есть -не гоняя теорию
Даже взять сновед и бодрствование — не меняется только субьект -т.е ты уже должен быть -чтобы воспринималось тело+мир…
чтобы не происходило -сознавание, восприятие, мир, тело -все это меняется -а ты знаешь об этом всем. Вывод:субьекта нет на картинке вообще всей Носубьект никак не отделить от восприятия+воспринимаемое всего…
Еще раз попрошу: сверяйте на оыпте сразу это всё, т.к это фактическое положение дел — не надо гадать а может так или так и т.п теория пустая)))
Субьект ничего не делает вообще он есть хоть с телом+мир… хоь без тела+мир.
Это дает возможность быть всему, но само оно не изменно -но дает возможность быть изменяемому. Т.е Неизменного — нет внутри Восприятия+тело+мир.
Это к тому — тебе не стать снова Этим, глаз не видит глаз и т.п
Ты не становишься этим… не ищещь себя — а отбрасываеся ложное, чтобы осталось самоочевидное.
Поэтому и вопрос:Что есть до рождения тела?
не чтобы попасть куда то и т.п — а чтобы понятно было, что делается в практике Убери ложное и то, что останется</strong> будет самоочевидным — т.е распознавание того, что всегда есть.
Субьект, который не исчезает, не меняется хоть с тело+мир, хоть без тела=мир Что меняется по факту? — да всё, чего нет в глубоком сне.
Что нет в глубоком сне — воспринимающего-восприятия-воспринимаемого= нет сознающего+тела+мир твердый
Так или нет по факту?(это можно тут же проверять на себе) Но ты разве исчезаешь в глубоком сне?
Субьект вообще исчезает хоть на миг? — нет, истина пребывает вечно.
Кто знает в бодрствовании и сноведении??? — о осознающем+осознании + осознаваемом)= т.е восприятии+тело+мир.
И конечно, кто знает о мысленном авторе — букве я мысленной?
Вот это и есть ты-субьект)
А теперь, попробуй найти субьекта, сказать что то про него — невозможно найти его -т.к чтобы искать, думать, сознавать, воспринимать и т.д -ты уже должен быть, чтобы это стало все возможным
Поэтому вывод о Субьекте — не то, не это — не восприятие, не осознание, не воспринимаемое, не обьект..вообщем не что то и не кто та вообще. Но субьект 100% есть — это очевидно по факту.
И вот этим можно только быть)
С этого момента 100% ясно, что ты уже То
но это ничего не меняет в плане распознавания себя-субьекта: -как остается ощущ.обособленности так и есть.
-как есть ложное знание с 3-х лет(васаны-имысли о себе) — создающее обособленность -так и есть… Вывод: что ничего не изменилось вообще, кроме прекращения поиска себя. Это очень важный момент)))) Теперь, чтобы убрать васаны и ощущ.обособлености, что и создает страдания внутрение, дыра страха-боли — Нужно прекратить то что это создает
Понимаешь? Не ищется некий ты истинный, реальность запредельная и т.д и т.п-А отбрасывется ложное знание, чтобы стало самоочевдным неизменное.
И это «делает ум»(не что то), т.е то что появилось с рождения восприятия+тела+мир — это то, что отличает нас от животных.
(Убрать внимание от фильма скучного, перестать думать о прошлом отдыхе на море и т.д) НИЖЕ
Поэтому нужно замечать, как ты себя считаешь действующим телом+автор такой та- личность на базе тела…
замечать эту ошибку-подмену тело не равен субьект — ведь воспринимается тело, также как мысленные истории про некую тебя
Но и себя найти нельзя… ты уже есть это неизменное — поэтому и смотрится на опыте(столько времени сколько надо), что есть неизменное всегда???… в каждом переживании, восприятии и т.д…
Неизменное есть — но не воспринимается, этого нет на картинке воспринимаемого
Но неизменное и не отделить от картинке воспринимаемостей всех -тело+мир…
т.к неизменное не что то — не обьект, и т.д вывод:этого и нет на картинке, но и не отделить от картинке
Проверь сама: прям сиди и проверяй час-два… смотри кк есть на самом деле…
Поэтому нужно замечать, как ты себя считаешь действующим телом+автор такой та- личность на базе тела…
когда увидешь фактическое положение дел — замечай то что неизменно, и потеряй интерес к мыслям о себе(80%)
Зачем тебе ложь о том чего нет -не поддерживай эту привычку ума) Лучше отдавай интерес тому что никогда не меняется
Живи и делай необходимое в жизни -работа, семья и т.д -но не поглащайся миром… ведь он тоже исчезнет с изчезновением тела-ума… Не поглащаться значит — не относись серьезно на эмоциональном уровне ко всему… это не отличается от состояния сноведения…
Предоставь телу. делать то что должно делаться и не беспокойся…
Субьект никогда не умирает и не рождается*(неизменное) — и ты это щас есть прям…
Проверь сама это очевидное!? — это не избегания жизни и т.д, а факт прямо щас.
Без этого тебе не выпутаться из ложного
И что с этим как-то нужно бороться или просто это замечать?
замечать мысли о себе все 24 часа в сутки -сознавать мышление..знать о чем думаешь)
Только после этого возможны полные отсвечивая васан -мыслей о себе…
Поэтому нужно просто прекратить такие мысли о себе — но не через борьбу
..а ясность, что это ложное знание которое создает ощущ.обособленности «тебя как кого та».
Зачем тебе то, что создает страдания… ощущ.отдельности.?!
Не надо гнать мысленную личность -её и так нет, кроме как в мышлении -Просто прекрати создавать её 80% мыслей в день -это мысли о тебе в том или ином варианте. 80% -это грезы, мечты, прошлые воспомин, будушие и т.д — это просто привычка ума с детства.
просто это замечать?
и замечать и не создавать хаотичное мышление(80%)…
Это не борьба, но нужны усилия чтобы убрать привычку ума.
Или по другому потеряй интерес к этому -зачем тебе эта не правда, ведь нет реальной личности(кроме как в мыслях), тогда зачем думать так?
ты думаешь о волшебном кролике в небе?! -нет конечно. т.к 100% знаешь что нет его.
(Есть в лесу кролик бегающий, но не мысленный в небе)
Но главная причина прекратить создавать собственное мысленное навждение в том, что базовая идея себя, лежит под этим мысленном авторе.
Пока ты этого не сделаешь, корень-эго будет на месте и постоянное осознание не перейдет от бодрствования к глуб.сну, даже в бодрствовании не распрастранится на всё время.
А если все это просто мысли, просто чувства?
про мысли пояснил — добавлю: просто мысли -это решения практических задач за день -как пожарить картошку, освоить программу на компе, и т.д
А вот мысли о себе -это не просто, это следствия корня-эго — ошибки, что тело=субьект
просто чувства?
не борись, но будь равнодушна и к боли и удовольствиям… тоже и чувсвт касается — это все относится к телу…
Но субьект -не тело… мысли, эмоции и т.д относятся только к телу…
А вообще я имел ввиду чувсвто, что это ты(я-обьект) делаешь… это взаимосвязано с идеей о себе(мысли сознател и подсознател.идея) я-авторе отдельном. Поэтому нужно замечать, как ты себя считаешь действующим телом+автор такой та- личность на базе тела…
И с ними ничего не нужно делать?
можешь и ничего не делать — но будет только временные облегчения, и т.д — даже недвойственность Воспринимающего-воспринимаемого не станет снова естественным… как в детстве…
Будет только вспышки временные и накачка себя теорией о -что я уже ТО -т.е нет постонного этого в жизни...даже несмотря на то, что уже То… и никогда не перестанешь быть этим.
что-то не принимается.
здесь же вроде разбирается разница -одобрения и принятия -как факта случившегося-происходящего.
Ну можешь одобрять на действии, т.е тебя пинают, тебе больно или чувсвтуешь страх от мыслей и т.п -но героически терпишь типа.
эта ЯСНОСТЬ осветила ВСЁ и стало «видно», что этой ЧИСТОТОЙ можно только быть.
Это только начало...- открывание постоянного свиделетя — т.е то что даже до восприятия…
Вот с этого момента и нужно утверждаться в этом свидетеле -не смотря на то, что ты и так есть это всегда…
С этого момента 100% ясно, что ты уже То, и себе не достичь и т.п
Этим можно только быть -но ты и так это всегда)
Однако с этого момента, только начинается практика по отбрасыванию ложного — 1.чтобы вернуться к недвойственности фактической, как младенец(т.е собственное видение) -уже писал об этой практике. — 2. осознавать Мыслящего и т.д -чтобы от бодрствования это перешло в глуб сон.
Если остановиться на прозрении, что уже То и можно только быть -это будет материализм… и закрывания себе распознавание Неизменного.
А все слова о реальности и нереальности, о праздновании что уже ТО и т.д -будет только умственные и по сути все останется как и было — только с интелектуальным празднованием.
Чтобы «не предложил» ум – это будет не ТО, что не феноменальности нет, а я – это такая мысль, мысль про букву, феномен, который не главнее других феноменов.
Конечно, чтобы ум не моделировал((мысли, образы и т.д) -будет обьект воспринимаемый… Но после прозрения, что уже ТО — это вроде явно понимается и остается не достигать себя, а только отбросить ложное — о котором разными словами, описано во всех традициях…
что не феноменальности нет,
Чем ты был, когда не родилось тело-ум, названное Максом??? Было тогда -вообще тело и мир видимый???
Это 100% нельзя назвать феноминальностью 100%… т.к разве ты умрешь с исчезновением тела+мир??? ты 100% останешься, как был и при наличинии тела-ума+мир видимый
а я – это такая мысль, мысль про букву, феномен, который не главнее других феноменов.
это ты пишешь -о воспринимаемоммысленном авторе, я-обьекте…
Это нигилизм чистый -отрицать вместе с мысленным автором и Неизменное, которое естьхоть с телом+мир, хоть без тела+мир…
И повиснуть на материализме, что есть феномены-это то что есть, а ментал -это не то что есть.
А махарадж:
«знал-осознавал» фактическое отсутствие восприятия-тела-мира.
Не думания об этом -мысли и т.д — а натуральное отсутсвие.
поэтому ради бога дальше осознавай отсутствие мыслей о чем та, если решил остановиться на материализме и интелектуальном праздновании.
Так ведь по факту у тебя? -я же не в упрек тебе, это ведь твоё личное дело.
Но раз ты в этом убеждаешь людей, то уже искажаешь другим продолжение распознавания фактичсекого.
Ну не хочешь идти до конца и т.п — пожалуйста, но ты взялся учить других и называть это окончательным и недвоственным.
Когда умирает тело-ум, то, что осталось, самосознается само в себе… или знает себя.
Когда рождается тело -то знается 3 состояния сознания.
Еще раз: задай вопрос: Как я знаю что я есть? нужно думать, сознавать что то и т.п? -чтобы это знание было очевидным.
Это знание идет до восприятия-тела-мира — т.к чтобы это знать, ты уже должен быть.
Все что изменяется — кем то «знается»(это условное название, не означает умственное знание или хоть что то из восприятия-тела-мира))…
Все верно, невозможно распознать Абсолютный Субьект теми инструментами, которые имеются после глубокого сна.
Поэтому он распознается, когда затихает то, что появлось после глубкого сна.
Затихают не только вторичные концепции — т.е мышление любое…
но и первичные Чувсвто себя и восприятие+тело+мир…
Могу тебе кучу скинуть пояснений буквальных от Рамеша, Махараджа и т.д
Это и есть момент распознавания в чистом виде -когда остается чистое бытие собой.
Когда присутствуют концепции: восприятие-тело-мысли-мир, то Уже не Чистое бытие собой…
а смешанное с восприятием-телом-мыслями-миром.
тогда уже не чистое знание себя-бытие собой, а знание что ты есть -бытие проявленное.
поэтому чистое бытие собой — знать, как быть абсолютно, есть только в отсутствии всех концепций -а не только мышления.
Опыт-это только бирка на то, что остается когда нет изменчивого.
Но, это позволяет окончательно растворить Эго-базовый корень, что ты есть -страх базовый того, что ты можешь исчезнуть… умереть. -т.е На опыте это переживать.
Это можно распознать в Нирвикальпа, в т.Тарака брахма -т.е нет сознательности(Сагуна-сновед, бодрствован) и нет бессозательности (Ниргуна -глуб.сон -т.е нет восприятия-тела-мира))…
Это ты интелектуально повторяешь, а можно это распознать
Ты понимаешь что ты пишешь?
Как он может быть осознан и его нет больше?
Когда происходит распознавание Неизменного -это больше не теряется вообще
И ты этим пребываешь всегда, пусть даже исчезнет тело+мир -ты будешь.
А ты пишешь осознан глубокий сон — да он не может быть осознан 100%.
Ты можешь утвердиться в неизменном и «знать-осознавать» о 3-х состояниях сознания. т.е Ты знаешь, что нет тела=мира.
И пока живо тело -будут «знаться» эти исчезновения не постоянного -даже восприятия-тела-мира.
понимаешь?
не исчезнет глубокий сон, а ты ты будешь знать каждую ночь. что нет восприят-тела-мира.
т.е будут меняться глуб.сон(нет тела-мира) и сновед.бодрствоан(восприятие и все воспринимаемое)… А ты будешь тем что есть и был всегда, только после распознавания произошло утверждение пребывания этого.
по факту не будет глуб.сна -когда умрет тело.… и останется чистое Бытие и тогда не будут уже
знаться3 состояния сознания...пока снова не проявиться форма новая.Да никто или что — остается самоосознание себя в чистом виде, но пока присутствует тело рожденное — то «знаются» 3 состояния сознания.
Это и есть абсолютное знание себя — это не исчезает никогда -на него указывают вопросом -Как ты знаешь что ты есть?
вот это вот постоянное «знание» т.е
не умственное и т.п— есть даже в коме -хотя в ней нет никаких мыслей и т.пкак нельзя указать!- а что остается после смерти тела? Это указатель — какое направления, но не что именно искать.
Убери ложное, то, что нет в глубоком сне -и то. что останется будет самоочевидным
А зачем мыслить, моделировать субьект? — это ж очевидные фантазии ума, как и 10 000 миров и богов воспринимаемых.
Нужно наоборот, чтобы ум «умер», т.е затих как при входе в глубокий сон.
Иначе будет только интелектуальное знание о том что уже То
Это ты имеешь ввиду только феномены — раз глаз не увидит себя, поэтому наслаждайся жизнью… не парься.
То, что ты повторяешь -ты уже ТО, я то, что есть феномен и т.п — ничего не меняет вообще, как было невежество и обособленность так и есть…
Ты просто прекратил искать УМОМ что-то вне себя и понял что Неизменое всегда есть и этим не стать повторно -ты уже ТО...но это только начальный этап.
После этого ты вообще прекратил практику и остался с видением феноменов и интелектульным повторением -Я уже ТО.
Скопирую сюда твои слова:
Возможность распознать, что есть только ГЛИНА — Есть) Для этого должно уйти то, во что превратилась Глина -формы видимые.
Поэтому не становишься этим, не ищещь это -а отбросив ложное, остается то, что было до рождения тела+мир видимый.
А ты остановился на умственном прозрении что я уже То, а раз То не знает То и не кому узнать, буду праздновать это.
разве не так у тебя? и не этому ты щас учишь людей, которые интересуются истной?
Поэтому ты пришел к умственному не поиску, убедил себя, что распознать Неизменное нельзя.
Я знаю СЕБЯ Абсолютно – это означает БЫТЬ, ТЕМ ЧЕМ НЕ ВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ.
Ну ведь это интелектуальное постижение 100% — ты просто убедил себя, что Глаз не видит глаз, поэтому никак не узнать, что есть когда нет восприятия-теламира видимого.
И живешь с этим убеждением дальше -т.е прекратил Умом искать что то…
Это ты повторяешь выученные слова о том, что Неизменное -
не естьизменяемое -т.е все что появилось после глубого сна.А это можно распознать фактически -когда на деле уйдет то, чего нет в глуб.сне.
Это описывается буквально во всех традициях.
Тогда уже скажешь на собственом видении, что — Я знаю о трех состояних сознания, даже когда нет восприятия-тела-мира видимого — Я остаюсь, как был всегда и знаю о том. что нет проявления.
Your text to link...
ты ничего не стал менять — кардинально, чтобы люди здесь сами начали практиковать и видеть очевидное и т.д)(наш последний диалог)…
Как сидели о не мыли -так и осталось
-как есть искажения -что реальность не распознать и т.д -так и есть…
как сидят люди некому практиковать и т.д -так и есть щас…
Текст практики — о смотрения в ум 24 часа -и смену вектора внимания: от мыслей о себе к осознанию...- ты не внес в Формацию
Это основные практики, которые помогут людям самим видеть очевидное положении дел)
что тебя тревожит?, что заходишь из засады как бы -спрашивая, здесь я? -конечно здесь уже 3 дня… и ты прекрасно знаешь об этом.
Ты все таки решил дать людям шанс, чтобы по простому пояснить практики и поощрять собственое исследование на опыте?
Или что -зачем ты мне написал?
не надо тебе это все, не хочешь выяснять очевидное — значит займись чем та другим!
тогда не пиши мне и не тролль своими пустыми претензиями)
спсибо за понимание)
какая может быть мысль -если нет тела?
И во вторых:
причем тут вообще мысль о чем та?
Это «знание» себя — не умственное, не из памятии т.д — хоть сам мир исчезнет видимый, но это знание себя будет.
Это субьект вечный — Бытие «собой» -выражается в неизменном «знании» себя.
Почему вы повторяете за другими, но не проверяете на себе это… на собственном видении как есть и т.п)
Чтобы не происходило -восприятие, мир, мышление и т.п -ты уже должен быть, чтобы знть это.
Иначе как об этом известно?
Также чтобы проделать кульбит с мыслю о не мысли -ты уже должен быть, чтобы знать об этом.
нет сознания — Т.е нет потока феноменов в сознании!
Исчезает восприятие+тело+мир — но субъект-абсолютное знание себя — есть всегда
попробуй, привыкнуть смотреть в мышление — знать о чем думаешь.
Сначала для привыкания -задавай себе вопрос -О чем я щас думаю?
И постепенно внимание вынырнет из хаоса мыслей)
Что ты теряешь, попробовав привить привычку хотя бы на 3-4 месяца — знать всегда о чем думаешь) -да ничего не теряешь, но можешь проверить сама что измениться после этого)
если перестанешь сидеть на теории о тебя нет и т.п -а соизволишь проверить очевидное, тогда можешь написать свой вывод из опыта… прямого видения.
Еще зимой тебе писал, хорош писать пустые претензии… если желаешь, давай вместе проверим щас, так это на самом деле или нет.
Но тогда тебе придется проверять на опыте очевидное положение дел, а не бросаться пустыми заявлеиями.
Согласен? если да, будем проверять факты.
А в сновед, бодрствован — есть знание что ты есть… т.е Бытие есть — восприятие+тело+мир твердый видимый
Также очень важный момент очевидный в опыте)
Т.е только начало пробуждаться самосознание тела из глубокого сна -т.к сразу знание себя абсолютное ~ меняется на знание что ты есть
Каждый это может проверить на себе:
Разве знание себя исчезает хоть на миг? чтобы не исчезло, думание, память и т.д…
Ты знаешь себя независимо ни от чего
Это выражается также: в бытие собой всегда.
Макс, обрати на это внимание щас:
Вы это твердите все — в итоге типа себя не распознать и т.п
Выше писал -что когда есть восприятие-тело-мир -значит знание себя простое, меняется на знание что ты есть
Поэтому нет чистого абсолютного знания себя в сновед, бодрствоан. -оно смешано с бытием(что ты есть) -восприятие+тело+мир
Поэтому себя можно распознать в чистом виде — это и есть мистический опыт — когда затихает восприятие+тело+мир — остается только бытие собой в чистом виде…
Абсолютное (непроявленное) Сознание, 100% знает себя, но не знает, чем оно является,
по другому, не знает — как будет выглядить видимое тело+мир.
А когда проявляется всоприятие+тело+мир — появляется знание что ты есть
Поэтому Неизменное знает себя 100% — это знание абсолютное не исчезает никогда.
Поэтому все мудрецы недвойствености, говорили —
А когда исчезает тело, а значит и 3 состояния сознания…
— то остается абсолютное знание себя в чистом виде)
Поэтому я и спрашивал тебя -что есть до рождения тела-ума?
Поэтому есть то, что есть -феномены видимые, а ментальтные картинки и т.п -не то что есть.
Не писал этого разве?
Дальше предлагается праздновать себя, наслаждаться пока есть время тела…
ок, напиши основные по своему -и будем смотреть по факту как есть…
последние мои 2 смс чистая практика видения как есть прямо щас… почему ты проигнорировал мои вопросы тебе???
… зачем что то утверждаешь(нет несуществования, быстрей празднуйте… наслаждайтесь… и т.п)… и не можешь пояснить это фактически…
не надо подгонять под какую та теорию или учение — мы разбираемся как есть фактически… а не гадаем на кофейной гуще… или выученную теорию кидаем…
Понимаешь что значит фактически? — это очевидное положение дел…
ну вот… поэтому и спросил, почему не отвечаешь на воспросы -т.е не сверяешь как есть фактически(предпоследние мои смс как раз проверяют это на собственом положении дел)
Субьект неизменный — не что то или кто то -чтобы обладать качествами или действиями.
Но субьект очевиден — Это абсолютное знание себя -ты всегда знаешь что ты есть…
Согласен?
Что остается в глубоком сне? — конечно знание что ты есть -знание себя…
Это знание себя -есть и в сноведении, бодрствован — это самое очевидное что есть.
Вообще ничего делать не надо — не думать и т.п -но вот это знание себя всегда есть
Ниже
Т.к чтобы воспринимать эти мысли, ты уже должен быть.
Чтобы знать о букве я -ты уже есть)
Поэтому ты вместе с мысленным я автором-буквой — отрицаешь Неизменный Субьект.
Это нигилизм -т.к самое очевидное в сновед+бодрствовании — это знание что ты есть.
А второе очевидное -это восприятие-осознавание.
А самое гланое распознавание Этого субьекта отрицается — … а распознавание подрумевает отбрасывания ложного -вплоть до восприятия, которого нет в глубоком сне…
Ты не ищещь себя -не достигаешь и т.п -а стираешь пыль с зеркала.
Зачем это нужно -я уже писал, без этого останется все прежде… и будет только теорическое празднования прозрения что я уже То…
А все попытки что то сделать, чтобы убрать причину страдания -говриться, кому это нужно, Ты всегда есть То, и не станешь этим....
поэтому и остается чистый материализм — себя не достич, я уже То… значит то, что есть -это феномены, а ментал -это то чего нет…
я вообще круче такого искажения традиций не встречал на ывсей планете((((
начинаешь цепляться за слова -а нужно смотреть по факту как есть -
не гоняя теориюДаже взять сновед и бодрствование — не меняется только субьект -т.е ты уже должен быть -чтобы воспринималось тело+мир…
чтобы не происходило -сознавание, восприятие, мир, тело -все это меняется -а ты знаешь об этом всем.
Вывод: субьекта нет на картинке вообще всей
Но субьект никак не отделить от восприятия+воспринимаемое всего…
Еще раз попрошу: сверяйте на оыпте сразу это всё, т.к это фактическое положение дел — не надо гадать а может так или так и т.п теория пустая)))
Это дает возможность быть всему, но само оно не изменно -но дает возможность быть изменяемому.
Т.е Неизменного — нет внутри Восприятия+тело+мир.
Ты не становишься этим… не ищещь себя — а отбрасываеся ложное, чтобы осталось самоочевидное.
Поэтому и вопрос:Что есть до рождения тела?
не чтобы попасть куда то и т.п — а чтобы понятно было, что делается в практике
Убери ложное и то, что останется</strong> будет самоочевидным — т.е распознавание того, что всегда есть.
без тела=мирЧто меняется по факту? — да всё, чего нет в глубоком сне.
Что нет в глубоком сне —
воспринимающего-восприятия-воспринимаемого= нет сознающего+тела+мир твердыйТак или нет по факту?(это можно тут же проверять на себе)
Но ты разве исчезаешь в глубоком сне?
Субьект вообще исчезает хоть на миг? — нет, истина пребывает вечно.
Кто знает в бодрствовании и сноведении??? — о осознающем+осознании + осознаваемом)= т.е восприятии+тело+мир.
И конечно, кто знает о мысленном авторе — букве я мысленной?
Вот это и есть ты-субьект)
А теперь, попробуй найти субьекта, сказать что то про него — невозможно найти его -т.к чтобы искать, думать, сознавать, воспринимать и т.д -ты уже должен быть, чтобы это стало все возможным
Поэтому вывод о Субьекте — не то, не это — не восприятие, не осознание, не воспринимаемое, не обьект..вообщем не что то и не кто та вообще.
Но субьект 100% есть — это очевидно по факту.
И вот этим можно только быть)
но это ничего не меняет в плане распознавания себя-субьекта: -как остается ощущ.обособленности так и есть.
-как есть ложное знание с 3-х лет(васаны-имысли о себе) — создающее обособленность -так и есть…
Вывод: что ничего не изменилось вообще, кроме прекращения поиска себя.
Это очень важный момент))))
Теперь, чтобы убрать васаны и ощущ.обособлености, что и создает страдания внутрение, дыра страха-боли — Нужно прекратить то что это создает
Понимаешь?
Не ищется некий ты истинный, реальность запредельная и т.д и т.п -А отбрасывется ложное знание, чтобы стало самоочевдным неизменное.
И это «делает ум»(не что то), т.е то что появилось с рождения восприятия+тела+мир — это то, что отличает нас от животных.
(Убрать внимание от фильма скучного, перестать думать о прошлом отдыхе на море и т.д)
НИЖЕ
не равенсубьект — ведь воспринимается тело, также как мысленные истории про некую тебяНо и себя найти нельзя… ты уже есть это неизменное — поэтому и смотрится на опыте(столько времени сколько надо),
что есть неизменное всегда???… в каждом переживании, восприятии и т.д…
Неизменное есть — но не воспринимается, этого нет на картинке воспринимаемого
Но неизменное и не отделить от картинке воспринимаемостей всех -тело+мир…
т.к неизменное не что то — не обьект, и т.д
вывод:этого и нет на картинке, но и не отделить от картинке
Проверь сама: прям сиди и проверяй час-два… смотри кк есть на самом деле…
когда увидешь фактическое положение дел — замечай то что неизменно, и потеряй интерес к мыслям о себе(80%)
Зачем тебе ложь о том чего нет -не поддерживай эту привычку ума)
Лучше отдавай интерес тому что никогда не меняется
Живи и делай необходимое в жизни -работа, семья и т.д -но не поглащайся миром… ведь он тоже исчезнет с изчезновением тела-ума…
Не поглащаться значит — не относись серьезно на эмоциональном уровне ко всему… это не отличается от состояния сноведения…
Предоставь телу. делать то что должно делаться и не беспокойся…
Субьект никогда не умирает и не рождается*(неизменное) — и ты это щас есть прям…
Проверь сама это очевидное!? — это не избегания жизни и т.д, а факт прямо щас.
Без этого тебе не выпутаться из ложного
Только после этого возможны полные отсвечивая васан -мыслей о себе…
Поэтому нужно просто прекратить такие мысли о себе — но не через борьбу
..а ясность, что это ложное знание которое создает ощущ.обособленности «тебя как кого та».
Зачем тебе то, что создает страдания… ощущ.отдельности.?!
Не надо гнать мысленную личность -её и так нет, кроме как в мышлении -Просто прекрати создавать её
80% мыслей в день -это мысли о тебе в том или ином варианте.
80% -это грезы, мечты, прошлые воспомин, будушие и т.д — это просто привычка ума с детства.
и замечать и не создавать хаотичное мышление(80%)…
Это не борьба, но нужны усилия чтобы убрать привычку ума.
Или по другому потеряй интерес к этому -зачем тебе эта не правда, ведь нет реальной личности(кроме как в мыслях), тогда зачем думать так?
ты думаешь о волшебном кролике в небе?! -нет конечно. т.к 100% знаешь что нет его.
(Есть в лесу кролик бегающий, но не мысленный в небе)
Но главная причина прекратить создавать собственное мысленное навждение в том, что базовая идея себя, лежит под этим мысленном авторе.
Пока ты этого не сделаешь, корень-эго будет на месте и постоянное осознание не перейдет от бодрствования к глуб.сну, даже в бодрствовании не распрастранится на всё время.
про мысли пояснил — добавлю: просто мысли -это решения практических задач за день -как пожарить картошку, освоить программу на компе, и т.д
А вот мысли о себе -это не просто, это следствия корня-эго — ошибки, что тело=субьект
не борись, но будь равнодушна и к боли и удовольствиям… тоже и чувсвт касается — это все относится к телу…
Но субьект -
не тело… мысли, эмоции и т.д относятся только к телу…А вообще я имел ввиду чувсвто, что это ты(я-обьект) делаешь… это взаимосвязано с идеей о себе(мысли сознател и подсознател.идея) я-авторе отдельном.
Поэтому нужно замечать, как ты себя считаешь действующим телом+автор такой та- личность на базе тела…
можешь и ничего не делать — но будет только временные облегчения, и т.д — даже недвойственность Воспринимающего-воспринимаемого не станет снова естественным… как в детстве…
Будет только вспышки временные и накачка себя теорией о -что я уже ТО -т.е нет постонного этого в жизни...даже несмотря на то, что уже То… и никогда не перестанешь быть этим.
здесь же вроде разбирается разница -одобрения и принятия -как факта случившегося-происходящего.
Ну можешь одобрять на действии, т.е тебя пинают, тебе больно или чувсвтуешь страх от мыслей и т.п -но героически терпишь типа.
уже появился празднующий… чтобы успевать наслаждаться…
Да вы Макс, еще те искажатели традиций всех — ладно сам бы праздновал, но тянешь в это других)
Вот с этого момента и нужно утверждаться в этом свидетеле -не смотря на то, что ты и так есть это всегда…
С этого момента 100% ясно, что ты уже То, и себе не достичь и т.п
Этим можно только быть -но ты и так это всегда)
Однако с этого момента, только начинается практика по отбрасыванию ложного — 1.чтобы вернуться к недвойственности фактической, как младенец(т.е собственное видение) -уже писал об этой практике.
— 2. осознавать Мыслящего и т.д -чтобы от бодрствования это перешло в глуб сон.
Если остановиться на прозрении, что уже То и можно только быть -это будет материализм… и закрывания себе распознавание Неизменного.
А все слова о реальности и нереальности, о праздновании что уже ТО и т.д -будет только умственные и по сути все останется как и было — только с интелектуальным празднованием.
Конечно, чтобы ум не моделировал((мысли, образы и т.д) -будет обьект воспринимаемый…
Но после прозрения, что уже ТО — это вроде явно понимается и остается не достигать себя, а только отбросить ложное — о котором разными словами, описано во всех традициях…
Чем ты был, когда не родилось тело-ум, названное Максом???
Было тогда -вообще тело и мир видимый???
Это 100% нельзя назвать феноминальностью 100%… т.к разве ты умрешь с исчезновением тела+мир???
ты 100% останешься, как был и при наличинии тела-ума+мир видимый
это ты пишешь -о воспринимаемом мысленном авторе, я-обьекте…
Это нигилизм чистый -отрицать вместе с мысленным автором и Неизменное, которое есть хоть с телом+мир, хоть без тела+мир…
И повиснуть на материализме, что есть феномены-это то что есть, а ментал -это не то что есть.