Вадим
@voidness68

Обращайся, разве кто против, только сначала найди его, а то шумишь в(((((((*))))))))) бесконечную глубину бездны!:)))))

Здесе каждый пишет, для себя, и я, и ты: )))))))), любое слово, есть разделение целого на части, суть его ложь, если этого не видно, то не о каком не-два речи идти не может, само не-два ложь, указатель ума, на то что им самим непостижимо,

Истины, ПРЯМО СЕЙЧАС начать остро чувствовать Её вкус, отличая Его от вкуса той самой вашей жизненной лжи.

Истина прямо сейчас поменьше трендеть об истине, вне постижения таковой, в этом психосаматическом организме тела ума, а о лжи сколь угодно долго, но не выдавая её, за некую истину!:))))))

Ты есть То», говорят мудрецы.

:)))))))) ты то видишь, это то?:)))), или опять под мудреца?:))))), мудрость, это не бакланить о ней, а именно опыт постижени-Я мудрый:)))))))))))))

сцыкотной трусостью дурака, опасающегося как бы его не развели и не поимели

так тебя уже поимели, и ты теперь галдишь об этом, слушайте какой я мудрый!:))))))), вне опыта: )))),
посмотри на себя любимого:)))))))

Понимание, есть удел дураков, и ты с ни попадаешь мимо, того что есть, безо всяких пониманий:))), посмотри на этого понимающего, он есть мысль о самом себе, но для тебя,.но это прятли возможно, ум поглащён идеей поиска несуществующего, и с этим тебе жить, но не стоит навязывать непроверенные опытом предполодени, не проверив их самому, иначе это просто ложь!:)))

Так мы про Бога, вроде как, видео, или нет?! к Бытию и вопросов нет:), они к тебе, к вещающему лапшу на уши доверчивым людям, не видишь:), так и скажи нет!:), зачем, эти тирады? :)

Ты организм с чашкоц, на кровати, а дальше целый список присвоенного в уме!:))))))

поэтому даже форма, ее видение, и мысль о ней, все это является одним и тем же чистым сознанием и ничем более.

можно даже, и без даже, и можно

Просто не великий Вадми!:))))))

Ты грибовед что ли?:)))), или мозгокрут?:)

То вирусы!:())))))

Танюша, да ее слушай меня, это всё грипп:)))

Но ещё и практическое поддержание этой позиции, опыт вглядывания в реальность с иной точки зрения.

имено вглядывание в реальность с предвзятой точки зрения, и она взята неким табой, а знаешь для чего? Чтобы проверить, есть ли нечто, о чём идёт речь, и где, и в каком виде, это самое искомое есть?! Но делаем то что

«Присмотрись, это куст — привидения двигаются, а кусты нет. У привидения руки, а у кустов листья с ветками и т.д.». И вот человек практически начинает вглядываться в эти детали — и его опыт в это время начинает отличаться от предыдущего опыта, исходящего из «и так ясного» воззрения о том, что перед ним приведение. Этим опыт верящего человека отличается от опыта того, кому «все ясно».

И тут мы находим, это самое в кустах, что искали, то нашли, а помошник у нас Ум Воображариум, это и есть лож во спасение, заказное исследование!!!, и кого же мы тут спасаем, а Самого себя, создав в уме некого Бога, к которому надо идти, так и идём ищем Ананду, а получаем кукишь!:))))))))

В конце-концов, кроме ВАШЕЙ нужды для ВАС — у него ничего нет. (Или моей нужды — для меня). Как и рук (и ума) для её преодоления. )))

Тогда засем он нам, если у него ни чего, для нас нет?:)

Вера, это не подтверждённое опытом предположение, подтверждённое же, есть факт, и в вере не нуждается:)

Вера во что? В то что возможно спасение, так для кого, и от чего, ктот тот, кого якобы необходимо спасать, кто он и как что он?:), если он явлен, как проявление, то от чего его спасать?:)

Проблем нет ни в чём, с и ни где,.кроме как в уме, там же и концепции, коим нет числа, но вот ни какого Бога, как некого действующего субьекта вы не отыщите в опыте, сколь не старайтесь, это только способ описать опыт тем, или иным образом, а назвать Богом, или бытиём не суть, что важно, но Богу можно молится, с Бытиём не факт, что нужны такие действа:)

Нет ни чего кроме того что есть, а имен сему много, но вне опыта, получите ложь во спасение, и ею спасены не будите!:)))))))

А кто у вас и чем ограничен?:)

Вот тут начинается самое интересное, прочтите любезный в вики, что такое бред, и убедитесь, что бредите вы, выдавая некий сырой концепт, за большого Автора, ни кем из нас не наблюдаемого, прочтите определение, что есть Бог, и откуда оно появилось, и многое прояснится в важем зомбированном в отсутствии опыта сознании:), и это не критика Бога, а именно указание вам, на то что вы тяните не туда, тобишь не смотрите в опыте, а подгоняете концепции, одну под другую, сие есть лож, и невежество:), не стоит делать винигрета из учения не двойствености, и вещать с благостным видом, ни чем не обоснованную лапшу, вешать её на уши ищущим, её не лучше ли стряхнуть, ту что уже висит?:), и заняться самоисследованием, коему и посвящён сей ресурс?!:)

И каким же боком, тут Бог? нужен ли тому что есть прямо сейчас, некий ктото, что бы оно было? И зачем?:)

Так как можно знать, о чём либо, не наблюдаемом в прямом переживании?:)