Вадим
@voidness68

Стою:))))), и те кторых нет, тут со мной:))))

Спасибо Дракон!

Остальным не читать, хоть ни кого и нет, написано Насте, прям лбблю ее, столько пороху:))))

НАСТЯ:), посыл верный, но глянь на прямые факты, мы можем сказать осозается, регистрируется, знается, но это, только указатели на некую пусть первичную частность, которая уже есть разделение, способ выделит, и указать, а стало быть первая ложь, отбрось учение вместе с....: ), посмотри на ту, которая за них держится, кому и за чем нужна фактичность, пишу по честному, смотри кому, кто держит это, в том уже нет нужды, для тебя нет, в том что есть, есть все что угодно, и возможность выделить три аспекта, но они есть мысли о таковых, выкини их, и ни чего не поменяется, кто и где их найдет в тишине ума:)))

Там один ум:), Настя мы об одном и том-же, или нет? Наблюдается одновременно, и то из котороого, и то на что, это и есть ум, как он есть…

:)))))

и отбросишь её не ты:))), в ней просто не будет необходимости, а то что не даёт плода усыхает в труху, или сгорает в ясности осознания

Если тебе интересно, то нет ни осознания, ни пространства, вне концепции о таковых, это абстракция ума, впрочем как и всё, и они появляются вместе с контекстом, тогда когда тебя этому научили, а до этого ты не делишь, у тебя просто нет такой способности, и вот тут критерием является именно практика, какая и с кем дело десятое, но если нет человека кому ты доверяешь, то смотреть придётся самому(самой), и по другому не получится....., а самоосознающее пространство, будь оно личностно, или безличностно, наиболее точная, или по другому менее лживая:)), из доступных моделей ума, но и её придётся отбросить, она лишь указатель, на то что есть, и безо всяких моделей в тишине ума

да что тут сложного то, дыра это мысль о некой дыре, её образ в уме, абстракция в чистом виде, и всё:))), с эти проблем нет и не было, это то, в чем организм силён, а перс стебётся используя эту тему:)

СПАСИБО! всё это видно:) и проблем нет, я там о самих концепция писал, о воззрении, то есть какую модель берём и уже из неё смотрим

voidness68:
Дракон в голове по этому поводу полная каша, и вот смотрю до полной ясности пока не торкнет, я практиковал в цигун в столбе, и там нет и речи о неком я, там это поток эманаций, безличностная энергия дао, или как угодно ещё, а я это уже чисто личностная тема, и всё прекрасно укладывается. в эту теорию натурфилософии.но и если взять я за абсолют, то тоже возникнет стройная система знаний, и она тоже будет работать, и то и другое создано на непосредственном опыте в процессе практики, и структурировалось сотни лет, вся беда современных ищущих в огромном количестве непроверенной опытом информации, принятой на веру, и как результат каша и сомнения. прекрасный способ заблудится, так что буду смотреть потихоньку, удерживая ровное внимание, хотя ни кто его не удерживает, это намерение сформировано и действует, другого пути не вижу

ЭТО ЗАРАЗНО:))))))

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ты для себя пишешь ответь? убеждаешь себя в чём то? так ты уже пров!!! ПРАВ ДАЖЕ В СВОИХ СОМНЕНИЯХ:)))))))) ОБНИМАЮ!!!

было бы кому, а о чём найдётся, дом отстроим, а уж намусорить не проблема:)))), мочи уж и хозяина за одно:))), всё сгораю

ушёл в нирвану:)))

как видно тебе, так и есть, в этом весь ты! как игра:))))

смотри как врешь сам! тебя уже научили, это в базовой прошивке :)

ТОЧНО ВСЁ ЛОЖЬ:)))

вот опять написанное делит? а ненаписанное?

мысль делит! любая, у неё нет иного свойства как делить и указывать:)

Вот это и есть главный разводняк. Посреди двоичного кода найти место где его нет. Но оно также сделано двоичным кодом, нету ничего что не было бы дуальным.

ты прав, найти нельзя!!! можно не найти и перестать искать:))), это единственный способ не делить

Ты дома :)))
не кажется что уже как то многовато народу, уже ТЫ и ДОМ!:)

кажется, это мысль я

На что указывают модели?!!!

сами на себя, в виде форм, способ существования проявленного мира

youtu.be/R9A1pWIU5D8

БЕРИ ДОЙЧЕБАНК:))))

два в недва это чистая профанация всех учений, равно как и называть их неразделенными и поэтому это типа недвойственность.

да в жопу учения, это всё хлам, мысли о мыслях и всё!!! СМОТРИ САМ И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬ ВСЕ ВРУТ. ДАЖЕ САМИ ТОГО НЕ ЖЕЛАЯ!!!

Кроме того есть третья фигня — феномены ( а там всё и я и ты и Дракон, как игра этого самого того), ты вроде склеиваешь пространство с ними но ведь очевидно что это различные явления(пространство и объекты), границы явной нет(они только в содержании мышления), однако именно различие между ними позволяет осознавать и описывать их по разному.

и что? кого это волнует то, вот единственный вопрос, других нет!

Ответом не может быть сумма перечисленного, совокупность, вычленение сути, одно из перечисленного, или что-либо не перечисленное.
Так что?

я ни чего не объединяю, всё написанное всегда делит, всегда! и ты не видишь сейчас о чём там, всё написанное тобой, мимо,

Ты мне вряд ли конечно поверишь, но лучше все же прочитай 2 раза, может сэкономить много машинного времени вычислительной системы

вот в этом и твоя проблема, что ты работаешь в двоично коде, и тебе не увидеть оттуда, кроме, как на моделях, но они врут, они только способ указать и не более того,Ты принимаешь фантики за конфеты, и постоянно попадаешь не туда, и так со всеми, пока ищешь, как перестанешь, ты дома :)))