сорри, я не разговариваю с мыслями… что это за я, которое пишет и говорит!?:) ха ха!
С мыслями ни кто и не разговаривает, они озвучиваются, или выписываются тут:)))))), некой табой Настя:), той тобой которая выдаёт себя за ту коей хочет казаться, самой себе, но ни разу не является!:)))))))))))))))))
рано мастеришься:)))))
молодчина, хороший ролик:). мне тоже нравится Самир, но скоро из него слепят торговца Истиной:))))))) икону гуру :))) и ни он, тому не вина....., МАЙЯ эта тётя, с неё и спросим:)
Самир не транслирует состояние. он транслирует ТО ЧТО ЕСТЬ КАЖДОЕ СОСТОЯНИЕ.
он транслирует и то и другое, то что я пишу не мене верная точка зрения, чем то что пишешь ты:), и пока это не будет увидено тобой, то ты попадаешь мимо того, о чём пишу я:)
а ты выкинь уже эту свою равностность, она мешает тебе видеть вещи как есть..
а ты выкинь свою позу!:))))) она мешает тебе слышат, ь то о чём говорю:)
терки есть способ существования помысленного, и отрицание пользы, и ли вред оных, теже самые тёрки, и тот же способ помысленному быть:), но посмотри на того, кто якобы против, или за, что есть он, как не мысль в кругу оценок, чего либо знаемого, неким знающим?!:))))))))
Да Самир транслирует состояние, но что в этом плохого?:), он ведь не утверждает о какойто истиной Истине, о коей так любят трендеть многие псевдогуру, и сходить на сатсанг к такому человеку ни чем не хуже, чем ужраться пивом, но и не намного лучше, если пиво хорошее, и в умеренном колличестве:))))))))
То есть, определенная точка зрения/мнение/убеждение называется истинным и правильным воззрением. Это именно так, и больше никак! И это формирует субъективный опыт. Который (не со зла) доносится до публики как пробуждение. Или правильное воззрение на природу вещей и на себя.
само воззрение это просто некий способ привнести некий контекст, в коем и есть возможность, иллюзии некого движения:), и по другому не получится, каждый кто работал с группой, не важно в каком ключе, это прекрасно видит
Например, на видео прозвучали слова: «Я не могу выбирать, и всё решается само» (ну как-то так).
это оцека умом в силу такового…
Ну вот, если САМОМУ взять и исследовать на чем базируется истинность или правильность, то понимаешь, что эти понятия «стоят» сами на себе. И не обладают самобытным существованием.
именно мысли о мыслях, имено поэтому и стремились разорвать круг непрерывного мышления, и только там возникает ясное видение, того о чём ты тут пишешь:)
А дальше, отчетливо понимаешь, что любая-любая-прилюбая точка зрения/убеждения/виденье — это всё создано самим тобой. А кем тогда?))) Просто это делалось бессознательно.
Ты сам создавал виденье мира и себя.
любое воззрение субъективность сама в себе, но без неё нет возможности донести направление того, куда направить внимание, затем она опровергается опытом наблюдения, того что есть сама точка зрения…
Как отличить человека с синдромом гуру от мастера? Человек с синдромом гуру отвечает готовыми утверждениями никак не аргументируя их с претензией на абсолютную истинность всех своих высказываний
Да так всегда, ведь контекст оценки меняется мгновенно:), если нет идеи фикс, то и оценка сама пор себе не рассматривается, она просто не имеет значения, и даже не замечается большинством людей. это как само собой разумеется:)
Сергей. что ты прицепился к какому то ярлыку?:) Посмотри на то как происходит восприятие, этоже автоматическая функция, и управление ею происходит через переобуславливание, но приоритетом, всегда остаётся именно выживание организма тела-ума, или группы таковых, называй это подсознанием, или сознанием, что от этого поменяется?! Да только контекст описания! Ни чего в принципе работы самого организма не изменится, нет такой возможности, а вот программы оценки чего либо, сквозь призму знаемого, переписываются каждое мгновение, если нет жёсткой фиксации на неком себе, именно тут контекст и имеет значение, он позволяет переобуславится на более гибкую работу эго-системы, посмотри о чём пишу:), не спеши поднимать шерсть!:)))), пока ты делатель, можешь её не поднимать, а посмотреть, как обстоит дело по факту, а не сквозь оценку некими не проверенными опытным путём концепциями. и я с тобой ни разу не спорю, цель помочь тебе разобраться в том, чего ты сам себе мешаешь признать:)
рано мастеришься:)))))
а ты выкинь свою позу!:))))) она мешает тебе слышат, ь то о чём говорю:)
это оцека умом в силу такового…
именно мысли о мыслях, имено поэтому и стремились разорвать круг непрерывного мышления, и только там возникает ясное видение, того о чём ты тут пишешь:)
любое воззрение субъективность сама в себе, но без неё нет возможности донести направление того, куда направить внимание, затем она опровергается опытом наблюдения, того что есть сама точка зрения…
где здесь концепция, это просто описание опыта в силу некого контекста…