voidness68
теряем человека:) Сергей грустит о Сергее!:))))
voidness68
:))) это мантра я тот, кто разоблачит менянетов, и тут проблема, потому как сам менянет:)))
voidness68
он умрёт:), а если не писать в его топиках, то покончит с собой:)))))
voidness68
так может он играет в танки, и настоящий бронетанкист?!:))))))))))))))
voidness68
:))))
voidness68
Посмотреть, на то что есть, свежим взглядом, что ты критикуешь, и я не о том, что некий ты, якобы видишь:) самое смешное, что в твоей точке зрения, нет ни чего отличного, от любой другой, но критика неких менянетов, просто не даёт тебе, это увидеть, и ты в этом весь, другого тебя тут нет вообще, ты есть борьба с менянетством, коего нет, кроме как в уме самого тебя!:)))
voidness68
Ты не видишь о чём идёт речь, и боишься в этом признаться, и ладно мне, но ты боишься признаться в этом себе:) Сергей, рассмотри в контексте чего, говорится о неком Авторе, и как этот, якобы Автор, меняет, что либо в происходящем прямо сейчас?:)
что он делает, чтобы было, то что проявлено в настоящем моменте?:)
Что ты, как Автор делаешь, чтобы вообще быть?:)
И кто вообще, этот самый ты?:))))
Ты Сергей Любимов, или нет? и является ли, некто Сергей Любимов организмом тела-ума?!!!:))))))
voidness68
Сергей, ты ни разу не ответил сам себе!:)) и такого не произойдёт. пока ты не выдйешь из позы умного методиста:)))))
Всё! Давай! Удачи!
Именно её, но не только, честности и ясности перед самим собой!!!:))))))))
voidness68
ты и есть этот самый Автор!!!:))))))
voidness68
Сергей, изучи контексте чего, кем лимбо, было сказано, что якобы, его нет:) по каждому конкретному случаю, кого в каком виде, и где, якобы нет:) и увидишь, что воюешь сам с собой:), и сам себя спасаешь, от вымышленного себя, о тому настоящему, что есть, сам посмотри, ни что, и ни когда не угрожало!:)))
voidness68
А не понимать я их не могу, по причине того, менянетсво, является одним из этапов бесед по Методу.
Разница лишь в том, что в неоадвайте — это конец «пути», а у нас лишь один из этапов.
о какой нео-Адвайтете речь, что это такое?:) ты считаешь себя неким адептом чего?:))))))) и кто таккие, эти самые вы?:) пока что, кроме криков о вас, этих вас, ни в каком виде замечено не было, ни один из вас в открытую, не разу ни чего описал, кроме заимствованных формулировок, и непроверенных предположений!:))))
Невежество заключается в том, что действие происходит не само по себе, а всеми нашими действиями УПРАВЛЯЕТ НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ.
что сие за под сознание? под чем оно, в действительности? какое понятие ты вкладываешь в это слово?:) это скрытые от контроля личности процессы, или что либо иное? и самое главное, что делает, это самое подсознание твоим?:) если ты его ни коим образом не контролируешь?:), а так же, в каком виде тут присутствуешь этот самый ты? буквально, как что?:) опиши этого самого себя, о котором, так самозабвенно поёшь?!!!:)))))))))))
Главной отличительной чертой любого минянета, является убеждение, что всё само происходит, а они не в силах что-то изменить.
о каком буквально изменении тут идёт речь? в каком виде оно якобы должно произойти, если нет Двух?:))) то кто его осуществляет ?:)
Так вот, после того как «НАШЕ» подсознание приняло решение, проходит некоторое время, пока сигнал о принятом решении, доходит до «НАШЕГО» сознания.
ещё раз разберись что такое это самое твоё?!:))) ты тут слеп на оба глаза!!!
Да зачем кого то называть, если по комментариям к этому топику сразу видно кто есть кто!
вот опять слив, кто тебе сказал, что его нет, в каком виде, и контексте чего, сие было сказано, разберись?!:))))))
voidness68
кому это вам?:)))))))))))
voidness68
Объяснить-то он сможет, но только тому кто понять в состоянии. :)
вот и пусть проверит, кто в состоянии, а кто нет, а пока таких попыток со стороны Сергея и Макса не наблюдалось, хотя сие им неоднократно предлогалась, а посему, это как обычно слив!:)))
voidness68
Так речь не об Иванове Иване Ивановиче, а о конкретной ошибке в методе.
Именно в «Методе», так горячё проповедоваемом Сергем и Максом, и в этом я полностью согласен!:))))
Я совсем недавно разговаривал ТУТ с неким обитателем сего форума, который утверждал что нужно исследовать не ЧТО такое «я». А вообще — нужно ставить под сомнение правомочность самого исследования ЭТОГО вопроса, ведь никакого «я»
Вот и назови с кем ты беседовал:), и я с тобой согласен, этот человек ни каким боком к Адвайте, он полный профанатор учения недвойствености, и ему полюбасу отвесить смачный шалобан!:)))), а лучше палкой бамбуковой, по нижней части спины:), в порядке приобщения к дисциплине:) распоясались понимаешь :))))
Могу, естественно. Тут уже как бы настолько это естественно — спрашивать «а кто» говорит, а «кто» может или не может — таких фактов более чем достаточно. )))
так ни кому не запрещено искрене заблуждаться, но имено самоисследование, и есть способ придти к постижению, с верой ли, или без неё, ни суть что важно, но без исследования и говориь не о чем:), а господа Сергей и Макс, кроме ссылок на заимствованные материалы, ни когда, ни чего не предоставили, что там они, и каким образом исследовали, мрак тёмный!:)))), но если человек действительно работал над темой, то он без труда, сможет ясно и вполне доходчиво описать суть того, что практиковал, способы и методики, и их результаты, и не важно, в каком контексте будет проведено данное исследование, суть неизменна, нет Двух!: ), так что, и от кого скрывать, и какова цель сего?!:), а цель одна, скрыть ложь и отсутствие видения, хотя это и так очевидно, в виду перечисленного выше:)
voidness68
У ищущего отбрасывается, например. :) Бывает такое явление как «ищущий», не замечали? :)
так об этом, и речь, у какого ищущего, его имя и фамилия, ник в конце то концов:)))), и результаты исследования, буквально его описание, опыты и выводы из них:), я именно об этом, ни какой мистики и домыслов, именно, что к чему, и в результате чего, и к каким результатам пришли!:), и вот наш Сергей, тут плывёт и выдаёт заученые концепции, сравнивая их с непонятно чем, какими то менянетами, кто они такие неведомы зверухи, он умалчивает, что партизан- разведчик Штирлиц!:))))), отсюда и вопросы к нему:)
И делать из этого интересный практический вывод — заткнись и не говори ничего об исследовании. :) Но если «ничего» и «никого» нет, и «нет никаких возможностей» — нет и никакого исследования
так вопрос, ни когда, и не кем не ставился, и если были выводы, то только в результате опыта, и трактовки его в силу того, или иного контекста, именно об этом всегда говорилось открыто, конечно тем, кто хотел услышать, Сергею же оно ненадо, ему надо искать неправых неизвестно кого, и неизвестно где, неких мистически неизвестных менянетов!:)))))))
Всё остаётся таким, какое оно есть, и (по мнению умников менянетников) таким, каково оно не может не быть. Но проблема в другом — ОНИ НЕ ЗНАЮТ ни то, что ЕСТЬ, ни то, каким оно НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. :)
так назови любого, имя и фамилию, что он тебе сказал, в каком виде и где его якобы нет, а потом пой свою сладкую песню, если такой же баклан, как и Любимов с Максом, если и неможешь привести, ни одного факты?!:)))), ты спросил хоть одного человека, имено об опыте постижения, где и в результате чего он пришёл, к тем, или иным выводам?:), я сомневаюсь:), вот возьми, и аргументируй, и тогда назови конкретного менянета:), с его позицией, и своими доводами относительно оной!:))))), такие вот морковки тебе сегодня, верующий в Ананду!:), и если кого либо цеплять, то это именно верующих без обоснованного, каким либо опытом, и с ними разбираться, по строгости менянеских законов, бить палками по булкам!!!: ))))))))))
voidness68
Прочти каждый коммент, и там есть вопрос, на него и ответь, но для тебя, такой возможности просто нет, и походу не будет:)
voidness68
:))))))))))))))))
voidness68
А понять простую идею — что раз есть явление, пусть даже и иллюзорное, то есть и явленное (Реальность). Но до Реальности дело не доходит — иллюзия отбрасывается без исследования. :)
Так у кого отбрасывается то, и спрашиваю, где и у кого, конкретно, пример?:)))) и списком, этих якобы, что отбросивших?: ), и что, и кто отбросил? В каком виде, и каким образом? Есть ли у этого отбросившего, хоть один способ не отбросить, или отбросить?:))))) ведь одни вопросы, на которые у Сергея нет ответа, ни на единый, и о каком исследовании, и чего, тогда вообще может идти речь?:((*))...:))))))))
voidness68
:)))))))
voidness68
Смотри сам:))))))