Сергей везде пишет, об умном Сергее Любимове, и ВСЁ!:))))) Вопрос с кем тут он борется, если можно списком?!:))))
Давай так, конкретно, кто есть Адепт неоАдвайты?:), ИЗ присутствующих на сайте, кто ему тут сказал, что его якобы нет? и как чего конкретно, его якобы нет? Вот посмотри и развёрнуто ответь, это простые вопросы, если видишь, о чём именно идёт речь!:) но если не видишь, то сломаешь себе хребет, но не увидишь!:)))))и что есть этот НЕО:))) ЭТО Чел из МАТРИЦЫ?:)))
Пост имено о заблуждениях во взгляде, коих там нет, вообще некритично, небыло у Сергея исследования в контексте Адвайты, просто небыло, и то что он пишет, это ярко показывает, и это видно всем, кто проводил, это самое исследование, посему критика просто смешна, он не видит самой темы, в данном описании, а пытаясь критиковать просто демонстрирует свою некомпитентность, в этом вопросе, он ни разу не описал опыт, того как он видит, и не отвечает даже на несколько поставленых прямо вопросов, он просто не может этого сделать, это возможно сделать, того только если видишь теиму, как таковую, тут этого нет, можешь проверить и себя, без всяких домыслов, и если реально будешь разбирать, то придёшь к тому же, что каждый из...:))) просто нетДвух способов видеть это!:))) нет и всё!:))))) Не-ДВА!:)
Да всё тут нормально видно Макс, и одна концепция не хуже другой, просто он о концепциях, а не о сути, суть же указателей, постижение в опыте, а имено этого и нет!:) ровных теорий, что грязи, что толку то? они ни о чём, для тех, кто не постиг в опыте:), я например не против любого взгляда, если это прожито в опыте, ну нет тут оного, отсюда и возникает желание разоблачить, какое то ложное учение, но оно суть концепт, и не выйдя за рамки самого понимания, таковым, и останется, просто мыслью в самой в себе…
Вот ты не видишь о чём речь, что в твоём понимаеии вообще менянет? И кому якобы нечего исследовать, ведь этот термин муссируется Сергеем, имнно с целью утвердится в некой отдельности самого себя, другой цели нет, как и тобой производится некая незатихающая мастурбация, что кому то надо верить, во что то, ну поверил один раз, и?:))))))
То есть исследуют образ персонажа, вместо «самого персонажа».
Персонаж ума, разберись, что это такое, где там реальный персонаж образ которого персонаж ума?:))))))
Сергей звони в скайп, я тебе дам раскладку, того о чём речь, чтобы не парился, ты не видишь контекст, того о чем идёт речь, и пытаешься заимствованными, а не прожитыми опытом описаниями, толковать контекст, того о чём не имеешь представления, это ложный путь, сравнение двух концепций не одной из коих не выстроено на собственом опыте:), не трать время, а пройди один раз искренне самоиследование, полностью отбросив всю ерунду, коей под завяжку ты набит, твою винду придётся снести, и написать новую прогу!:))))) что то попроще, но своё, сторонние дрова не используй, как минимум ограничь их в этом исследовании самого себя!:)
Давай так, конкретно, кто есть Адепт неоАдвайты?:), ИЗ присутствующих на сайте, кто ему тут сказал, что его якобы нет? и как чего конкретно, его якобы нет? Вот посмотри и развёрнуто ответь, это простые вопросы, если видишь, о чём именно идёт речь!:) но если не видишь, то сломаешь себе хребет, но не увидишь!:)))))и что есть этот НЕО:))) ЭТО Чел из МАТРИЦЫ?:)))
Сергей звони в скайп, я тебе дам раскладку, того о чём речь, чтобы не парился, ты не видишь контекст, того о чем идёт речь, и пытаешься заимствованными, а не прожитыми опытом описаниями, толковать контекст, того о чём не имеешь представления, это ложный путь, сравнение двух концепций не одной из коих не выстроено на собственом опыте:), не трать время, а пройди один раз искренне самоиследование, полностью отбросив всю ерунду, коей под завяжку ты набит, твою винду придётся снести, и написать новую прогу!:))))) что то попроще, но своё, сторонние дрова не используй, как минимум ограничь их в этом исследовании самого себя!:)