wwwatcher
Аня поговори с Мадихой. Она точно знает, о чём говорит. К тому же это будет гораздо приятнее сделать с ней, нежели со мной. Удачи!
wwwatcher
Ладно! Спасибо за беседу!
wwwatcher
Спасибо! Больше вопросов пока нет.
wwwatcher
Образ себя, что ещё можно иметь ввиду?
wwwatcher
Не увиливай от вопроса!
А факт ли то, что приняло это за факт?
Прошу прямо на него отвечай!
wwwatcher
Это не кому не надо.
Этот не-кому тоже имеет место быть. Пока в роли «никого», так сказать в тени. Если это не кому не надо, тогда откуда это заявление?
И так получается, чтобы вместо того, чтобы естественно реализовывать свою уникальность,

Этому никому нужна трибуна по выше, чтобы уже наконец стать кем-то?
wwwatcher
Факты — это то, что вы наблюдаем, то что по сути происходит.
А факт ли то, что приняло это за факт? Если да тогда покажи мне этот факт! Если нет, то откуда вообще взялось это утверждение?
wwwatcher
В общем всё красиво и верно. Только вот здесь один не ясный момент.
И так получается, чтобы вместо того, чтобы естественно реализовывать свою уникальность, мы только тем и заняты, что поддержанием и защитой святого образа себя, на что уходят все силы и ресурсы этого уникального организма тела-чувств-ума.
А как это можно реализовать? Кто будет реализовывать свою уникальность? Кому это надо?
wwwatcher
Нет и не может быть постоянного образа СЕБЯ
В таком случае то, что ты проецируешь в других, имеет туже природу. Если есть такой виденье, откуда тогда возникают суждения по поводу образа, который как выясняется вообще не образ? Откуда негативная, или позитивная реакция на образы, которые и не образы по сути? Это сравнение своего идеального образа, на фоне не идеального образа других, пусть даже эти образы не постоянны, им придаётся постоянное значение. Кто это делает с завидным постоянством?
wwwatcher
И все эти годы вы видели такой совершенный образ не только потому что слишком склонны к идеализации, но и потому, что поведение данного человека не давало вам ни одного шанса усомниться в созданном вами образе.
Прекрасный опыт! А тебе не приходила в голову мысль о том, что тот образ, который ты наблюдаешь в других, обусловлен собственным образом себя, который кстати в первую очередь подлежит сомнению и исследованию, как и всё проецируемое этим образом.
wwwatcher
Лично для меня польза только в одном
Для этого ты и пост написала? Соответствующий вывод изложен ниже.
я увидела человека без иллюзий, в на стоящем свете
Сколько раз слышал это выражение в жизни (в разных формах, не суть) и ни как не могу его понять, хотя и это принято. Что ты можешь вообще видеть кроме себя и всё, что связано с этим образом себя? Разве ты не увидела СЕБЯ во всей своей красе, когда увидела человека без иллюзий, в настоящем свете?
wwwatcher
т.е. эти основные качества автора были заметны.
Кому? Кто определяет, что есть основные качества автора, а что второстепенные?
Да что там в других — я их и в себе часто регистрирую :)
Кто это всё делает? У него явно работы невпроворот, вечно занятый!
wwwatcher
Итак, я вернулась домой, избавившись от очередной иллюзии, решив навсегда покончить с этой группой, четко пронаблюдав Автора в других, даже талантливых людях, да и в себе тоже и намереваясь далее продолжать самоисследование, посетить сатсанг Нго-Ма :)
Кто этот автор в других?
wwwatcher
Для объектов сна не может быть никакого пробуждения (просветления) в любом виде или степени сновидения.
Вэй у Вэй
wwwatcher
Увидел этот указатель и вспомнил Ваш пост! Пошёл освежил память. :) Отличный пост был! :) Спасибо Вам дорогой Мастер за Ваш титанический труд!
wwwatcher
Принято!
wwwatcher
Вот это прочти, будет тебе практика!
advaitaworld.com/blog/free-away/14625.html
Обрати внимание на последнее предложение. Там сама ирония Жизни. :)
wwwatcher
Все начинается с вопроса КТО Я?! поэтому центр «я» уже стоит!:) значит все уже поздно кол вбит, теперь ищем что к нему привязать покрупнее!:)
Нго-Ма
wwwatcher
Так в чём ты нас с Богом обвиняешь?
В том, что вас двое! А это не так! :)
wwwatcher
Я не говорил, что мне смешно! :) Это меня не чуть не веселит. Вот сам рассуди! Кто кого ищет? Разве это не крайность абсурда? ))