watch
@wwwatcher

Мудрый народ однако. )))

Необходимо загнать себя как волка, так безжалостно и точно, что бы единственный путь бегства был навстречу выстрелу мастера.

Ха-ха-ха! ))) «Дробовик» Мастера наготове всегда. )))

А то что мной когда то называлось налило чай и село почитать.

Феликс! Это откровенно красиво, как взрыв в замедленном действии, описанный изнутри! Меня это сначала ввело в состояние ступора, потом успокоения. ))В общем мощно, как никогда ранее. Спасибо за пост.

Всё это есть, только власти МОЕЙ над этим нет.

Нет и не было никогда. ))

Вот тут наши основопологающие… расходятся.

«Ум есть Будда.
Нет ума. Нет Будды!»
Басо

)))

Этточно!!! )))

но мы сейчас говорим о про известных Пробужденных )

Я к тому, что никто точно не может знать сколько есть «пробуждённых» людей на земле. Это некому отследить. )) И утверждать, что их «мало», тоже никто не может. ))

В «прошлых воплощениях»,«он вкалывал годами».

Это смешно. )) Кто с уверенностью может об этом сказать? У нас нет выбора, поэтому реинкарнация отпадает.

я про то, что мало известно пробужденных, которые ба-бах, на ровном месте!

А ты считаешь, что они должны кричать о себе во всеуслышание, чтобы их отметили и заметили? В дзене есть следующее высказывание, примерно за точность не ручаюсь, но смысл ясен. «Что ты делал до просветления?», — и он ответил: «Носил воду, колол дрова, ….». „А после просветления?“. „Ношу воду, колю дрова….“ Это в десятку на мой взгляд. В этом весь дзен. Никто не может ни чего знать точно. Не каждое тело-ум способно или запрограммировано на учение, поэтому учат далеко не многие. И кто вообще верит в басни про неких бодхисаттв? Почему кто-то должен учить просветлению, или стремиться к тому, чтобы все просветлели как можно скорее?

хотя, чисто статистически

А кто этот статистик, сам подумай? Кто возьмёт на себя такую ношу, подсчёта просветлённых? )) Кто, подумай в состоянии это сделать, и кому это всё нужно?

Печальная истина состоит в том, что большинство людей не хочет побеспокоиться, чтобы вытянуть себя из болота невежества и страсти.

Я усматриваю здесь некую «закономерность» пути к просветлению. НЕ думаю, что люди, которые себя не пытаются вытащить из невежества и страсти, не могут «достичь» просветления. Это может снизойти на любого человека без исключения, ибо нет пути к этому, нет практик приближающих к этому, ибо это является исключительно милостью не обусловленной ни чем ни какими «истинами».

Умом ?

Умом, чем же ещё. У вас есть альтернатива уму? С удовольствием выслушаю.

Согласен с каждым словом. ))

И вам того же, с большой радостью пожелания!

Различай и отрекай.

Зачем? Не лучше ли принять как есть?

а ты -нет?

И я тоже, куда уж без меня. ))

Отлично. )) А кто горизонталь?

Настоящий пробужденный, никогда не скажет, что во «сне»что то нетак.

Я вас понимаю о чём вы. Но дело не в нём, а в тех вопросах на которые он отвечал, и уж конечно вашим не верным пониманием, толкованием того, что он говорил.

Не понимаю вашего негодования. Если вы по поводу текста непосредственно, тогда сам У.Г.Кришнамурти писал в начале каждой книги следующую цитату:

«Мое учение, если именно так вы хотите это называть, не охраняется никаким авторским правом. Вы можете воспроизводить, распространять, истолковывать, искажать его смысл, фальсифицировать, делать с ним что угодно, даже называть себя его автором без моего согласия или чьего бы то ни было разрешения».

По-моему этим всё сказано.

Вот за что я «не люблю» УГ.

А я Его обожаю. )) Он прекрасен, как и всё То, о чём Он пишет, и чем являлся сам. Проявлением Тотальности.