watch
@wwwatcher

Но ваш руль ни к чему не подсоединен! А вы этого не видите!

Как мягко сказал Рам Цзы. Я БЫ, сказал что и вас нет ( извиняюсь ) он просто мягко к этому подводит, людей далёких от осознания банальных, но «Страшных идей» Кому-то может показаться «странным или страшным»… как это, меня нет??? не странно ли звучит??? подумает я. И даст оценку, вынося себя за скобки, и подсчитывая убытки сторон. ) Всё дуальное может являться в мир, только с позиции являющегося, который способен разделить одну иллюзию от другой, так как ВСЁ дуальное изначально имеет иллюзорное восприятие тут происходит игра ТОГО С ТЕМ, ветряные мельницы которые разбивают невежество двойственности. Игра — это суть ВСЕГО, здесь нет описаний, понятий, предпочтений, ни к од оному из образов которые проходят мимо. Нет вызова интереса ни на чей счёт, так как всё это тонет в тумане ничто, что не вызывает ни малейшего интереса уходит безвозвратно, то есть оно всегда здесь можешь взять его в любой момент, это не существенно, можно ней пользоваться, но к ней нет предпочтения с чьей либо стороны, то есть нет запроса, нет интереса к любому вопросу. Нет вопроса нет интереса. Смерть я фантом наступает. Нет призмы через которую можно не видеть ВСЕГО. И наступает радость Единства, Любовь если хотите назовите, то что есть не дуальный взгляд на Жизнь, Её нельзя описать мышлением, всё что сказано про НЕЁ, это только разговоры о Ней, но тут нет знания, и закрепления материала. Всё что знаете можете выплюнуть прямо сейчас, и просто смотреть на то как оно есть не давая ни каких оценок из" я-центра." Тот фантом, который наделил феноменальностью объекты, и который утвердил себя на земле как хозяин Жизни, которую впрочем, даже в глаза не видел. Это верх надменности дерьма, наличие которого ни кем не установлено. Тогда приходит вопрос кто я???.. это единственно спасение для я, чтобы не у пасть в пропасть идей о том, чего нет. Оно тонет в этом вопросе и растворяется в нём, так как и этот вопрос не имеет актуальности, ни для кого, кто бы что-то искал, отвечая себе на этот вопрос.

Это ни имеет ни малейшего значения как ты это назовёшь

Ты же ранее утверждал себя как факт. ))) Не обращай внимание, это была всего лишь мысль.

а что восприниманию в этой троице места нет?

ЕМУ ТАМ САМОЕ МЕСТО. ЕСТЬ КОМУ ВОСПРИНИМАТЬ.

ДА только шоу не знает, что уже началось. ))

Зачем разделять? Можно видеть различия и только.

А это не есть разделение? Как только ты видишь различия ты уже поделил. ))

если уж совсем уточняться

Не уточнишь, так как придётся себя уточнять до нуля, а это невозможно. Что нибудь, да останется не учтённым, и опять проблема. Всё пересчитывать с заново придётся.

Это и есть разделение, на того, кто хочет, что то знать или нет.

То что это реакции мыслей друг на друга это очевидно и ни кто не спорит из этих реакций складывается картинка и возникает автор

Автор возникает сразу как только видится мысль. Без вариантов. Мысль пустотна по своей сути и не наделена содержанием до обнаружения её автором. Даже наблюдение за мыслью есть утверждения себя, как автора в ней. Ибо автор придает её окраску в тона. Нет мысли и нет автора, другого не дано, только автор рождает описание мысли, и наполняет её своей окраской искажая её суть, которая в ней отсутствует из-за пустотности таковой.

серъезное отношение к игре как к войне за понимание, знание, не делает ее чем-то иным, кроме шарлотанства!:)

Обнимаю ВАС Мастер. )))

Интересно, как сработает вся эта словесная клюква, когда у того, кто повторяет эту белиберду, возникнет желание с кем-нибудь заняться сексом?!

Это очень легко узнать… стань этим!!!, тем к кого спрашиваешь, нет другого способа это понять. То есть нет способов вообще, что либо понять в отрыве о целого, так как происходит вынос себя за скобки. Потом анализ, потом клюква, потом белиберда…

Любое ТО, о котором можно сказать хоть слово уже дерьмо

Если я назову это дерьмом, оно станет дерьмом, если я назову это мёдом оно станет мёдом. Это ни имеет ни малейшего значения как ты это назовёшь. Это просто будет очередное разделение на я и оно, которого нет, оно есть только в игре иллюзий.

Вопрос снимается, когда он перестает возникать.

Кто снимает вопрос, и у кого он может перестать возникать? Это лишь реакция одной мысли на другую. В ТВОЁМ СЛУЧАЕ ЕСТЬ ЗАПРОС, так как «видимое» отличие и есть интерес прояснить, так возникает вопрос, а всё остальное это то, что вытекает из этого, в том числе всё, что ты описал, и даже более того. На это можно фантазировать, сколько хочешь, только что рождает эти фантазии о фантазиях?? Мы говорим о вопросе и мысли. Есть мысль, она двойственна, так как обнаружена её естность. Но отражение естности не знает сути отражаемого, поэтому есть интерес прояснить различия, хотя изначально различий не существует, неведение создаёт ложное различие, и возникает вопрос что это??

Нельзя открыть глаза на того чего нет.

Это очень просто, но про это, можно только говорить, понять или дать этому описание невозможно.

Пусть даже и голимые ;-)

Это вы их наделяете такой оценкой, нет вопросов.

а потом спрашиваете, как отличить одно от другого?!:))

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО УЖЕ ЕСТЬ ОТВЕТ. ))

ментальный бред

Бред — всё что не подвластно уму. вАм пока увы не дано, узреть всю красоту бреда. )

но уже после того, как это произошло.

Оно всегда уже в прошлом, иначе бы ты не смог зафиксировать это как некий факт. Мысль всегда в прошлом мыслящего мысль.

))

))