Ты есть то, что есть КАЖДОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ, а вот «я» – это переживающий субъект, отдельный от переживания-объекта!
А если капнуть глубже, то этого я просто не существует. Оно существует за счёт разделения, и ему до лампы, что разделять и как к этому относиться. ))) Оно хочет быть в игре за счёт выбора, и на важно, что при этом выбирается. ))
Но заметил, что хотелось удостовериться правильно ли я понял лейтмотив поста.
Ты уже знаешь какой ответ ты ждёшь. ))) Ты только, ещё его не получил. ))) Когда согласуешь с тем дядей себя, что одобрит, тогда проснёшься и будешь говорить я уже это знаю. И как только ты себе это скажешь так сможешь сразу это и выплюнуть. )))
Я ЭТО И ИМЕЛ ВВИДУ МАСТЕР. ))) ПРОСТО ГОВОРЮ О СМЕРТИ ЭГА В ОБУСЛОВЛЕННОМ СМЫСЛЕ. ))) СМЕРТИ НЕТ КАК ТАКОВОЙ, КАК И ПРИЗРАКА, КОТОРЫЙ О НЕЙ ДУМАЕТ. Всё это утверждения себя как чего-то существенней, чем что либо другое. ))) Отсюда возникает авторство, а дальше вторичное вовлечение, построение конструкций. Отсюда страх за якобы нечто существующее, и отсюда всё остальное.
Ответ мастера на все вопросы сводится к тому, что на самом деле Вопрошающего нет,
Если не вопрошающего, то как ты сможешь приблизить себя к «пониманию Истины»? ВЕДЬ ТЫ НЕ БУДЕШЬ ОТЛИЧАТСЯ ОТ ОДНОГЛАЗОГО КАЛЬМАРА НА ДНЕ ОКЕАНА. ))) Который просто ТУПО обозревает свою обусловленность. )))
Быть — это тоже не функция.
Не уверен.
НЕ знаю о чём ты??? Нечему откатываться, оно просто есть. ))) Как бы тебе объяснить??? Но ты сам понимаешь!!! )))