watch
@wwwatcher

я тоже так думаю )

Ошо об этом говорил. Мы все должны стремиться не к зависимости, и не к независимости. Мы должны стремиться к взаимозависимости. Тогда мы станем свободными.

Не сложно впредь стану подписывать.)

Я не Кришнамурти. ) Можете поспорить я здесь, к вашим услугам. )

Подпись, отнимает интерес у читателя. Мы всегда предвзято подходим, как политики, к пониманию написанного. С начала смотрим кто автор, потом просто проходим мимо, не читая его, так как слышали, что он не очень. А я хочу, чтобы вы читали, те вещи которые тронули меня до глубины души и поделится с вами воспринятым. Это всё равно как мои слова. Если вам нужны авторы цитат обращайтесь в личку, я отвечу. Специально глупо писать. Какое вообще имеет значение кто сказал, если это трогает твое сердце, другое уже менее значительно. )

Договорились. )

спасибо.) я ознакомился. Но мне нужно не это. Вот здесь есть перевод Соколова lib.ru/JAPAN/BASE/base.txt, но мне он не очень понравился. Уж очень угловато для японской поэзии.
Человеку неподготовленному очень тяжело читать данный перевод.

Есть сносный перевод на его творения? У вас есть ссылка на него? Интересно. )

Согласен :)

Мыслями могу поделиться, но опытом не смогу. Не забывайте, что красноречие, это не есть Дзен.

Поэтому я его и цитирую :)

Сатори имеет место, когда вечность выливается во время или приходит в столкновение со временем, другими словами, что, в конце концов, то же самое – когда время появляется из вечности. Время означает «сябэцу», дифференциацию и определение границ, в то время как вечность – это «бедо », все, что не «сябэцу ». Вечность, сталкивающаяся со временем, будет означать, таким образом, что «бедо» и «сябэцу» наполняют собою друг друга, или, пользуясь терминологией кэгона, это смешение «ри» (универсального) и «дзи» (индивидуального). Но поскольку дзэн интересуется не столько умозрительностью, сколько так называемым «экзистенциальным мышлением», сатори, как утверждают, имеет место тогда, когда сознание достигает состояния «одной мысли». «Одна мысль», «итинэе » по-японски и «экаксона» на санскрите, – это наименьшая возможная единица времени. У англичан есть поговорка: «быстрый, как мысль». Мысль (нэн ) представляет собой мгновение, то есть время, сведенное к абсолютной точке, не имеющей никакой протяженности. Санскритское слово «ксана » означает как мысль, так и мгновение. Когда время сводится к абсолютной точке без протяженности, мы имеем «абсолютное настоящее» или «вечное теперь». С точки зрения экзистенциального мышления, это «абстрактное настоящее» не является абстракцией или логическим «ничто»: наоборот, это есть живая, творческая реальность.
Сатори – это постижение этого факта.

Истина находится за пределами споров, истину невозможно обсуждать, либо вы видите ее, либо нет, доказать ее невозможно. Ни один аргумент не может ни поддержать ее, ни разрушить, это не вопрос философских дебатов, ибо интеллектуального в ней ничего нет, поэтому самым бесполезным занятием в мире является философия. )

Массы никогда ничего не решали самостоятельно. Они просто смотрели на людей, которые провозглашали себя великими — властными, разумными, богатыми. Если эти люди обращены, массы просто следуют за ними. )
Когда вы войдете в ничто, вы будете удивлены: бояться нечего. Это ваш истинный дом. Теперь вы можете праздновать, потому что нет ничего больше, чем эта тайна. Это ничто отворяет все двери. Пока вы ограничены личностью, сама идея разделения с существованием поддерживает ваше несчастье. )

Вам спасибо. )

Вы как с трибуны -«запретить секс» ) Не надо ни чего запрещать. Человек должен наслаждаться жизнью насколько это возможно, но при этом человек, должен помнить свою цель в жизни. Вот и всё. внутренний контроль который даёт медитация открывает для человека безграничные возможности. Человек начинает дышать жизнью, всеми порами своего существа.

человек осознается, а не осознает

человек осознаётся когда проснётся ) не спящий- осознаёт.

Когда вы говорите что человек в руках Бога всего лишь инструмент? Отсюда у меня может возникнуть ещё больше вопросов, а за чем они мне, когда я никогда не узнаю на них ответ. Ибо первое утверждение опровержимо, как и последующая за ним аргументация утверждающая обратное. И так до бесконечности. Давайте я вам скажу иначе. Нет Бога, как и нет дьявола. Потому, что Если есть Бог то уж у него обязательно должны быть руки, трон, и антипод. Зачем Бог? Если я приму Бога мне придётся принять дьявола, и всех остальных. А как же иначе. Нет это скучно.

Кто эти Учителя? откуда они черпают Истину? изнутри конечно! Познав истину я ничего не смогу вам внятного объяснить потому, что Истина за гранью слов и всего другого что может воспринять наш бытийный разум. Только аллегорией, поэзией, можно приблизить наше сознание к интуитивному восприятию мира. )) Нет другого.

Всё-таки учителя подводят, а вы говорите, что цветок… 

У вас наверное не было времени немного расширить свою мысль, понятную пока только вам самой. )
на коан вроде не похож. )