даже если пристрастие к деньгам, я их зарабатываю — это моя страсть, зачем мне для зарабатывания денег ненависть к бедным?
та даже если я их ненавижу, я то богатый, поэтому все на своих местах — нет тут конфликта.
различение — богатый, бедный.
оценка — богатый хорошо, бедный плохо.
я выбираю хорошее, всегда — это нормальное функционирование.
я хочу быть богатым, и не хочу быть бедным.
здесь уже есть я, но нет конфликта.
можно сказать что есть противопоставление — но оно не приводит к страданию.
я хочу разобраться, если вы смотрите на ситуацию как на посягательство на ваше мастерство, через призму соревнования кто здесь главный, то понятое дело что разговор у нас не получится.
любое замечание будет интерпретироваться как нападение, и включаться защита.
это действительно неэффективно, поэтому я и не хочу общаться с вами в подобном ключе.
он дальше написал, что мы не малые детки — это значит что реакций называемых детскими у нас быть не может или не должно.
возможно ли в таком случае исследование этих реакций — нет.
они будут всячески подавляться и отталкиваться.
когда говорят в негативном ключе это подразумевает что этого не должно быть, он должен что-то с этим сделать чтобы устранить эту реакцию.
если подходить к исследованию реакции с позиций устранения, то понятно что это будет невозможно сделать, будет происходить отталкивание а не исследование.
ну это всегда так, ты хватаешь потому что кажет что это самое то, но потом проходит время, ты начинаешь получать опыт и соответственно лучше понимать что это и с чем его едят.
и дальше будет вывод на основе полученного опыта, возможно он будет отличаться от твоих представлений которые были в самом начале когда ты еще не знала что и как.
та даже если я их ненавижу, я то богатый, поэтому все на своих местах — нет тут конфликта.
для этого не нужно ненавидеть бедных,
нет вообще никакой необходимости.
вы о ней постоянно говорите и обвиняете, это же очевидно.
оценка — богатый хорошо, бедный плохо.
я выбираю хорошее, всегда — это нормальное функционирование.
я хочу быть богатым, и не хочу быть бедным.
здесь уже есть я, но нет конфликта.
можно сказать что есть противопоставление — но оно не приводит к страданию.
я так понимаю что тема папы и ребенка вас продолжает волновать.
любое замечание будет интерпретироваться как нападение, и включаться защита.
это действительно неэффективно, поэтому я и не хочу общаться с вами в подобном ключе.
всегда открыт к обсуждению.
обвинения в эгоистичности намерений мешают этому обсуждению, уводят в сторону.
возможно ли в таком случае исследование этих реакций — нет.
они будут всячески подавляться и отталкиваться.
есть совокупность, есть ее название — ту разобрались, ок.
что такое я-отдельная сущность, откуда она появилась, что это?
если подходить к исследованию реакции с позиций устранения, то понятно что это будет невозможно сделать, будет происходить отталкивание а не исследование.
так?
и дальше будет вывод на основе полученного опыта, возможно он будет отличаться от твоих представлений которые были в самом начале когда ты еще не знала что и как.
вдруг там где-то ошибка затесалась :))