Дима
@xdim

это же вершина пирамиды обобщения абстрагирования.
если хочешь разобраться откуда это разделение возникло, нужно исследовать по направлению вниз, рассматривать из чего эти обобщения возникли.

ну поздравляю :))

непроявленное и проявленное, всё и ничто? :))

что ты называешь субъектом, а что объектом?

попробуй сейчас описать то что ты видишь вокруг, все предметы с хотя бы минимальными их характеристиками.
тогда надеюсь поймешь, что такое само видение, а что его описание.
можешь еще просто посидеть без мыслей и посозерцать все что тебя окружает.

переживающий, свидетельствующий, видящий — это то что называют субъектом в субъектно-объектном способе описания.
как при разборе предложения есть подлежащее сказуемое и т.д.

оно не познается привычным способом субъект-познает-объект

субъект-объект — это способ описания.
а есть само переживание, которое описывается.
субъектно-объектным способом можно описать одно и то же переживание по разному.
в одном случае это буде субъект, а в другом объект.

если это тебя успокоит, то пусть будет так :))

понимаю твою иронию, но ты задолбаешься находит удобоваримые описания на все диагнозы, которые на тебя повесили.

Вова, ты в своем уме?
можешь послушать что человек говорит без этой тупой призмы?

то — это неописуемое? :))

не медитировал, во всяком случае так чтобы это можно было назвать путем.

никак не обстоят, вопрос не возникает потому что все встало на на свои места и перестал волновать вопрос что там и как.

как-то не впечатлила что ли эта ее метафора.
может по сравнению с тем видео, где все сто совпадает с тем описанием к которому пришел сам, и вроде раньше ни у кого другого не слышал.
несогласия не было, просто посмотрел и всё…

ага, бойся меня :)))

субъект и объект это ведь условные роли, причем в знании.
что-то ты назначаешь субъектом а что-то объектом.

наверное можно сказать так, что это отсутствие того что ты считаешь субъектом — это если смотреть с позиции субъекта, а так это присутствие.

получается путано, может переформулируй вопрос.

не понял вопрос.

я тоже с ними согласен.
это меняет все, ничего не меняя :)))

чтобы распознать как присутствие нужно выйти за пределы.
тогда эти пределы и осознаются, и то что в них распознается как присутствие.
это 2-й шаг.

можно по аналогии с программой на компе — чтобы распознать что такое текстовый редактор нужно сразу закрыть все документы внутри него (шаг 1), а потом закрыть и открыть его (шаг 2)
после шага 1 — это будет отсутствие документов, а после шага 2 это станет присутствием редактора и уже это различение не потеряется даже когда ты откроешь много документов.

конечно :))

нет, не кажется :))

отбрасывание — это значит что ты это исследовала и отложила в сторону.
оно ведь от отбрасывания никуда не исчезло, все на месте.
суть исследования в различении, а «отбрасывание» этому различению помогает.
убрали тучи, чтобы различить небо.