это и есть обретение целостности — когда всё пространство психики исследовано, нет по этому поводу вопросов.
обращение внимание на субъекта — это способ продвигаться дальше в этом исследовании.
когда последний пазл будет осознан — поиск прекратится сам.
то что нечего добавить это понятно.
сразу описывается теория, а потом опыт, который по структуре не соответствует теории — проще говоря не совпадает.
даже не делается попытка построить хоть какую-то связь.
ни с мистикой ни тем более с наукой такой подход не имеет ничего общего.
если исследование не интресно, а нравится просто болтать о нем то конечно такая позиция вполне оправдана.
и не напрягся, и вроде как поисследовал, справился.
я не хочу из тебя по слову вытягивать.
опиши свой опыт по той схеме которую ты мне озвучил, или скажи что не хочешь.
потому что в теории много слов, а когда просишь описать свой опыт то конкретики нет никакой.
следующий этап — проживание.
обращение внимание на субъекта — это способ продвигаться дальше в этом исследовании.
когда последний пазл будет осознан — поиск прекратится сам.
сразу описывается теория, а потом опыт, который по структуре не соответствует теории — проще говоря не совпадает.
даже не делается попытка построить хоть какую-то связь.
ни с мистикой ни тем более с наукой такой подход не имеет ничего общего.
пожалуйста в терминах опыта.
«надо пережить опыт который у тебя был как опыт, тогда он перестанет сравниваться»
чему он противопоставляется?
и не напрягся, и вроде как поисследовал, справился.
опиши свой опыт по той схеме которую ты мне озвучил, или скажи что не хочешь.
потому что в теории много слов, а когда просишь описать свой опыт то конкретики нет никакой.
сколько не трамбуй из всех щелей лезет.